Club: Логики и дедукции. Попробуй, логически предположить... | страница 63

Ладно... Вопрос на узнаваемость... Для полуночников.

[attachmentid=35954]

ВОПРОС:

Экранизация повести известного чешского писателя...

Малоизвестный молодой актёр, сыгравший маленькую эпизодическую роль...

Кто вычислит?

Для увеличения - кликните по фотографии!

[attachmentid=35955]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

у меня вопрос, каким местом вопросы на эрудицию или памяти на лица, соотносятся с логикой и дедукцией? Объясните плиззз, прошу без обид, правда не понимаю.

 

Без проблем!

На мой взгляд... Как бы логически рассуждал человек, не сразу узнавший актёра на фото?

1.Фото - ч\б. По всей вероятности - 60-х, или 70-х годов...

2.Декорации, скорее к спектаклю, чем к фильму... Стало быть - спектакль, или телепостановка.

3.Сказано, что писатель - чешский... Гашек? Но Гашек писал про Первую мировую войну (Швейк)! А актёры одеты в форму "Гестапо", Второй мировой... Лем? Но ничего не указывает на "фантастику"... Другой писатель?

Чем не логические, или не дедуктивные умозаключения?

Можно состряпать целое расследование!

Тем же, кто, просто "узнал" актёра - вообще, думать не надо!

Могу дать подсказку - постановка создавалась, в основном, под актёров "Театра сатиры".

Стало быть, на фото - комедийный актёр.

Даже, на самый простой вопрос, можно применить схему целого расследования!

 

Ладно...

Ночь прошла... А, мля, Германа всё нет!

[attachmentid=35967]

ОТВЕТ:

Это, всё-таки спектакль по мотивам произведения Гашека.

Называется "Швейк в 41-м году". Любили наши режиссёры, всё под Великую Отечественную забурить.

Играли, в основном, актёры Театра Сатиры. Среди них, был и молодой Александр Пороховщиков, мечтавший прославиться, как комедийный актёр, и служивший в этом театре.

Но... Даже, если бы вы и вычислили, что это за спектакль... Фамилия актёра была бы неизвестна. Он, просто, не был указан в титрах.

[attachmentid=35968]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Если разрезать дождевого червя пополам, то это значит:

его разделили на 2

его умножили на 2

 

его умножили на 2

 

Вот ещё на логику:

крапива, двойка, немота, костёр и сорочка

 

Летели два напильника. Один серый, другой на север. Сколько лет пьяному ёжику?

 

76667 вот и вся логика. Или уточните квадрат поиска.

Помер он, пока вы тут мозгуете.

 

я тоже думаю, что умножили)))

но это скорее вопрос философский

 

Ни какой философии.

Умножели по тому, что делением попалам дали жизнь двум самомтоятельным организмам. Разделение же предполагает то же деление, только без продолжения жизни одного целого организма. Есть просто две ровные мёртвые части или стремящиеся стать таковыми.

 

Видимо у Вас было тяжёлое детство и Вам не читали сказок Андерсена

 

Чтение сказкок Андерсена не показатель хорошего или какого иного детсва.

Не хами детко

 

разве это не философия - проблемы жизни и смерти?

 

Эт сказка про братьёв которых превратили в гусей а сестрица вязала им сорочки из крапивы ?

 

Вагон, у него четыри двери. Один человек зашел во вторую дверь, другой в третью. Как получилось, что они вошли в одну дверь?

 

'элементарно,Ватсон! вторая справа это третья слева.

 

...ты знал, ты знал!

 

я не знала,честно,но это же элементарно.

 

Конечно Шерлок, и вы знали это.