гражданский брак и т.д. | страница 37

когда кто-то "просто живет вместе" - то это и есть сожительство без обязательств. что гарантирует крепость таких отношений? брак - это не "просто жить вместе".

потому что серьезные отношения, как правило, стараются оформить. несерьезные - как правило, стараются не оформлять.

 

угу. ВЫ, лично ВЫ! согласитесь просто жить с человеком, не обговорив условия совместного проживания?(ехидно)

навряд ли))))

уже говорили выше и РАНЬШЕ: НИ-ЧЕ-ГО не гарантирует долгий брак..ДАЖЕ штампик в паспорте. Забыли, что ли?

при НЕсерьезных стараются вместе не жить, а периодически трахаться, встречаясь на некоторое время)))

ВАМ ли, А.П. не знать этого?(иронично склоняя голову набок)

купив машину, квартиру, человек ОФИЦИАЛЬНО оформляет свои ОТНОШЕНИЯ на них...

НИ-ЧЕ-ГО его не держит от возникшего желания продать квартиру, машину...

Хотя договор закллючен ОФИЦИАЛЬНО, и зарегирован в органах власти (ГБР, ГИБДД)



А.П. Вновь переливаем из пустого в порожнее?

Или ищем новую паству?)))

 

Считаете брак гарантирует? (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

когда соседи по квартире обговаривают условия совместного проживания - это называется сожительство. эти действия не означают, что они вступают в какие-либо отношения вообще, кроме соседских )

штампик - не гарантирует. а про ничего - Вы ошибаетесь. гарантировать долгий брак может полное посвящение супругов друг другу. а если они оба ещё и полностью посвящены Богу, то это вечный брак

и то, и другое - разные степени, но всё же несерьёзности

физически - ничего. морально/духовно/эмоционально - может держать многое.

ещё раз: прошу не переводить стрелки в плоскость "штамп" - не "штамп". Брак - это намного больше. И давайте бракосочетание не будем сравнивать с покупкой вещи?

нет, вновь пытаемся объяснить то, что так и не было пОнято, с надеждой на то, что на этот раз кто-то сумеет понять.

да, если брак - это посвящение супругов друг другу, а не просто "штамп".

зы: форум кишит троянами.

 

да кто вам такую чушь сказал? почему вы считаете, что совместное проживание двух любящих друг друга людей без официальной регистрации в обязательном порядке подразумевает отсутствие обязательств? КАК штамп в паспорте гарантирует выполнение обязательств? если б он что-то гарантировал - не было бы такого количества разводов. Взаимные обязательства и их выполнения проистекают из той же любви, взаимоуважения, воспитанности, культуры и т.д. - то есть, зависят ТОЛЬКО от ЧЕЛОВЕКА. причем тут штамп? если вам верить, то получается, что я буду варить суп мужу и поддерживать его в горе и радости ТОЛЬКО из-за штампа в паспорте, но никак не от любви к нему и желания разделить с ним его жизнь... тогда вопрос: а ЗАЧЕМ нужен человек, который будет признавать обязательства и необходимость их выполнения только из-под палки (штампа)?

что такое брак? чем отличается от сожительства?в вашем понимании, разумеется...

в каком учебнике написано такое "правило"? )))) если два человека решили жить вместе - это уже СЕРЬЕЗНО... ради прикола и развлекухи вместе не живут... как правило... ))))

 

Вы, как и большинство форумчан, опять всё путаете. Путаете все причины и следствия.

во-первых, никогда не утверждала, что это "в обязательном порядке подразумевает отсутствие обязательств".

в-вторых, сначала - любовь, причем настоящая, а не просто "сегодня: нам хорошо вместе, а завтра: мы надоели друг другу". Потом - осознанное, обдуманное, зрелое решение посвятить друг другу всю жизнь, понимая, насколько серьезными могут быть трудности, быть готовыми преодолевать их. Когда принимается настолько осознанное решение, естественно, что пара обычно стремится заявить о них официально - как полагается в обществе.

Т.е. штамп - это следствие, но он в данном случае очень красноречив. Хотя штамп может стоять и у тех, у кого нет настолько серьезных намерений - тогда он, действительно, не так уж много о чем говорит. Но если пара не стремится заявить о своих отношениях со всей официальностью, то очень сомневаюсь, что у них настолько серьезные намерения, которые описаны выше.

и ещё: вы слишком категоричны, на эти вещи нужно смотреть тоньше.

 

[quote name='Domlno' date='25.1.2010, 10:19' post='354808'

А для детей важно чувство защищённости и уверенности в завтрашнем дне. Я бы не ощущала этой уверенности в детстве если бы мои родители жили в ГБ- какая тут уверенность если в любой момент они могут разбежаться.Конечно они и так развестись могут, но пока суд да дело- глядишь всё обдумают да помирятся.

 

ещё раз - брак - это посвящение супругов друг другу. все остальное - не брак.

"учебник" в данном случае - опыт (свой и чужой).

видимо, у нас с Вами разные понятия о том, что такое "серьезно" и что такое "несерьезно". например, 16-тилетняя девченка может искренне верить, что у неё серьёзные чувства и намерения, но через месяц-другой может оказаться, что это не так

 

да всем всегда кажется, что уж сейчас точно все серьезно! Проходит время и люди меняют свое мнение на противоположное.

 

Для неприветствующих "штамповку отношений" могу подкинуть для размышления одну ассоциацию... Это несколько похоже на штамп о прописке. Т.е. вы можете жить в городе/и др. местах, но без штампа будет несколько проблематично решать некоторые вопросы.

П.С. опять же, повторюсь, что каждому - свой выбор

 

какие вопросы сложно решать без штампа о браке? к примеру.

 

Наследственные.

 

Я не специалист, но муж подруги смог взять больничный по уходу за её ребёнком (от предыдущего брака) только предъявив этот самый штампик..

Потом ещё у других знакомых возникла проблема выезда её мужчины (гражданский муж) с её ребёнком за границу. Может они её уже решили, но она (проблема), была.

 

Очень нравится пример Буффонады.

Но Малинка, по-моему, об этом уже говорила. Да, в документах, если вы не официально оформлены, могут быть проблемы.

Но мы же, как я понимаю, говорим немного не об этом.

Я говорила о примере с пропиской

 

ерунда все это

если есть справка об установлении отцовства и свидетельство о рождении с вписанным отцом

 

наследство можно и без брака составить. недавно был отменен налог на наследство и дарение.

согласна. если ребенок записан на отца, он хоть на Луну может полететь с ребенком. Никаких проблем. И также взять декрет. Только зачем это надо? (я про декрет)

 

мне без вопросов вписали ребенка в загранпаспорт

в обычный он даже не вписан, не говоря уже о штампах

 

Неша!Я таки звиняюсь..но выше уже было сказано- МОЖНО решать...можно!!!

Буф!

Что касается больгичного- кадровики "мазу залепили". достаточно было свидетельство о рождении ребенка показать.

Что касаемо заграницы- тож самое- через свидетельство решается.

И ШТАМП тут не причем...

Блиииин!(восклицая)

Ну, БЫЛО уже ВСЕ....БЫ-ЛО!!! сказано обо всех причинах! (рвя волосы на груди)

Чего? ставить штамип, думая о наследстве???

Да нет, А.П.!

Штамп- (уже говорилось выше, Вы просто забыли) - это КЛЕЙМО на лошади!!

-Не трожь мою кобылу, это Я ее имею права трахать! (говорят мужуки, не уверенные в себе)

-Это МОЙ кОбель, никому его не отдам (говорят тиотки, старые и молодые, которые знают *...лядскую сучность товарок и Е**ливую сучность своего кобелька, чтобы ПОТОМ, после свадьбы, можно было держать его за йайтса)

ВОТ для чего нужен штамп....

ВОТ откуда это пошло.....

Учите матчасть, студентки и тошке....тьфу, студенты (с)

Много ли молодежи знают о своих правах и обязанностях в браке и ПОСЛЕ брака, во время разводов?(риторически вопрошая)

Это уже ПОТОМ, во время бракоразводного процесса товарки и кобельки узнают много нового для себя из Законодательства.....

Огляниетсь в реале вокруг!!!

Спросите мОлодежь 19-22 лет, которые имеют ПЕРВЫЙ опыт брака о своих правах(риторически вопрошая)

Они Вам НИЧЕГО не скажут!!!

В догонку к ГБ, Б и брачному контракту...

темка уже была...многие приветствуют БК...

а вы опять же.... у мОлодежи спросите, предложите им заключить БК...

в лучшем случае- на вас посмотрят как на идиотов.....))))

Что? не так, что ли? (риторический вопрос опять же)

 

Не извиняйся,родное сердце, ты таки прав! Но.....

МОЖНО решить, при большом желании, ЛЮБОЙ вопрос.....

Дело в ЦЕНЕ.... зачем самому себе создавать трудности, а потом их героически преодолевать???

 

Свидетельства недостаточно, Кисыч

Т.к. ребёнок не его, а от её первого брака.

Во втором случае - аналогично...