Разум и Безумие... Что важнее? Что раньше? Умный флуд о безумии и наоборот | страница 3

Всё, что мы ощущаем, а впоследствии воспринимаем и представляем - суть модели окружающего мира. До уровня восприятия - экспериментальные, на уровне представления интеллектуальные. Отсюда и различия в восприятиях и представлениях разных людей. Сравните со средством измерения, в природе своей имеющим погрешность измерения. У человека то же самое.

Есть ещё и модель моделей, есть и обратный процесс - мнимости в ощущениях. Чел. настолько сложен, что мнимости ощущений (галлюцинации в простейшем виде), вызывают неадекватные модели поведения, которое в свою очередь порождают новые ощущения, вызывающие новые представления и т.д.

Чел., как сверхсложная сенсорно-интеллектуально-двигательная система, вписан в окружающий мир (объективно) и влияет на окружающий мир (субъективно).

Человек может сделать орудие труда, применить его, выдумать бога (или богов) и верить в него, нарисовать своё вИдение, озвучить им же слышимое внутри себя, придумать новые запахи, не существующие в природе, осуществить телодвижения доставляющие удовольствие себе и окружению и многое другое. Человек может поверить, как в бога в самого себя, может уподобить себя праху и тоже верить в это. Человек может влиять на других людей и никто не вправе сказать хорошо это или плохо, поскольку нет критериев.

Что есть критерий? Мнение наблюдателей? Участников, потребителей, жертв в конце концов? Уголовное право и психиатрия, правда, конвенционально решили эти вопросы, но в остальном - решения нет. Пример с той же религией. Это очень яркий пример иллюзорности созданного человеком мира, и его реального влияния на реальную жизнь. Даже Сам Иисус ДОКАЗЫВАЛ своим слушателям мнимую истинность своих умственных построений. Но это уже для другой темы.

Взаимодействие субъективной модели реальности внутри себя и объективной реальности вовне и есть наша жизнь, и каждый в ней Сам. И Бог, и Сатана, и ангел, и судья, и нищий, и преступник. Отсюда, кстати, проистекает т.наз. совесть. И легко воспринимаются фрейдистские Я, Сверх-Я и Оно. Все три иерархические ипостаси личности (модели) сконструированы внутри сознания, вопрос в осознании их наличия.

Вот частный пример неадекватности личности.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Но это моё имхо. Правда, она тоже поняла свою неадекватность. А суть в чём? Еённое Сверх-Я настолько ХОТЕЛО себя продвинуть, что вошло в Я и не обратилось вовне для подтверждения правильности модели. У филологов и вообще гуманитариев это сплошь и рядом. Отсутствие внутренней критики.

 

В связи с вышележащим. Обратите внимание на взгляд автора. Скептически недоверчивый, насторожённый и готовый к быстрому реагированию, отчасти уничижительный даже. Говорящий как бы "Вы дурак? Это же все знают!" всем и каждому.



Но это не более чем внешняя мимическая форма самозащиты людей неуверенных в себе или сознательно лгущих, упреждающая разоблачение.

Примечание 1. Женщина-филолог - вдвойне филолог. Но не вдвойне женщина, хм! Чаще всего.

Примечание 2. Я вот думаю, справку о себе она сама писала?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Метание стрелки осциллографа

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вот видео о Чёрном Прямоугольнике К.С.Малевича. Размышляет А.Вассерман

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А вот 4.33 Джона Кейджа

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Вступительное слово и произведение.

 

Сегодня сфоткал

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Интересно было бы увидеть рисунки (собственные!), навеянные Чёрным Прямоугольником, участников форума и/или их близких.

Те же, кто говорит, что это просто, будут однозначно посрамлены. Квадрат нарисовать просто, это и маляр сможет, а вот хотя бы осмысленную реплику... Словесную тоже, кст.

 

Вот. Сам нарисовал.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Арт теропия дело конечно хорошее, помогающее излечению. Но позвольте, зачем заражать своей болезнью весь оставшийся мир. Часто ли, кто-то из нас хвастается анализами своей мочи и кала? Я допускаю, что из учтивости можно похвалить пациента, но нужно и меру знать.

 

Микрон, а можно услышать от Вас словесную формулировочку, Вашего рисунка?

 

На мой (на мой!) взгляд совершенно неуместное замечание. Во-первых, терапия пишется через Е, но это так, к слову. Во-вторых, методики "Арт-терапии" не существует, но есть изучение и познание искусства. Если по-вашему таковое действие есть... болезнь, то, уверяю вас, вы здоровы! Хотя и принадлежите меньшей части мира. В-третьих, названные вами виды анализов используются для диагностирования соматических болезней, но отнюдь не психических. Для психических есть другие методы. Познакомьтесь с ними, возможны неожиданные результаты. В-четвёртых... впрочем, достаточно и трёх для того чтобы вывести то, о чём я сказал в самом начале.

И одна единственная рекомендация, если разрешите, - пишите по существу обсуждения, а не выплёскивайте недосублимированные внутренние конфликты вашего Я и Оно.

 

Гость, для Вас! Что угодно. В своём эскизе я как бы заглянул ЗА Чёрный Прямоугольник. Картинная плоскость художественного произведения скрывает от зрителя закартинную плоскость, включая и замысел Творца. (Это я про Малевича). Поскольку в истинный замысел художника заглянуть невозможно, хотя Малевич и оставил свои концепции, (Например, на выставке искусства книги в Эрмитаже лежит брошюра Малевича, да и в Интернете много всего), то я решил для начала заглянуть на заквадратовую плоскость. И что увидел? Я увидел там неосуществлённый замысел Малевича - "Красный Круг" на том же белом фоне.

Здесь следует припомнить, что Чёрный Прямоугольник часть цикла, об этом тоже есть в интернете.

Но! Внимательный зритель (я уверен, дорогой Гость, что Вы к ним относитесь!) заметит и некоторую странность. Обгрызенный край отгибки Черного квадрата. Тоже мой замысел, сводящийся к тому, что его обгрызла крыса, ничего не понимающая в искусстве, и предпочитающая колбасу. Ну или сыр. Согласитесь, колбаса и сыр несут исключительное здоровье в широкие массы трудящихся.

Гость, Вы удовлетворены пояснением?

* На эффекты jpg не обращайте внимания, они появились от конвертации из bmp. Там что-то связано с явлением Гиббса, но я в математике алгоритма не разбирался.

 

Что ты так разволновался, вон как мысли скачут. Аналогия с анализами вполне прозрачная и тебе она вполне ясна. Зачем ветошью прикидываться. Про конфликты - взгляни в зеркало, ну и для закрепления результата, мазни ищё адин квадрат.

И в довесок, нет не разрешаю, раз спрашиваешь. Не говори мне, что делать/писать и я не скажу тебе, куда идти.

 

Грубо и бессмысленно. Жаль! Позвольте последнюю фразу обратить к вам. Сожалею, но, если ещё одно подобное хамство и по форме и по существу услышу от вас, то вынужден (!) буду поставить в игнор.

 

Позволяю, как сам пожелал, последнюю. Теперь можешь игнорить, я переживу. Только я не вынуждаю, но скорблю о твоей тонкой душевной организации. На вкус и цвет, все фломастеры разные. Не нужно этого забывать. Похвалы при таком раскладе и вовсе не жди. Ибо по существу, глупый паразитизм на кем-то, когда-то созданном. Впрочем, если тебя это успокоит, скажу - ты не одинок. В мире, крайне мало осталось индивидуальностей, всё только переписывают, переделывают, новые смыслы вкладывают в давно изобретённый велосипед. Психиатрия, как форма творчества - это ущербрно и труда в том минемум. Творчество же, не в последнюю очередь, это труд. Сальвадор Дали, к великому моему уважению, яркий тому пример. Он имел право на свои безумства и в жизни и в творчестве, но хотя бы только за то, что он был мастер, профессионал своего дела. ИМХО

 

полностью Спасибо за развёрнутый и интересный ответ. Мне, глядя на Ваш рисунок, квадрат Малевича почему-то вдруг представился в образе "неуравновешенного" Инь и Ян, то есть Я бы его нарисовал так: в центре чёрного квадрата, нарисован маленький белый квадрат. Смысл получается двоякий:

1) зло(чёрное) пытается задавить добро(белое) - писсимистическая точка зрения;

2) добро изнутри начинает прорываться из зла, тем самым его побеждая (ведь вокруг чёрного квадрата всё таки белый цвет) - оптимистическая точка зрения.

 

[attachmentid=31811]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ничего вы не понимаете...

это же Ночь, рудник, нергы грузят уголь

 

И не забудьте, Гость, что внутренний маленький, белый квадратик добра стремится слиться с белым добром, окружающим черное зло снаружи.

Спасибо за графическую реплику на Чёрный Прямоугольник Малевича. Кст., он вовсе и не чёрный, как может показаться иному маляру 3-го разряда. Художник долго смешивал разные цвета и они нанесены не совсем равномерно. Т.е. не как валиком - главным инструментом того же самого маляра из ПТУ, дай бог.

Стороны квадрата не параллельны и не равны др. другу. Он их выписывал не по линейке.

Гость, сходите в Эрмитаж, поизучайте. Он на третьем этаже рядом с лестницей. Там же и Кандинский тоже значительное явление в мировом абстракционизме. Вежливо попросите смотрительницу, она м.б. разрешит и сфоткать, но без вспышки.

Вам плюс за реплику!

 

Это картина вот



Альфонс Алле, "Битва негров в пещере темной ночью" (1893 год) Она хорошо известна, но там иные посылы творчества. И результаты тоже.

 

Вопрос...Если я нарисую черный треугольник.Вы им так же будете восторгаться?