Тема есть | страница 5

Ну во-первых имена собственные и термины - это две большие разницы. Во-вторых, в Латвии переделывают имена собственные, согласовывая их с правилами латышской грамматики. И несколько судов уже выиграно, желающими, чтобы их имена не менялись.

 

Чо, серьезно из-за такой фигни в суд идут?

 

У английской грамматики есть недостатки.

Если какой-нибудь мужик Иванов напишет на английском Ivanov, то англичане прочитают это как "Айвэноу", ну вот такая ерунда у них получится. И иностранные звучания иногда не передать английскими буквами. Вообще, ещё Бернард Шоу смеялся над английским правописанием, оно сильно несовершенное.

 

А уж как Веллер посмеялся...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Для завистников поясню, на кафедре международного бизнеса учат не писать без опечаток, дисциплинам связанным с экономикой и управлением. И учат хорошо.

Дисфиксия - это задача которая решается логопедом, в начальных классах. Ни всем повезло, ни у всех в школе были грамотные специалисты. С нами вообще не занимались. Это не смертельно - проблема на уровне неправильного произношения отдельных слов в иностранном языке, картавости, или вялого рукопожатия. Жить с этим можно, и успехов добиться можно. О личности, уровне интеллекта и эрудиции, о способностях человека, и о том что он из себя представляет, по этому судить нельзя. Так же как человек с такими недостатками может добиться больших успехов. Но гармонично развитой и здорово амбициозной личности это может быть помехой. И решать эту проблему надо. Я к сожалению об этом узнала вообще недавно, когда любимому помогала разбирать бумаги и рабочие ящики его покойной мамы - логопеда. Я отложила все развивающие материалы и игры, чтобы потом заниматься с нашими детьми, а так же все материалы о том, как эту проблему исправить. Буду заниматься на досуге Не переживайте. Но за дополнительный стимул спасибо

Ага. Иногда фамилии и имена очень уродуются. И в переводе на русский, потом в документах, оказываешься совсем не тем, кем был изначально.

 

Таки, ну и на кой тода учёба?

 

я готова работать на кого-то, но не глав-бухом и не финансовым / исполнительным директором

 

Чему завидовать?

Тому, что человека учат всяким дисциплинам, при этом оставляя за скобками простую безграмотность?

Впрочем, мы явно вышли за рамки раздела "Бизнес, Финансы".

 

ну не все хотят руководить

многие достойные исполнители и это для них смысл жизни

в Академии при Правительстве РФ учатся, но почему то каждый год в Президентах-одно и то же лицо. Каждый год выпускаются тысячи бухгалтеров, менеджеров и тп..где они все? неужели руководят?

 

Безграмотность - это совокупность из неграмотности, необразованности и невежества. Ко мне это не относится, среди своих сокурсников я такого тоже не наблюдала. Если вы путаете понятия, то не вам судить, кого и как надо учить. Касательно опечаток я уже объяснила. Сначала прочитайте, и вникните, если планируете развивать тему. Но вас либо слово зависть за живое задело, либо просто прочитать дальше одного предложения оказалось слишком сложным И да, к финансам, бизнесу и мутным темам это не имеет никакого отношения.

 

В том и дело.

Директор должен быть не менее 90кг веса.

Это главное качество в директоре.

Без веса -директор -вовсе не директор.

 

Вы мне можете внятно растолковать почему я должен Вам завидовать?

 

у меня генеральный - невысокий худой мужчина.

исполнительный - молодая стройная и очень красивая женщина.

оба талантливые руководители. главное не вес, а профессиональные качества, ум и трудоспособность

И опять вас заклинило на зависти.

Я не ваш психоаналитик, чтобы объяснять вам причины ваших ощущений и заморочек)

 

Да это Вы з якого-то переляку втемяшили себе в голову, что мне нужно Вам завидовать.

Вот и аргументируйте причину своей новогодней фантазии.

Иначе - "синдром русалки".

У той тоже собственные мысли с реальностью не имеют никаких точек соприкосновения... правда, с креном в политику.

 

думаете мало я видел директоров за свою жизнь?)

так я их не только видел,но и лично общался

все люди одинаковые.

разница -в некоторых деталях. но в каких -не скажу

 

пальцем ткните, где я сказала что нужно?

если не найдёте - про новогодние фантазии - этот не ко мне.

видеть можно что угодно. я сужу о директорах по результатам, и по возможности работать в их подчинении

 

Это Ваши слова?

Вот и растолкуйте, с чего Вы себе втемяшили, что я Вам завидую.

Нехорошо, виляя попой, ускользать от прямого вопроса.

 

тебе лишь бы побубнить

 

слова мои, но ничего про нужно я в них не нашла. и конкретно вас я завистником не называла.

если вас это зацепило, и вы отнесли это на свой счёт - наверное у вас были личные причины. но не мне в них копаться

 

Особо бестолковым дурам поясняю, что за свои слова надо быть готовым отвечать и аргументировать свои ярлыки.