Дайте определение моей болезни. Каков вердикт?! | страница 14

да вы что? ну расскажите мне, как ещё можно понять "противопоставлять себя обещству", особенно в контексте стада. какие могут быть значения?

 

Как праведника, так и эгоиста.

 

А што я пропустил интересного?

 

Ты пропустил свой ШАНС. И он ушел...

 

Невроз навязчивых состоний. Ничего,это лечится.

 

праведники никогда не назовут окружающих стадом. противопоставление - это всегда эгоизм.

 

Высокомерие - это всегда спутник эгоизма. О чем и шла речь выше.

 

ну так что вы мне лепите тогда, про многозначность трактовок?

 

Да ничего плохого в эгоизме нет.

 

Я б даже сказала -в эгоизме одни плюсы.

И доя себя , и для окружающих

 

доить себя для окружающих - это не эгоизм, а альтруизм))) в нём тоже в принципе ничего плохо)

Я считаю что эгоизм - это хорошо, если он здоровый. Когда ты себя на столько любишь - что готов вкладывать усилия чтобы что-то для себя любимого поиметь) При этом из своих эгоистичных побуждений - человек ведёт себя адекватно с окружающими. Пускай по принципу дашь на дашь, но ведь делает что-то. Глупый эгоизм - это потреблятельство, когда ты позиционируешь что тебе все должны, а ты никому ничего делать не хочешь. Первое время могут потерпеть, особенно близкие или наивные, а потом скоровдкой по морде и эгоист оказывается на помойке никому не нужным. и размазываем сопли, думая что все вокруг дебилы и сволочи, потому что должны были ему всё дать - а они не просто не дали, а ещё разжевали его и выплюнули.

 

Пам, то что ты говоришь - описывает не эгоизм, а глупость.

умение пользоваться людьми правильно - вот основа эгоизма, и даже эгоцентризма. а хочешь ли ты с такими людьми общаться - их не волнцует. потому что когда ты будешь нужна, тебе это подадут правильно. а когда перестанешь быть нужна - помашут ручкой и пойдут дальше. по следующим головам)))

 

Забав, я с этого и начала.

и я абсолютно нормально отношусь к такому эгоизму, и к тому что ты написала. даже если меня кто-то использует в эгоистических целях - мой выбор, либо принять предлагаемые мне условия, что я нужна на время в обмен на что-то, либо решить что это что-то такого не стоит, а человек-эгоист не тот, с кем стоит играть в такие игры.

я категорически против глупого потребительского эгоизма.

 

А я думаю што эгоизм это плохо. Нужно чего то отдавать в замен, для того што бы получать!

 

Главное давать не больше, чем необходимый минимум.

 

что плохого в том, чтобы дать больше?

взрывной волной благодарности отбросит?

 

Чтобы избежать возможных в дальнейшем обид и склок ...

 

глупо рассчитывать на благоарность

 

Памелла,правильные у тебя мысли

помогут тебе избежать проблем по жизни

 

приближаешься к Конфуцию, Ричи?