Кто сказал, что у нас строгие работодатели? | страница 4

без обид, так как по сути
я знаю, о чем говорю
Вы говорите не о том.
торговля- это сотрудничество
а сотрудничество-это игра
скидка- это послание о нереализованной потребности

но говорить всегда надо с тем, кто услышит

Вы никогда ничего без денег не покупали?)

 

И я - знаю. Просто я - именно покупатель, конечный покупатель, потребитель покупаемой продукции. О чём и пишу.

Вот только оплачивать эти, свои, игры участники торговли полагают правильным предоставлять обоим конечным инстанциям - производителю и потребителю. Что нас обоих не приводит в восторг, скажем так.

Подозреваю, что у кого-то, когда-то, где-то именно так и было; однажды. Но в магазинах я встречаю именно то, о чём писал: скидка - как метод продать тем, кому иначе продать бы не удалось; за обычную цену - со своею стандартной прибылью.
Ну, или, как редко - но бывает, когда продают, чтобы не выбрасывать просроченное; чаще всего эти занимается торговая сеть "Сезон".

Нет - но общался с таким; правда, он честно признавался, что воровал.

 

))))
воровство- это воровство
а я про отсрочку платежа

 

Это - в соседнюю тему; где - про помощь в защите от кредиторов.

 

ну-ну

 

а как же встречное исполнение, уважаемый?
то, о чем Вы- по-русски называется нахлебничество)

 

В Вами процитированном речь идёт о взаимоотношениях бога и "раба божьего"; я не совсем понимаю, а каком встречном исполнении Вы?

 

значит не то процитировал)
хотя
речь идёт, в принципе, о встречном исполнений
без исключений)

 

Касательно бога, как работодателя, исключение сделать придётся - он никаких обязательств перед рабами божьими не несёт; уж не помню, где именно в ихних докУментах, но указано, что никаким праведным поведением невозможно ЗАСЛУЖИТЬ пропуск в царство божие, но только и исключительно грамотным взыванием к милости его.
Подозреваю, многие работодатели не против именно таких условий найма?

 

однако Вы ошибаетесь)
я не понимаю значение слова "заслужить" в вашей редакции

сказано как раз наоборот

вопрос стоит только в том, как исполнит субъект

 

Как именно - наоборот?
Там же шёл диалог - некто перечислял все, им исполняемые, законы и заветы; и интересовался, выслужил ли он этим право на рай. Ему тут же поставили дополнительное условие, которое он счёл невыполнимым, и признался в этом. На что получил пояснение - да, условие невыполнимо (а будь выполнимо - выкатили бы следующее, ещё более трудное; и так до тех пор, пока не осознает); а дорога в рай идёт не через исполнение всего, что указал бог, а исключительно через милость егоную.

Но критерий - не определён! Типа - "чтобы понравилось заказчику".

 

но это же даёт свободу выбора)
когда договариваются без третьих лиц, "гарантия" теряет смысл. Риск неисполнения всегда 50 на 50

"критерий" из этой же серии....как правило, при реализации аналогичных сделок предусматривают механизм согласования изменений предмета, и соответственно, вытекающих обязательств...

разве нет?)

 

Зато возвращается тема электропаяльников и бейсбольных бит. Ну - как аналогов гарантий.

Не осведомлён - но видал скульптуру

 

тема бейсбольных бит.....зацепила что ли?
она всегда была, есть и будет иметь место быть
это тема обиды и поисков решения....не всегда оптимальных

 

Ой ли?
Вроде бы - нет, не всегда...
Собственно, нечто близкое просматривается у Джека Лондона - когда миллионщик с Аляски приезжает в Нью-Йорк, подвергается кидалову и ...несколько неожиданно для окружающих не принимает роль потерпевшего, а переводит разборки в привычное ему русло. Ну, где нет "третьей стороны" в виде Закона и т.д. Но это же, в общем-то, фентези... А реалии - "Тяни, но не сорви резьбу!".

 

почему "ой, ли"?
как ещё бороться за восстановление нарушенных прав, когда цивилизации в части права нет?
это было всегда.

правда со временем стали регулировать симметричность ответа: "око за око"

а ведь ответить можно и несимметрично. Чтобы покрыть связанные с неисполнением убытки.

разве нет?)

 

Так с тех пор несколько тысяч лет прошло, вроде. Пора бы чему-нибудь, да научится.

 

дак и учатся
этот процесс не остановить...
но без системного решения и прорыва не будет

 

Слышал я, что умные учатся на своих ошибках. Мудрые - на чужих. Дураки - не учатся вообще.
Если что-то сформулировано тысяч так 5-:-6 лет назад, и объявлено устаревшим две тысячи лет назад, а некто продолжает этому учится...
В общем, не стоит ожидать от него авторства в системном прорыве; ну, если - вперёд.

 

жизнь покажет)

от вашего сообщения пахнет нытьем, если чо)
а это несерьезно и неприятно)