Как правильно работать со злом? Не нужно бороться со злом, но что же делать? | страница 10

О, начинается, это уже где-то было выше. Говорите за себя. Лично я не зло. И нормальных, разумных, ответственных и справедливых людей намного больше, просто разум их затуманен всякими толерантностями, смирениями и прочими бреднями.

 

ВО! (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я уже опровергла

 

Категории добра и зла - чисто человеческие категории, придуманные им для своей оценки поступков. Кроме того, эти категории относительны. Относительны друг друг друга, относительны человеческому восприятию, степени произведённым последствиям и т.д. Человек, грабящий банк - вроде как совершает зло. Но если деньги эти ему нужны для лечения своего ребёнка, то уже вроде как и не совсем зло. Тему можно развивать, конечно, но для каждого конретного случая понятия добра и зла нужно рассматривать отдельно - они могут меняться местами относительно наблюдателя. Или действующего лица.

 

Это уже в тему равнодушия. Я лично считаю, что равнодушные еще хуже злых. Как раз они и виноваты в комфортных условиях для роста. По вине равнодушных зло накатает, как снежный ком.

 

Если в Вас нет зла, то Вы счастливый даун, со слюнкой в уголке рта.

Человек не может быть только добром - иначе это не человек или Вы себя сейчас наречете непогрешимой сущностью прилюдно и поклянетесь кровью предков, что не совершали в своей жизни зла?

Очень бы хотелось посмотреть на это. Быть может к нам снизошел сам Мессия?

Вооот. Это я в том плане, что согласна с выше сказанным полностью.

 

А кто же тогда те, кому больно видеть больных и голодных животных, кто не может пройти мимо чумазых сирот и никогда не станет пинать слабого? Таких людей достаточно.

Ты описываешь мутантов из дегенеративной среды. Еще не хватало назначит их точкой отсчета.

Зло, конечно, есть в каждом человеке. Разница в пропорциях. Как раз этой разнице все еще удается держать человечество на плаву.

 

Белла - таких людей достаточно - они балласт. Единицы тех, кто собирает больных животных, кормит их и дает приют, не говоря уже о детях - это вообще сор. Иначе откуда у нас столько бесприютных?

Дело не в том, что лично кто-то лично спас котенка от неминуемой гибели. Дело в сути человеческой. Ведь совсем еще недавно - жрать врагов (в прямом смысле) для некоторой части человечества было законной нормой - так это зло или нет?

Что для одного зло - для другого норма, чтобы выжить - и если у вас украли мобильник, возможно кто-то сегодня поужинает.

 

или уколется...

 

Обычно да, но чтобы в тебе было больше добра (по Белле), то лучше думать о том, что поужинает)

 

не получается... если украли мобильник - это шоб уколоться.

 

Почему тогда та самая "суть человеческая" имеет другие проявления в благоприятном обществе? Поезди по Европе.

По причине тех же пропорций добра и зла, наверное? Когда градус злобы общества переходит точку не возврата, в обществе начинают плодится мутанты. Никому ненужные беспризорники, полчища больных, бездомных животных, бомжей и тд.

Все это лишь сигнальная лампочка, следствие тяжелой болезни. Страна, в которой такие вещи происходят катится в пропасть, по той причине, что эти пропорции нарушать нельзя и смертельно опасно.

Суть человеческая многогранна и бытие определяет сознание. Лучше спасти хотя бы одного котенка и остановить хотя бы одного подлеца, чем не сделать ничего.

По мне так лучше балласт, способный на человеческие эмоции, чем толпы людей, безнадежно больных равнодушием и проходящих мимо, без эмоций.

В целом, борьба добра со злом, в первую очередь в себе - смысл жизни человека.

Уколется. поужинает, выпьет...да какая разница? Не нам судить, как тяжело на дне.

Можешь - дай. От тебя не убудет. Я так считаю.

Да, как-то дала денег бомжу в алкогольной ломке, потому что поняла, что просто сдохнет, если не выпьет.

И до сих пор помню его глаза.

Думать о том добро я сделала или зло не собираюсь.

 

считаешь,что сделала добро?

 

давай все-таки отделим мух от котлет.

то, что ты перечислила это

1. жалость и сострадание

2. материнский инстинкт

3. зло

4. зло

Посему, животных и сирот опустим из обсуждения.

далее.

Зло-это поступок, позволяющий сделать ОБЩЕПРИНЯТУЮ гадость:

- нахамить

-плюнуть на спину

- убить

-ограбить

-изнасиловать

-поджечь дверь соседу

-насрать ему под дверь

-вышеперечисленные п.3 и п.4

Добро-поступок позволяющий сделать ОБЩЕПРИНЯТЫЕ полезные вещи

- сказать спасибо

- вытереть плевок со спины соседа

- спасти

-потушить дверь

-убрать какашки из-под двери

Давай все-таки разделять...

еще пример для обсуждения

---снять обувь или одежду с погибшего товарища или врага во время войны-это зло(мародерство) или добро (спасти выживших)

----когда корабль тонет и надо освобождаться от балласта- сбросить за борт трупы-зло (как можно!!) или добро(спасти живых)

----эвтаназия-зло(убийство человека, сиречь-овоща) или добро (освободить больного от тяжелых мук)

Казнь насильника - это ДОБРО (мы не рассматриваем аспект презумпции невиновного, считаем что 200%-доказано)

Отрубать руку ворам-это ДОБРО

Начинать войны ради территории или богатств или завоевание господства в мире-это ЗЛО

Отпистить любовника (любовницу) - это ДОБРО... хотя тут я бы посомтрел на семейные взаимоотношения(задумчиво) если появляется третий-значит сам(а) что-то не даешь. Может, тогда проще уйти?

Физическое наказание детей(в разумных пределах, БЕЗ перегибов)-это ДОБРО!

И что получается?

Что категории добра и зла- понятия социума.

На каждом этапе развития общества -ОНО САМО устанавливает границы и определения добра и зла.

В КАЖДОМ, отдельно взятом обществе, не только страны, но и социальные группы людей- свои понятия добра и зла.

На форуме можно до усёру с пеной у рта пытаться определить эти категории, но у каждого своя правда.

пример:

сообщить в полицию о преступлении в правовом обществе-добро, у заключенных-зло

гомосексуальные отношения в обществе - добро(никто против не имеет), у ЗК-зло.

ну, кагтотаг

 

Если честно, не знаю. Но я не смогла поступить иначе.

Может быть ему и лучше было бы умереть. Но не нам об этом судить. И уж не мне точно. Увидела бы еще раз, поступила бы также.

Вот поэтому эта тема вечная.

 

Мур, я о том - что зла без добра не бывает - это категория меняющаяся вместе с социумом.

Вот к примеру - геи, еще совсем недавно нос воротили и надо же - это норма, дальше пойдем - педофилы - для Европы - это уже близко к норме. И человечину жрать - элитарный клуб, не просто так.

Плавающая мораль, размытые границы добра и зла.

Но посреди всего этого - герои - ценой жизни спасающие людей, их единицы и наверное не должно быть больше, потому что основная задача толпы - выжить, не навредить своему здоровью, не обращать внимание на то, что кому-то нечего есть и поохать у телевизора наблюдая за адом происходящим не с нами, с голубых экранов (побоятся на чердаке, как котенок Гав)

 

Мур,много сказал,но всё спорно....

Понятие добра и зла из живых существ есть только у человека. отличительная черта человека - разум(в общепринятом понятии). Разум - зло? Ведь ВСЕ проблемы у человека(как у отдельного индивида,так и в целом,как вида) именно от разумности. так?

 

Пока такого не было, поэтому трудно представить.В этом случае первым делом подумаю о себе, отчего такое стало возможным?

 

Потому и не вмешиваюсь...

 

без комментариев