Как правильно работать со злом? Не нужно бороться со злом, но что же делать? | страница 6

Тема в разделе "Философский форум", создана пользователем Мало знающий, 23 мар 2013.

  1. Чужой20101

    Чужой20101 1) Я прав. Всегда.

    Регистрация:
    27.02.2010
    Сообщения:
    8.262
    Симпатии:
    178
    виновника - да,а разобраться,кто виновник уже нинада?

    Фильму "Смертельное оружие 3" помните? Момент,когда негр-коп пацана убил? кто злодей?
     
  2. gevaracha

    gevaracha Пользователи

    Регистрация:
    15.02.2013
    Сообщения:
    117
    Симпатии:
    10
    Да, ибо было сказано - если враги сожгли одну хату, нужно подставить другую [​IMG]

    Да ну нафиг :sm15:
     
  3. murmur

    murmur мне ВСЁ монопенисуально

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    31.683
    Симпатии:
    2.188
    Адрес:
    Ленинград
    мне не мстят- я мщу [​IMG]

    ага. Пусть насильник живет

    Пусть бешенная собака, покусавшая ребенка и оставшаяся бешенной-живет(хмыкая)

    жизнелюбцы. мля!

    Добро должно быть с кулаками! <_<
     
  4. Мало знающий

    Мало знающий Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Питер
    Да, пусть живёт.
    Насчёт добра - что-то ты скажешь лет через 20?..

    О том и речь - добро с кулаками - уже не добро.
     
  5. Guest

    Молодец! Загнал в тупик добрых борцов зо злом. Сейчас будут выворачиваться.

    Действительно. Вопрос: "Сколько глаз должно быть выткнуто по цепочке за выткнутый глаз? Где предел?

    Где остановить арифметическую прогрессию возмездия?

    Борцы со злом. Вам вопрос.
     
  6. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    771
    Адрес:
    Ленинград.
    А это уже не ДОБРО, это ГЛУПОСТЬ. :xexe:
     
  7. murmur

    murmur мне ВСЁ монопенисуально

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    31.683
    Симпатии:
    2.188
    Адрес:
    Ленинград
    Три богатыря- не добро?

    Иван-царевич-не добро?

    Дровосеки с Красной шапочки- не добро?

    Наши ветераны ВОВ-не добро?

    Родители(когда лупили тебя в детстве и ставили в угол)-не добро? [​IMG]

    Что касаемо насильника...

    ПО-ЧЕ-МУ я должен свои налоги, выплачиваемые государству отдавать на его содержание? [​IMG]

    А почему ты не разрешил жить бешенной собаке?
     
  8. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    771
    Адрес:
    Ленинград.
    А давайте по еврейски.. вопросом на вопрос? Вашего родного и близкого человека задавил ( не дай Бог) пьяный мерзавец за рулем, что будете делать? Где будет ваш предел доброты?
     
  9. TOOSHKA

    TOOSHKA Пользователи

    Регистрация:
    15.02.2013
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    54
    Как бы я написала - виновника, это предполагает, что уже разобрались.
     
  10. Мало знающий

    Мало знающий Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Питер
    Всем рекомендую посмотреть фильм Кеслёвского "Короткий фильм об убийстве".

    Редкий случай прямого воздействия искусства на социум. Потом можно обсудить.

    У меня был один родственник, всю войну прошёл. Судя по количеству наград, да и ему самому, воевал достойно. Только вот одна странность - очень не любил рассказывать про войну....

    Родители - да, скорее, не добро.
     
    Последнее редактирование модератором: 10 апр 2013
  11. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.703
    Симпатии:
    771
    Адрес:
    Ленинград.
    А вот тут-то, как раз, и работают - кулаки. Добро с кулаками.

    Водитель, зная, что родственники пешехода отомстят, будет ездить очень осторожно, не будет ездить пьяным, не будет превышать скорость, и т.д. Не будет сбитых пешеходов, и не будет этй цепочки убийств. Все очень просто.
     
  12. Чужой20101

    Чужой20101 1) Я прав. Всегда.

    Регистрация:
    27.02.2010
    Сообщения:
    8.262
    Симпатии:
    178
    заметьте: ни один не спросил,а кто виноват в ДТП... вполне возможно,есть третья сторона,оставшаяся "за кадром"...

    "Необратимость"
     
  13. TOOSHKA

    TOOSHKA Пользователи

    Регистрация:
    15.02.2013
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    54
    Да что вы все какие-то литературно-художественные примеры приводите, а мой конкретный вопрос про телефон называете некорректным и тащите в какие-то дебри.

    Отвечайте немедленно /направила свет в лицо/: мне вора в полицию тащить и засудить его на несколько лет, или догнать и подарить макбук? Первое или второе? :rtfm:
     
  14. Чужой20101

    Чужой20101 1) Я прав. Всегда.

    Регистрация:
    27.02.2010
    Сообщения:
    8.262
    Симпатии:
    178
    сначала

    а после

    так ему больше дадут
     
  15. murmur

    murmur мне ВСЁ монопенисуально

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    31.683
    Симпатии:
    2.188
    Адрес:
    Ленинград
    первое.не, ну если можешь отпистить - отписти и потом сирано в ментовку сдай [​IMG]

    а синяки и кровоподтеки- сам падал :rofl:
     
  16. TOOSHKA

    TOOSHKA Пользователи

    Регистрация:
    15.02.2013
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    54
    "Виновник — есть лицо, которому данное преступное деяние приписывается как причине и вменяется в вину. Виновником преступления может поэтому быть лицо ответственное, т. е. способное совершать деяния с известными юридическими последствиями (дееспособное в смысле уголовного права) и затем обладающее волею и сознанием совершаемого, т. е. вменяемое. Не могут быть виновниками преступления прежде всего предметы неодушевленные и силы природы, действующие по законам механическим. Не могут также быть виновниками преступления животные."

    Так нормально?

    Тогда далее по тексту: виновника ДТП следует покарать, а не подбросить ему под колеса еще пару-тройку членов своей семьи?

    Я так и знала, что вы добряк [​IMG]

    [​IMG]Я ж хочу что бы мне с позиции добра объяснили :rolleyes:
     
  17. Мало знающий

    Мало знающий Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Питер
    Никаких дилемм [​IMG] Возможностей гораздо больше.И объяснить уже пытался, сам вопрос сформулирован не совсем корректно. Просто так не своруют.

    Сейчас, понятное дело, многие заведутся. Тем не менее [​IMG]
     
  18. murmur

    murmur мне ВСЁ монопенисуально

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    31.683
    Симпатии:
    2.188
    Адрес:
    Ленинград
    я ж написал выше:

    ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ с кулаками :aggressive:
     
  19. TOOSHKA

    TOOSHKA Пользователи

    Регистрация:
    15.02.2013
    Сообщения:
    712
    Симпатии:
    54
    Хорошо, он своровал не просто так. С умыслом, значит, своровал, с целью дальнейшей перепродажи и получения наживы. И че?

    Мне же не интересно просто так или не просто так, меня интересуют мои действия, ну что бы оставаться в рамках не противления злу насилием. (йопта чего вспомнила из школьной литературы [​IMG] )

    Вы не правильное добро [​IMG] , такое же как и я [​IMG]

    Хотя господин Мало знающий возвращает мне веру в Питер, мой любимый город, а то я после этого форума как то сомневаться стала [​IMG]

    Я серьезно.)))
     
  20. Мало знающий

    Мало знающий Пользователи

    Регистрация:
    07.07.2011
    Сообщения:
    2.184
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Питер
    Вы не поняли меня... То, что У ВАС своровали, - не может быть случайным.
     

Предыдущие темы