Маленькое исследование Кто как аргументирует МИНУСЫ? | страница 4

Я тоже. Не вижу смысла.

 

а кто не истерит - не пишет " ах забаните их на 10 дней, а то минусы регулярно ставят"

 

Я принципиально не минусую - ИМХО, это детсад - ты неправ вот те минус - лолбред какой-то..

 

Проще на сообщение ответить. Если, конечно, их читаешь.

С другой стороны...если плюс не бред, почему минус должен оказаться бредом? Потому что мудаки идею извратили, судя по всему.

 

Я так и делаю, если тема меня интересуют, в неинтересующие меня разделы я и не лезу)

Извратили - факт, если согласен поставлю плюс, их как-то приягней ставить)

 

Мур, хочется спросить вас, а разве "репа" не является, например, моя - моим личным пространством? Так же как и "личка"? Не, я матом не собираюсь никого осчастливить, просто интересуюсь.

А, вот слово - "дурак", это классическое литературное слово, имею ли я право назвать кого-то - дураком? Почему - "дурачок" позволительно сказать, а "дурак" сразу предупреждение получаешь? Или, очень хорошее слово - м***к, просто замечательное слово, но опять - предупреждение.

Ладно, с матом понятно, нельзя так нельзя. Но, как же сообщить автору текста, что у него с головой не в порядке, должно быть какое-то волшебное "слово - определение" не согласия с оппонентом. Попрошу оставить в обиходе, хотя бы, слово - дурак.

 

А что, неплохой критерий для определения темный чел или светлый, сразу видно - тот, кому доставляет удовольствие ставить минусы, - не светлый...

 

1. Репа-как политик. вроде живет своей жизнью, а вроде-на виду.

2. Личка-это твой поход в туалет. Я чей-то никогда не слышал и не читал, как рассказывают про естественные надобности и потребности политиков в туалете.

3. Сообщить оппоненту можешь в той теме, где ты не согласна с его постом.

Ты в репу пишешь плюсы и минусы напротив того поста, который тебя "торкнул"?

Вот и цитируй его и обьясняй В ТЕМЕ, что с головой у него не в порядке.

Че ты в трусы репу к нему лезешь?

 

Русалка

Надо писать: ты Д.У.Р.А.К, тогда это не оскорбление будет, а абривиатура и мало ли что она значит))

 

надо посылать на йух

если даже ники такие разрешены..

 

Негр? Гастер? Голубой?

 

ИМХО, оценивать надобно МНЕНИЕ в рамках данной темы. Но не самого участника и не причины, побудившие его написать то, что он написал.

Например, я пишу "Единственный верный путь для России в настоящее время - деклерикализация и эволюция в социализм.

Получаю от разных участников:

минус №1

"Дурак! Старый, больной человек"

минус №2

"Дурак! Старый, больной человек!"

Причём, №1 за деклерикализацию, а №2 за социализм. И как тут быть?

Отвечаю №ру 1: Сам (а) дурак (а) и убогий (ая)!

Отвечаю №ру 2: Сам (а) дурак (а) и убогий (ая)!

Очень конструктивно и поучительно для обеих сторон.

Отсюда что? Отсюда см. начало поста. Нужно быть глубже и ... и умнее попросту, а не склоки устраивать.

 

Что вас останавливает, в таком случае?

 

Мне кажется наоборот, оценивать плюсами или минусами конкретные сообщения автора. Ну высказал человек толковую мысль, сострил удачно - почему не отметить? Или наоборот, сморозил фигню какую-нибудь - от глупостей никто из нас не застрахован, так и получил оценку этому конкретному косяку.

ИМХО, конечно...

 

О-о, подстава...

 

этот нехороший человек..предаст нас при первой возможности

 

Обычно, на подобные призывы, люди отвечают - Начни с себя!

Человек, начавший с себя, всегда уважаем, он всегда может любого ткнуть носом - ты - дурак, а я - дАртаньян.

Человек НЕ начавший с себя, и участвующий в тех же срачах, ставящий те же минусы, не имеет право делать замечания оппонентам. Иначе, он может нарваться на - посыл, что вполне естественно.

 

Я лично отсюда вижу лишь один выход: больных людей нужно отправлять в игнор. Чтобы не засорять себе голову их нездоровыми фантазиями.

И пусть себе пишут что угодно, где угодно. Проще получить по минусу в неделю, чем портить карму общением с калеками.

Другое дело, что они для того и минусуют, чтобы хоть как-то напомнить о себе. Ну...чем бы уг не тешилось.

"Сам дурак" - дет сад штаны на лямках. Итак понятно, что дурак. Умные подобной хренью не страдают.

Хотя...чтоб понимать всю благодать игнора необходимо кожей чувствовать больную энергетику унылого гуана.

Так уж человек устроен. Подыхает - других тянет за собой. Вольно или невольно.

Это все понятно и нормально. Но когда пишут "старый, больной дурак" оценивают не сообщение и даже не ник, а человека.

Коли бы мудаки могли быть объективными, никто бы не принял верного решения ставить оценку раз в неделю.

 

позволь не согласиться,человек,который "начинает с себя".дАртаньяном себя величать не станет.

 

С Гольдман и Zolotnik-ом сов. согласен.

*******************

А вот пикантная и парадоксальная ситуация в свете обсуждаемой темы. Некто, решив поставить плюс собеседнику, настолько превысил границ своей восторженности, что написал так:

" Тебе, .... ты мой вдохновляющий, .... моя возмечтённая, ....! Только тебе, ..., я отдаю своё интеллектуальной предпочтение! .... мои мозги и дальше ,я щастлива!"

Итак, налицо нецензурщина, но общий посыл вполне комплиментарный и нареканий не вызывает. Как тут быть? Жать кнопку "жалоба" аль нет?