Возможен ли коммунизм? "От каждого по способностям, каждому по потребностям!" | страница 2

С другой стороны, я, например, не раз замечала следующее: чем больше у человека способностей, тем меньше у него потребностей.

 

Каких именно потребностей?

 

А, Вы не знаете?

Есть такие люди солнца - живут за счет солнечной энергии.

У них нет потребностей - одни способности

Они эту энергию во все необходимые энзимы перерабатывают - никаких материальных затрат на питание и выделение. Ну если только на солярий зимой

 

На закономерность, наверное, не тянет, но я тоже встречал такое. Реализация через проявление своих способностей стоит на первом месте, остальное вторично.

Речь о Запросах.

 

Самое интересное, что потребности определяются (навязываются) индивидуму все таки социумом .

Если при коммунизме потребность будет только в самом элементарном - что б не помереть, например, то какие могут быть способности?

"""quote]На закономерность, наверное, не тянет, но я тоже встречал такое. Реализация через проявление своих способностей стоит на первом месте, остальное вторично.

 

С другой стороны, я, например, не раз замечала следующее: чем больше у человека способностей, тем меньше у него потребностей.

Ничего подобного. Между одаренностью и, хм, бессеребренничеством, незаинтересованностью в материальных благах, или там славе, или... понятно, в общем, так вот, ничего общего нет. То есть да, бывают гениальные бессеребренники. А бывают гении дробь стяжатели, вроде Челлини или Шекспира. А уж гениев-раздолбаев, которые ОЧЕЬ любят богато, красиво и весело пожить, вообще пруд пруди. Бывает, кстати, так, что гении на этом огребают и кидаются в самоотречение, как Лев Толстой. Да, теоретически получается, что у одаренных (и реализовавших свою одаренность) людей развыты потребности высшего порядка, и потому они в ряде случаев могут более приземленными вещами пренебречь... с несколько большей верояностью, чем люди обыкновенные. Допустим, но у гениев, у них ведь и чувствительность повыше, и потребности поинтенсивнее выражены. В общем, вольнО было Шопенгауэру проповедовать отвержение материальных удовольствий как единственно верный признак аристократии духа: во-первых, у него их и не было отродясь, сравнивать было не с чем, а во-вторых, его все равно практически никто при жизни не слушал.

 

Григорий Перельман его имя. Отказался он от награды от медали Филдса — почетной награды Международного математического союза, к которой прилагается денежная премия в семь тысяч долларов. Эта награда, которую российскому математику собирались вручить за решение гипотезы Пуанкаре, сопоставима по значимости с Нобелевской премией.

 

Да, еще одно. При СССР как раз активно это дело проповедовали. Мол, главное - это не материальные удовольствия, а духовное развитие. Таки это была пропаганда, поскольку материальные потребности даже на базовом уровне удовлетворены были через пень-колоду, то есть ни о полноценном питании, ни о качественном здравоохранении, ни о минимально необходимой эстетике быта речи просто не шло. При этом духовные потребности порой и в самом деле развивались, но, хм, строго по=марксистски - получалась надстройка без базиса. И надстройка для начала видела, что жить-то на самом деле ХРЕНОВО (то есть не то что умеренно-нормально, а именно хреново) - и шла в диссиденты. Или просто развивалась в духовной сфере с перекосом - в принципе, все шестидесятничество на этом и построено: нонконформизм, возведенная в достоинство неприкаянность и неуспешность, социопатия.

 

круто. мона ничево неделать и фсё иметь. и всех. хочу комунизму.

 

Ишь ты - какой прыткий.

Сначала - первобытный строй, потом рабовладельческий, потом средневековый. потом капитализм, революция ( лучше две), потом социализм, ну а кто дотянет и в комммунизм навсегда.

 

М... Я думаю при идеальной организации "Рай на земле" вполне возможен, но это требует:

1) Честности каждого участника такого общества

2) Тотального контроля (наблюдения) за всеми, с целью предотвратить искушение...

3) Убрать "лишние" профессии

4) Технологически переосастить и оптимизировать все предприятия и производства, в целях экономии "человекочасов"

5) Повторюсь - духовное развитие, а точнее правильное формирование личности каждого члена общества (формирование личности происходит до 17 лет)

6) Единый (!) созидательно-милосерный закон, и набор общих понятий и моральных ценностей (что встречается в религиозных обществах)

7) Система рейтингов - тоесть более высокий профессионализм = более высокий доход (но не 20 млрд в год), относительное регулирование и ограничение минимального и максимального уровней дохода...

ой, и много всего... точно кто-то там сказал, что для этого нужно уничтожить всех и создать новую рассу с нуля, но это деструктивно и не милосердно - уничтожать, поэтому...

- Также как сказал один мудрый человек: на тьму не нужно кричать, не стоит гнать ее палкой, достаточно включить свет и тьма отступит...

То о чем я мечтаю не совсем и коммунизм, хотя есть схожие идеалистические идеи, я думаю это стоит пробовать реализовывать с небольших городков, оттачивать детали управления, согласовывать все с "народом", на основе "единой истины", думаю это достижимо, но не революционным а эволюционным путем, правда не всем это выгодно это требует немалых усилий от каждого...

 

Тотальный контроль -это уже тоталлитаризмом попахивает, там и до диктата недалеко,а потом всегда ЛИСЫ к власти приходят, и потом одним по потребностям якобы будет, а другие за дверью тайком БОЛЬШУЮ потребность и жрать и иметь будут.....

 

Утописты...........

 

Прогресс не стоит на месте, если власть имущие не будут препятствовать этому процессу (устраивая воины и разные кризисы) то человечество придёт к нормальному справедливому обществу.

 

Абсолютно бездоказательное утверждение, правда автор предусмотрительно не сказал, что он считает нормальным и справедливым

 

Что мешает и как сделать, чтобы не мешало - описано в новой теме:"ВСЕМ:Готовится Всероссийский Референдум". Здесь собрались умные люди - вы сможете это оценить. Хоть это ещё и не коммунизм, но прямая к нему дорога! И короче других известных.

 

И главный "коммунист" это ОЦЕНИЛ! Браво!

 

Готовы второй раз встать на те же грабли- тогда только в своей отдельно взятой квартите.

 

Не возможен,у любого человека потребностей больше-чем способностей или чем меньше способностей,тем больше потребностей!Гиблое дело!

 

Коммунизм невозможен потому, что это утопия. А таких утопий со времен Средневековья было много, и не одна не осуществилась.