Свобода нравов портрет современника | страница 8

г. вопрос

 

слушайте, а дед таво.. не руки с позорищща на себя наложил?!

или просто дрыхнет в полночь, шептунов пускает?

 

разрабатывает четкий наполеоновский план - валить из России )))))

И ваще, харэ смешить )))))) а то не засну ...зыыыы

 

Вопрос серьезный и определяет наше будущее.

И руководствоваться можно очень просто:

добро это или нет.

Если блядство,проституция ...,то что сейчас насаждается добро,то и взойдет добро.

Если зло-взойдет и преумножиться зло.

Думаю каждый знает что такое добро а что зло.И каждый знает что он сеет.

От своего посеянного зла не свалишь за границу.

Не сейте зла,не защищайте его,если не хотите его пожать.

(многие сея зло,искренно верят что сеют добро.)

 

И обратное тоже случается, причём ничуть не реже.

Людей, твёрдо уверенных, что уж им-то точно известно, что есть добро, а что зло, следует больше всего опасаться. Слишком уж часто они своими благими намерениями мостят дорогу сами знаете куда.

 

Возможно,только по нашей стране сейчас это не заметно.

В этом и проблема.

Масса слепых вождей.Которым все равно куда вести.Лишь бы быть главным.

 

Вот-вот. Она такая странная, эта Виола. )

 

эту Виолу все любят и любят! Такая б эта Виола!!!

ага. Анархия-мать порядка и прочая дерьмократия. Хочу-ворую,хочу-режу, не маги покушаться на мая свабоду и прочая херь. Ни одно государство такой бардак терпеть не будет. И правильно сделает. Платить налоги и подванивать что все не по уму- это тоже надо заслужить.

 

Сильно! [attachmentid=33333]

Дк..вы то , сопсно, каких канонов придерживаетесь?... судя по тексту, видимо христианских, или около того... но ТАК все переврано изложено, что неизменно возникает вопрос, - это что за писание?..

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Каждый человек это для себя определяет в рамках собственного мировоззрения.

Пойду посмотрю какой вопрос первый у Вас.

Вот это первый вопрос?

Ну, я обычно не отвечаю тем, кто пытается мне ставить условия с какой моралью писать, что, как, где, и вообще как жить.

Но в виде исключения Вам поясню, что людей от животных кроме разума отличает нравственность.

Так вот я не сторонник ее отрицания.

 

угу.

Почему-т о принято считать, что нравственность - это то, что правильно для всех (глобально).

Но, по сути, нравственность - это то, что человек принимает в отношении себя, считая правильным с огладкой на идею общественно принятой нравственности и после того, как принимает, начинает проэцировать на других.

Ибо, никто не станет оголять коленки, с оглядкой на законы шариата (будучи муслимом), но любой предпочтёт короткую юбку/шорты, а то и набедрянник, принадлежа к разным социумам, где-то в Африке, например.

 

Ну, голые коленки к нравственности имеют лишь косвенное отношение.

Нравственность - это система понятий об отношениях между людьми.

Это "не убий", "не укради" и так далее.

А голые коленки, они скорее всего к этике относятся.

 

вы это мусульманину скажите. Именно они и навели меня на размышления.

 

Согласен с Вами. Нравственность определяется ценностью самого человека, его жизнью в частности.

Любого человека нужно ценить и соответственно к нему относиться только потому, что он человек.

Чтобы "случайно" или как говорят юристы - "неумышленно" не причинить вред другому человеку, людей необходимо любить. И это, кстати, "пропагандируют" многие религии.

Сейчас мы наблюдаем сплошь и рядом, что человеческая жизнь ничего не стоит, идет падение нравственности.

 

А при чём тут западные ценности?

Что, думаете в Китае или Йемене нет воров и убийц, а только в США они есть?

Или что, думаете восточные ценности чем-то порядочнее западных?

 

У мусульман такая этика.

И что?

 

муслим сказал, что это вопросы нравственности, а не этики.

 

Не думаю, что они отличают одно от другого.

 

сказал, что про сервировку стола и закидывание на стол тапочек (ступней) - это область этики.

 

А дело в погонах?

Если генерал -идиот,то вы все равно будете считать что он говорит правду,

и слушать разинув рот на том лишь основании что у него оранжевые штаны?

Если я что -то сказал не так,то у вас всегда есть возможность меня поправить.

Вы утверждаете что я вру.Хотелось бы узнать тогда в чем?

По вашему правда зависит от канонов?(кстати что это за фигня)