Скончался Алексей Балабанов ... | страница 4

Я про искусство говорил...

 

Балабанов как раз не понятный. Или не правильно понятый, но он какой то цельный, пусть и не прав. Прекрасно видно, что он что то хотел сказать, знал как и старался, что бы получилось. Если его кто то не понял - это не его вина, он честно работал над тем, что считал важным.

 

Если он не прав-значит делал ненужное дело.

 

Неправда. Человек показывал мир который видел, считал, что это правильно. В любом случае это нужно. К Сухорукову дети подходят, "Здравствуйте, Брат".

 

Какая связь между Сухоруковским "братом" и Балабановым? Я ещё понимаю, если бы это говорили Сергею Бодрову...

 

Снейк, Вы знаете, для меня самое главное как человек говорит. Для меня настоящий исренний грешник сто раз ценнее, чем там набитый дурак. Я и Альмодовара люблю. Понимаю прекрасно то о чем он говорит. Что показывает. но тут женское. Он очень хорошо знает и понимает женщин

Потому что он там снимался

 

А для меня-что он делает. Говорить мы все умеем...

А почему тогда ему не говорят "Здорово, бедный Павел"?"

 

Не знаю. Может кто то и говорит. Он потрясающий просто. Я даже не могу сказать нравится он мне или нет. Он меня завораживает. Правильно Дибров про него сказал. Он не актер. Он медиум

 

Мтк, нужно разделять искусство и творчество..

Творчество, несущее красоту и способное затронуть самые высокие струны души может претендовать на искусство..

Творчество, вольно или невольно обращающееся к тёмным, низменным сторонам души и порой у воспитанного человека вызывающее отвращение, хоть и на 100% правдиво, искусством назвать язык не поворачивается.

 

А к чему такому уж темному он поворачивался? Почему надо кого то судить? Понятно, что человек, который снимет кино несет тройную отвественность. Но он же человек. Такой какой есть. Балабанов талантливый и ему было что сказать. Не важно, что это что то кому то кажется не добрым. Может это зло мы сами увидели?

 

Как это не важно? Да, возможно и увидели зло. Но это тоже наше право, видеть то или иное...

 

Снейк, Вы же умный человек. Вы прекрасно видели что я написала. Слова "зло" там не было приметительно к Балабанову. А применительно к зрителям, которые смотрели

 

"Мои глаза говорят мне об обратном..."(С)

 

Я же дописала потом

Слова "зло" там не было применительн к Балабанову. А применительно к зрителям, которые смотрели

 

Груз 200.. Смотрел. На реальных событиях. Возможно. Не спорю, но ничего высокого фильм во мне не затронул, скорее наоборот. Творчество, самовыражение, но не искусство. Мне жизненного опыта и без балабановского груза хватает, чтобы знать, что в мире полно дерьма.

 

Про Уродов и людей Сухоруков запил, потому, что он привык искать в героях хоть что то человеческое. А этого в его герое не было. Он взапой ушел от этого.

Но с друго стороны, ладно там Альмодовар добрый, а Ларс фон Триер совсем не добрый. Но я ни разу не жалею ни о том, что посмотрела Танцующую в темное и Догвилль.

Ни разу не понимаю его выводов, но... То что я потом спать не могла и плакала от любви к людям. Значит стоило

 

Потом-это потом...

Если так-что же хорошего в таком фильме?

 

Только хотела написать, Вы высказали мою мысль (а плюсик и не лезет ))).

Не могу не сказать, Груз 200 - чернуха беспросветная. До чего же черное всё внутри у человека, который снимал такое и именно ТАК снимал и как ему необходимо было еще и поделиться этим/выплеснуться в мир. Отвратительно.

 

В том и настоящее искусство, что можно так показать плохое, что хочется задуматься о хорошем.. Не всем дано.

 

Но по второму разу смотреть не хочется. Помня это чувство любовь к людям знаешь не возвышенная какая то, а наоборот с жалостью, как к ребенку со сбитой коленкой. или к мамочке, которая от тебя ждет того, чего ты не можешь ей дать. Это трудно объяснить.. Очень выворачивает душу. Второй раз я ни один ни другой фильм не смотрела