размышления о сути вещей жизнь, поэзия, взаимоотношения | страница 19

мир в котором мы живём - объективная видимая реальность.

 

Это тоже не более чем модель вИдения Мира в рамках материализма. Я не против такой модели, но, например, вы ведь не видите клетки собственного тела? Вы не видите того, что видят собаки и пчёлы. Нам недоступны мысли другого человека. Мы практически не видим окружающий мир, но лишь то, что нам дозволяет собственный организм. Это я взял наиболее простое слово из вашего определения. А про объективность и реальность вообще мало что можно сказать.

 

это уже попахивает демагогией.

вы не ответили мне на вопрос откуда появилась первичная точка - материя для большого взрыва?

также умолчали о ваших размышлениях о представленной вами же формуле.

не ответили на возражение против первичности хаоса.

напоминает истерику незнания, но с желанием сохранить лицо.

были бы ответы, напоминало бы диалог. без обид, но так оно и получается.

вы желаете поговорить о законах природы т.к. физические вам более известны? Извольте(с)

Я не считаю их хаотичными, но изначально ущербными - несовершенными.

О каких законах вы желаете поговорить в свете моего вопроса о движении и мироздании? О законах термодинамики всё уже было обсуждено в другом разделе - религия.

Я стараюсь мыслить целостно. Тот, кто мыслит отдельными категориями, ... тому труднее.

Но ваши взгляды в процессе беседы могут пошатнутся. Конечно, в беседе с вами, я исключаю вариант непробиваемости невежества.

да.

 

Про демагогию - излишне.

Можно считать законы природы насовершенными, но, скорее всего, несовершенно наше понимание их. И вообще-то Вселенная, имхо, не для человека возникла.

 

нашел я наконец такую грудь

что только обними и все забудь

мне стало жить значительно теплей

зимой мне будет тоже веселей

и с грудью все ж не то что без груди

напоминаю грудь что впереди

... пока я с вами тут об этом чуде

она ушла и с нею эти груди

и потому теперь такой я хмурый

вокруг меня роятся только дуры

*****************************************

а какая разнице, что с чего все началось и что было "до этого"? значительно интереснее, чем все закончится и что будет "после"! куда все движется? куда несется таким стремительным домкратом?

 

А если это заблуждение?

Я приведу простой пример:

представьте себе тарелку с кашей. это не метафора, а просто тарелка с кашей. Вы её видите, т.к. вы выше этой тарелки. Охватывая своим взглядом можете оценить её целиком. Может тарелка красива, а может дурна, а может разбита, можете потрогать её, можете попробовать кашу, может она вкусная, а может недоварена, а может пересолёна.

Если бы вы являлись частью этой тарелки или каши, то не смогли бы о них ничего сказать. вы просто бы существовали как каша или тарелка в том естестве, которое кем то сотворено.

Люди видят этот мир, видят его несовершенство. Когда они видят несовершенство из-за того, что им плохо - они ещё тарелка с кашей. Если они видят несовершенство исследуя этот мир - они выше мира.

Люди выше мира. Они видят и исследуют мир. Куда не взгляни, чего не коснись рукой - все умирает, начиная с самого рождения.

Следовательно наш мир, и создатель такого мира - несовершенен и смертен сам.

 

Физический мир — лишь видимая часть реальности.

Шридхар Махарадж

 

а про то что не для человека возникло, я с вами согласна.

да.

 

это и без махараджа ясно. это все - очевидные вещи. это человеку свойственно все обязательно классифицировать и четко по полочкам разложить: это - материальное, а это - духовное. это - физическое явление, а это - химическое. человек даже человека классифицирует. без классификации он не в состоянии что-нибудь изучать, и вообще рассматривать. если он встречает что-нибудь неизвестное, и не знает еще, куда это отнести, он просто начинает сходить с ума.

 

дурень

 

он начинает этого бояться.

Страх открывает дорогу злу.

Зло - это незнание, это корень зла.

Иногда вместо того, чтобы испытывать страх, нужно просто спросить.

 

кого спросить? просто здесь, на форуме? тоже вариант. но кому верить? (ответ я знаю)

 

«Верить или не верить, это совершенно неважно. Нужно просто задавать себе все больше и больше вопросов». Бернард Вербер

 

я уже советовала одному товарищу "копать" в глубину, чтобы найти суть.

получила ответ: а копать от восхода и до обеда?

неужели так много не развитых людей? А почему не хотят развиваться? Почему многие хотят получить точные инструкции чьи-то?

Ведь это не верно. Нельзя подражанием достичь. Ведь у каждого свой путь.

Обезьяна, подражающая человеку, никогда им не станет.

А мудрый совет очень важен.

Если ученик готов...

 

Новые знания порой привносят человеку и новые проблемы, о которых он до этого и не подозревал или не обращал внимания. Как говорится, много будешь знать, скоро состаришься.

Эту жизненную истину все со временем познают. Вот и не хочется народу, после этого, новых проблем, т.е за новыми знаниями идут, те, у кого духа хватает, а малодушные так и остаются "при своих".

 

да, наверное вы правы. проблемы и теории мироздания, истина, добро и зло - это мало кому интересно.

как говорится "Таити-Таити, нас и здесь не плохо кормят")

 

Целостная мысль - мысль статичная, т.е. мёртвая или материальная, как табурет. От категорий, так же пользы не много. Не трудно тому, кто мыслит динамично. А именно знает, чувствует, ощущает (нужное подчеркнуть) и всё остальное (возможное, не возможное, логичное, не логичное, фантастическое, реальное, осязаемое, ....) в общам бесконечно всё. И это уже совершенно новое мышление, вышедшее за рамки привычной дуальности.

Страх - удобная разменная монета. Зла же, как такового нет. Это всего лишь следствие незнания чего-либо, плюс отсутствие терпения, пораждённого страхом смерти, как главного из всех страхов.

Вот золотые слова! Отвечу к ним, другой цитатой. "Спокойстви, только Спокойствие!" Карлсон

Ибо жизнь - есть движение. Суть движения определяет скорость. Чтобы скорость ощущала себя скоростью, она должна изменяться - больше/менньше, быстрее/длиннее, ... Здесь неизменно возникает фактор времени, что по сути и позволяет осознавать динамику и принимать за условную точку отсчёта условные статичные величины - позволяющие человеку просто существовать в этом мире, этой среде.

 

да здрасьте пжалста)

Целостная мысль способна охватить Всё происходящее, и сделать это по другому, не теми категориями, к которым мы привыкли.

Целостность мысли - для неё не существует времени, расстояний, скорости.

Она может в любой момент как на пульте нажать стоп-кадр.

Вот это и есть целостность мысли.

Хотя над целостностью этой мысли возможна и другая более целостная мысль, которая также держит в руке пульт и может нажать сто-кадр.

Следствие: там, где есть движение - это игра, иллюзия, прохождение уровней.

В лучшем случае это отец учит детей, не знающих полноты своего отца.

В худшем - это программист забавляется созданной им игрой.