Новости с Майдана онлайн | страница 163

я не считаю, что всё пучком и правильно

но делает лучше предшественника

появился бы претендент, кто может дать уверенность, что сделает быстрее и лучше из россии - европу, я пошел бы первый раз в жизни на голосование.

а так, вижу только крики от оппозиции - "путеноиды кАзлы!"

 

А нука где я это писала?

Я поздравила Слобожанина

Назвала Януковича продажным ибланом

и что победа на майдане для России плохо.

Вы с чем-то из этого не согласны?

 

не надо ВВПутина называть Россией

 

наши непутиноиды никак не хотят ответить на вопрос КТО?

был бы или будет лучше Путина?

Кто из современных президентов настоящий президент?

(как вариант саакашвили жующий галстук или проворовавшийся Ющенко?)

 

Ко всему я добавил бы только одно. На мой взгляд немаловажно! Ответственность за слово, вплоть до уголовной. Сколько говорится, сколько обещается власть-предержащими!!! Потом тупо молчат, уходят от прямых вопросов, иногда даже не утруждают себя ложь по правдивее придумать. Слово - не воробей, вылетит не поймаешь! (с)

 

ну ответь

не слей как ты это обычно делаешь

КТО?

 

он ответит "кто угодно, только не путин"

не впервой..

даже Огородова согласен в президенты..

 

они такими будут, пока население будет такое.

Мы же советский народ, и многие из нас по-советски покрывают преступления своих друзей, родственников или просто приятелей. Поэтому и власть такая.

Мы очень грубы друг с другом, поэтому и власть решает вопросы грубой силой.

Мы не уважаем друг друга, так власть это часть нас, из таких же людей, как мы.

Не отчаиваться надо, а работать, зарабатывать деньги для своих родных и близких.

Все развитые страны пришли к тому, что они сейчас имеют не путем революций, не путем требований от власти сделать их обеспеченными, а упорным трудом, надеясь только на себя.

 

Да ну?

 

Именно пункты Прохожего и дают понять, что власть не настроена на серьёзное строительство полноценного государства, и всего лишь удерживает его на плаву засчет ресурсов, не используя их по назначению, а разворовывая их или себе в карман, или выбрасывая на ветер. По моему, это очевидное доказательство.

 

после революций - наступает анархия

которая подавляется только революционными тройками.

анархию 90-х, подавляют более гуманными методами..

 

Точна-точна. Чиновники воруют, а ты начни с себя! Сосули падают на голову, а ты начни с себя! Бесплатная медицина недоступна, а платная медицина низкого качества? А ты начни с себя! Заработай бабло и езжай на курорт!

Элементарная подмена и дешевая манипуляция. Проблемы системного, коммунального, муниципального масштаба не имеют решения в рамках частной жизни невинного пешехода. На восьмиклассниц рассчитано, на гимназисток. Пишите ещё, это забавно.

Зачем вам президент? Вам, персонально?

 

Я предлагая умного-хитрого- хозяина- батьку Лукашенко. Имея скважины и трубы и ядерную кнопку, он страну поднимет.

Ну, если не хотите Лукашенко, давайте пригласим грузина какого-нибудь

Если серьёзно, то как говорят, и в кремле, и в партиях, есть много грамотных, молодых и достойных людей, они не мелькают на телеэкранах. Но они есть.

 

Я уже отвечал. Хотел бы видеть Президентом России Ходорковского Михаила Борисовича.

 

готов жить при любой форме правления государством

если будут нормальные законы, и нормальные структуры, следящие за их исполнением.

и чтобы плюшки, которые сейчас есть, только увеличивались от более эффективного управления экономикой страны..

 

В каждой шутке есть только доля шутки.

Данный пример показывает, почему дальновидные оппозиционеры предпочитают уклоняться от вопроса - кто вместо Путина?

 

можно начать с запада европы и последовательно дойти до севера. Почти все страны завоевали свои гражданские свободы путем вооруженных потрясений. Иначе сейчас в Швеции распил-откат бы рулил.

 

не плохо

но по 5-му пункту не пройдет

все конкуренты будут давить на это..

плюс, вменят разруху и бандитизм 90-х..

 

Кстати, как вариант. Мне ни он, ни то, что он построил в своей стране, совершенно не нравится. Но это всё же на порядок менее отвратительно, чем путинизм.

И таки да: если он, не имея никаких ресурсов не то что по сравнению с Россией, даже по сравнению с Казахстаном и Украиной, смог удержать свою страну на плаву - чего бы он добился, имея в руках ресурсы и возможности России?

 

это хорошо, что хотя бы в этом вопросе ваши мнения с Русалкой разошлись