Правильно ли сделал Кутузов, сдавши Москву в 1812 году? | страница 4

С-Петербург - это и есть сама история России и просто странно, если на этом форуме эти вопросы игнорировать

 

Турция в этот период была в стадии распада и разложения: от неё в 1805 году Египет отделился..

А потом и другие: Сербия (1815), Греция(1821).. Ливан вроде тоже..

Но даже такую загнивающую Турцию Кутузов не завоевал, Стамбул не взял..

 

Я не о том. Тут говорят о некоей "истории фактов". А я говорю, что по сути есть только версии, созданные для удобства тех, кто их распространяет, кто хочет видеть историю такой-то и такой-то, а, что называется, правды мы не узнаем. И вот в этой теме оппоненты постоянно уличают друг друга - нет, не в толковании тех или иных событий, что было бы объяснимо, а в том, что события на самом деле развивались по-другому. У каждого как бы своя история.

 

Ну тогда скажите ещё, что война 1812 года- это версия.

И что за отстутствием свидетелей доказать её существование невозможно.

И что можно предположить, что это миф, сказки.

 

Хоть в этом-то вы едины Итак, признаем: война была.

А вот как она развивалась - в этом единодушия нет. Что решил совет в Филях, почему отступил Кутузов - версии, версии, версии...Правильный ответ на эти вопросы таков - а пес его знает...

 

Чего ж так? Археологам лень ковыряться в останках трупов французских, чтобы доказать что они умерли от голода и холода? Давайте для начала отделим главное от второстепенного.

А главное вот в чём: Наполеон ,не понимая значения снабжения и климата, повёл свою армию умирать от голода и холода.

 

Кутузов помогал партизанам, но ведь и любой другой командующий на его месте полагаю тоже бы помогал партизанам.. Партизанское движение началось ещё до Кутузова.. Как только голодные французы стали грабить крестьян, так те стали им мстить и партизанить..

Другое дело, что мне кажется имя Кутузова чересчур распиарено в российской историографии как некого великого полководца, хотя он не был великим и не выделяется на фоне других русских генералов.. Кутузов ведь был не талантливее Багратиона или графа Каменского, чьё вторжение в шведский Вестерботтен в 1809 году нагнало страху на всю Швецию..

Как и Наполеон совершал столь недопустимые ляпы, которые не позволяют его считать великим полководцем: ведь не учитывать снабжение армии и климат- это всё равно что расписаться в полководческой профнепригодности и обречь армию умереть от голода и холода.

 

В принципе в русофобии обвиняли столько и стольких, что беспокоиться, действительно, не о чем.

 

[SIZE=12pt][/SIZE]

Молодец, аноним !


Так держать !!


Главное - не выходить из

сослагательного наклонения

, -

[SIZE=10pt][/SIZE] ... и сумеешь

баки забить

тут любому

мысле-пустобреху

!!!

 

То что Кутузов переложил ответственность на совет, это ведь далеко не похвальный поступок.

А вообще, в этой войне победил тот, кто допустил меньше ошибок..

Наполеон ошибок совершил больше, и проиграл войну..

 

Гитлеровская армия к зиме 1941 оказалась не готова: много было обмороженных.

В ещё большей степени к зиме 1812 года оказалась не готова и наполеоновская армия.

 

[SIZE=10pt]И Кутузов, и Наполеон ... не имели "совета" ... от усердствующих [/SIZE]

в этой смешной теме (как от "Армянского Радио") [SIZE=10pt] мыслителей ![/SIZE]

.

Сослагательное наклонение в Истории ... полезно, м.б., только

действующим политикам, чтобы не повторять ошибки прошлого

как трагический ФАРС [SIZE=8pt]( у Сталина это - феодализм и рабство, - поэтому[/SIZE]

не ясно, сможем ли когда-нибудь мы догнать бывших россиян - финнов).

 

Абсолютно верно. Только у Наполеона не было ни авиации, ни авто, ни прочей техники, чтобы исправить этот недогляд.

У Гитлера был.

 

Оба, однако, знали, что Волга впадает в какое-то море!

 

Конечно, у Гитлера были и авто и прочая техника. НО! Были огромные проблемы с морозоустойчивым горючим и зимним обмундированием. Из-за чего бросали кучу авто и техники.. Как и от обморожений с гангренами не спасли очень много своих солдат.

Потери немецких войск заболевшими и обмороженными в битве под Москвой примерно соответствовали потерям ранеными в боях. Согласно работе Б. Мюллер-Гиллебранда, общие потери немецких войск обмороженными зимой 1941/42 года составили 228 000 человек.

 

возрыдаем!

 

Обмораживались не только немцы.

Советские и российские солдаты даже и в мирное время этим страдали, а не только в военное.

Гибли и раньше, и сейчас.

На, возрыдай:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

в Сибири погиб от обморожения солдат армии РФ, ещё 35 госпитализировано.

 

Поздно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Прочитайте, не пожалеете...

И вдогонку:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Статистика обмороженных в рядах вооруженных сил СССР.

1941 год (календарный с 22.06.1941) - 13447 человек.

1942 год - 58268 человек.

1943 год - 14742 человека.

1944 год - 3227 человек.

1945 год - 1087 человек.

Всего за всю войну (разумеется, за ее холодные периоды) - 90881 человек.

Источник: Россия и СССР в войнах ХХ века. М., 2001

Учитывая, что через вооруженные силы СССР прошло более 32 млн. человек, санитарные потери относительно невелики, и их основная часть (56%) падает на январь-март 1942 года.

 

34 476 750 человек общий ресурс использованный ВС

по Г.Ф.Кривошееву.