Правильно ли сделал Кутузов, сдавши Москву в 1812 году? | страница 8

Ну если уж начать смотреть кто сколько народа угробил то тут Наполеон даж не в первой десятке. Вполне в духе своего времени поступал. Единственная ошибка - на Россию попёр... а так... Испанци в америках зачистку устроили, Гороту же не со скуки изобрели - для дела. Что Васко да Гамма в Индии творил тоже не всякие террористы нынешние возьмутся... Вобщем в то время это было нормально.

А касабельно фашистского режима в Италии... дак это самоназвание было которое изначально не несло негативного оттенка

 

Далеко не единственная. Совершил немало ошибок и во внешней политике, и во внутренней.

Восстановление монархии для себя- это политическая ошибка вкупе с манией величия и предательством революции. Политика Франции в Испании- тоже ошибка. Понуждение к континентальной блокаде страны Европы - экономическая ошибка.

 

Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны(с)

 

Через призму времени - ошибки всегда видны лучше.

А считать что Наполеон во всём был прав, кроме похода на Россию- это полагаю неправильно.

Другое дело, большая ошибка современной России и Франции называть улицы в честь Кутузова или Наполеона. Героизировать феодалов (Кутузов) было бы идеологической ошибкой, как и героизировать

Наполеона с его полуфашистской милитаристско-колониальной идеологией- тоже было бы ошибкой.

На такой неправильной идеологии адекватный народ не вырастить.

 

Через призму времени ты видишь дела Наполеона так как их разобрали по полочкам толпы экспертов с той точки зрения которая нужна была в тот или иной момент, к сожалению у Наполеона не было такого количества экспертов, и такого количества времени, он действовал только своим умом и исходя из тех данных которые у него были. Не ошибается только тот кто ничего не делает. А рассуждать сидя дома у компа как нужно было поступить тому или иному историческому персонажу опираясь на опыт современности... так то оно конечно легко, особенно если от этого не зависит вообще ничего.

То же касательно Кутузова спалившего Москву, когда идут рассуждения что он мог сделать для недопущения подобного - не учитывается тот факт что Кутузов не мог сказать *Боня, хитёр ты, постой пока у Бородина, мне тут покумекать нужно как тя половчей утереть* От Кутузова требовались моментальные решения, и каждый час на раздумья приводил к гибели людей, в таких условиях не очень то поразмышляешь О вариантах...

 

А разве я должен оценивать не через призму времени, а целиком и полностью одобрять и поддерживать мнения Наполеона и Кутузова и петь им дифирамбы, что они всегда и во всём были правы? Отнюдь.

Эти политические фигуры обе реакционны по своей сути, хотя и в разной степени. Меня не восхищают ни тот, ни другой.

 

ващето да, ты должен учитывать реалии того времени, и то что у тебя времени априори больше

 

Я как раз учитываю реалии того страшного времени. Потому и считаю, что сейчас называть улицы именами Наполеона или Кутузова- это безнравственно. А если Кутузов сдал Москву, то в честь него называть в Москве проспект Кутузовским- это вообще ни в какие ворота не лезет.

 

Нормальный тактический ход. во времена ВОВ Жуков сдал немцам Киев и начал наступление под Елью. В то время Москва не была столицей. Хотя во времена ВОВ опять же, Ленинград не был сдан Сталиным немцам. А ведь и это тоже было бы можно сделать, но не сделали.

 

так по итогу то размотали французов то . значет правильно всё Кутузов и сделал