В чем смысл жизни?! | страница 46

Не в жизни смысла.... Неееееет.... В этом вся трагедь....

 

Мы тоже везде можем...

 

В том, что на искусственного человека ваши заповеди вообще не распространяются! Значит ваше учение которое НЕСПОСОБНО было предусмотреть и такой вариант в корне ложно! Оно обращается в НИЧТО! Истину, мораль, правила поведения можно черпать и из басен Крылова, там тоже навалом иносказаний, образности и аллегорий хоть отбавляй! Никто не предлагает в него верить и чтить как божество умершее за чужие грехи и не навязывает его аллегории в виде "заповедей" другим народам под страхом смерти или отлучения. Это означает, что ваши "заповеди" всего лишь некий рецепт которому человек НЕ ОБЯЗАН следовать, потому, что это иносказания и образность , а не ЗАКОН! Только ЗАКОНУ обязаны следовать ВСЕ, а "заповеди" у каждого свои или их может не быть. Это по желанию!

 

а ты просто м***к, да ещё и верующий...

 

Форумный мусор занесло.))

 

Как и на любой компьютер.

 

Евангелие - это благая весть, потому и говорится аллегориями и притчами, Заповеди - есть закон, которым надлежит следовать.

 

Вообще то, в философии этот вопрос так и не решён.

Хотя в практической жизни такого вопроса не возникает.

 

Это точно, но закон должен отражать чаяния большинства (а не меньшинства, как это выглядит сейчас).

 

Avis сказал(а): (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
каким образом вы различаете ЖИВУЮ материю от неживой...?

я вас спрашиваю... вы и ответьте...

 

Т ак открой философский словарь и прочти или спроси Википедию... Чего ищешь дурнее себя, задавая такой глупрый вопрос... Всё хочешь на халяву получить, действуя по пословице: Свисти, Ваня, ты глупее...

 

"Поведай нам, поведай миру, как ты ухитрился, дожив до шестидесятилетнего возраста, сохранить во всей неприкосновенности ум шестилетнего ребенка?"

 

Я не преподаватель начальных классов школы чтобы объяснять вам ОЧЕВИДНЫЕ вещи которых вы не понимаете. Уже в первом классе школы дети знают что такое "живая" и "неживая" природа и что у сферы/ шара НЕТ углов и края. Видимо вы даже этого не знаете.

 

Но почему об этом ничего нет в вашей "святой книжке". По мнению некоторых "особо верующих" там есть ВСЕ и в т.ч. "основы мироздания".

 

Басня это тоже аллегория и в чем-то притча. Всех авторов басен запишем в святые или "сыны бога"?
"Заповеди" существуют только для тех кто верит в вашу "божественную теорию" родом из Израиля, а таких на планете Земля меньше половины.

 

В философии не решен вопрос что камни не живые? Пойду побеседую с "Гром-камнем" на пл. Декабристов, только сначала надо что-то дерябнуть или вкурить.

Закон должен отражать ИНТЕРЕСЫ ГОСУДАРСТВА, а интересы большинства всегда должны с ними совпадать. Иначе не будет никакого государства, а значит большинства и меньшинства, а будет только анархия! Часто случается, что государство принимает вынужденные законы в интересах своего сохранения и развития, а большинство обязано поступиться своими желаниями и прихотями. Нельзя развивать государство иным способом и не все законы могут нравиться. Если выносить на референдум каждый закон, то никогда закон не будет принят по причине вечных споров согласных и несогласных, желающих что-то изменить и тех кто вообще не хочет что-то принимать.

 

Там так вопрос не ставится. А вот на вопрос, что такое живое, философы не способны дать исчерпывающий ответ.

 

А точнее, именно интересы государства должны всегда совпадать с интересами большинства его населения. И закон обязан обеспечить это.

 

Государство - это не что-то, существующее само по себе. Это конкретное общество.

И если большинство не понимает своих интересов, то то меньшинство, что считает, что оно то эти интересы понимает, обязано передать своё понимание большинству.

Но не навязывать свою волю!

 

Это не так.

На то и референдум, чтобы голоса большинства положили конец спорам.

Да и не каждый закон необходимо выносить на референдум. Наверное, не вызовет споры требование к предприятию не загрязнять экологию.

И потом, многие вопросы касаются жителей лишь отдельного региона, города, района. И, при необходимости, можно проводить местный референдум.

Впрочем, мы об этом уже говорили. Вы повторяетесь.