куда делись монголо-татары? на самом деле куда? | страница 11

А исчо говорят: татарин хуже еврея

 

Всю тему не перечитывал, но для меня вопрос странно звучит:

Куда делись???

Да туда же, куда делись Римляне или Шумеры... От монгол-татар еще остатки есть: монголы и татары... А Римлян вообще уже не попадается.

 

Никуда не делись.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

"Вы, считая себя представителями "истинно русского народа", представляете собою ту его часть, в крови которой наиболее тяжело и густо выражено начало азиатское, восточное, влитое в кровь и мозг России монголами, усиленное рабством во время крепостного права.

Вы еще не изжили эту монгольскую и рабью кровь, и вам давно пора знать, что, благодаря именно вашему существованию, Россия все еще полуазиатская страна...

В сердце русского человека издревле борются две струи крови: одна - арийская, славянская - зовет его к деянию, к борьбе за право личности, за достоинство человека, тянет его на Запад, к будущему; другая струя - туранская, монгольская - она влечет к бездейственному подчинению чужой воле... Вот эту пассивную, отравленную монголизмом и Востоком часть русского народа, которая становится все ничтожнее количеством, вы и представляете".

А.М.Горький

Из книги "Несвоевременные мысли", статья от 7 декабря 1917 г

Наша цивилизация – христианская. Но что характерно, заимствуя у Византии православную веру, мы не взяли римское право. Скорее, наша исходная правовая традиция – от ордынского завоевания: высший авторитет – великий хан. А потом его полномочия перешли к великому князю, царю, императору. Е.Ясин

 

ага в тему, только вчера с ребенком изучали Тотаро-монголов. Она меня спрашивает кто это, а я и сказать не знаю что. )))

 

Эт типа предложение всем резко прекратить своё существование что ли?

 

Поэтому-то История России называет наше время [SIZE=8pt]- с осени 1917г и до перестроившихся опопевших большевиков :[/SIZE]

"НЕ монголо-татарское иго".

 

По теме читал много разной НП литературы. Само существование монголо-татарского ига, как его нам навязывает традиционная история, - вопрос более чем спорный.

 

Ну , если вы будете верить альтернативной истории, так доиграетесь до того, что не только не поверите в монголо-татар, но и первую мировую войну будете считать мифом: нет живых свидетелей той войны.

А раз нет человека- значит нет и события, да?

 

скажем так, есть там моменты противоречащие здравому смыслу. Как впрочем и загадки египетских пирамид))) Из основных моментов - фактическая невозможность провести ту армаду кочевников (как описывается) к Москве по причине банально отсутствия дорог и корма для лошадок. То что вполне реализуемо в степях, в подмосковных лесах становится весьма проблеммным вопросом.

 

В нынешней Монголии и сейчас поголовье лошадей в миллионы штук, и ничего: хватает корма.

А в степи лошадь и без дороги может бегать. Не нуждается в асфальтированном шоссе.

 

Это да... но Москва не в степях находится и это уже вызывает сомненья. Провести даже 1000 конников по лесам - это уже не шуточная проблемма. нужно кроме всего прочего озаботится кормом для лошадей и людей, дорогой (по обозным путям сильно не пошастаешь - лесную дорогу для такой армии перекрыть дело не сильно сложное в тактическом плане) сильная зависимость от погоды (зимой ночевать где то надо летом дожди легко превращают дороги в распутицу по которой особо шустро уже не проедешь)

 

1) В древности в лесной зоне главными "дорогами" были реки.

2) Конницу достаточно было довести по степям через Монголию и Казахстан до лесостепей Тульской области. А дальше- нарубить в лесу дров, намастерить плоты, спешить конницу и вперёд на флотилии плотов вниз по Оке, и далее по Москве-реке. Не заблудишься: река сама выведет к городу. Все города Руси стояли на реках. А как только пехота захватила город, дальше с тыла и конницу подтягивать.

 

а если в лесной зоне нет реки????

 

1) согласен

2) На плотах вверх по течению Москвы реки от Коломны до Москвы 100 км. Не кисло так скажем с лошадками пройти. До Твери (Которя сожжена была) все 300. Это счас хорошо на машинке))) А по тем временам достаточно серьёзный переходец получился бы для того чтоб покрушить всё и свалить нафик

Там нет и городов. Тут другой момент, организовать некий торговый переход, и организовать подход завоевательной армии это сильно большие разницы

 

То и города нету.

В Древней Руси все города- на реках.

************************************

1) Города 13 века напоминали большие деревни.

2) Крепости Руси 13 века- это деревяшки,деревянные. (нередко не новой постройки, временами подгнившие)

3) Если монголы захватили с собой из Казахстана бочки с нефтью, то облить нефтью и сжечь деревяшку - дело нехитрое. А из горящих домов народ повывалится из крепости- там их только и хватать тёпленькими.

4) В Москве 13 века войска русского небось было не более 50 человек охраны удельного князя.

5) Доплыть от лесостепей Тульской области до Москвы на плотах- за неделю доплывут.

А кто им помешает? Никто. Пока монгольская конница в Черноземье пасётся на воронежских чернозёмах, спешенные вооруженные монголоказаки на тысячах плотов плывут к Москве.

 

Кроме НП-литературы существует ещё и ОБС-агенство [SIZE=8pt]("Одна Баба Сказала").[/SIZE]Нормально-то пользоваться нормальными энциклопедиями, отражающими все известные факты и сомнения.

"Монголо-татарское иго" - эпоха зависимости от правителей Орды. Отнюдь не трагическая эпоха истории Руси !

Вполне обычной для Истории землян была и эпоха "Российской Империи" - с начала 18-го века по 1917 год -

со столицей в Санкт-Петербурге [SIZE=8pt](с перерывом 1728-1730гг)[/SIZE].

С осени же 1917 года становление демократии в России было подавлено гениальным самоучкой Лениным

[SIZE=8pt]( он уступил талантом в политике только Гитлеру, сумевшему добыть себе тоталитарную власть демократическим путём [/SIZE]

и обеспечить небывалый экономический расцвет Германии, но тоже втравившему в трагедию и своих фанатов, и народ).

С тех пор "Московская Империя" с первопрестольной столицей деградирует неумолимо как экономически :

главное для победы нашего строя - более высокая производительность труда [SIZE=8pt](Ленин верил марксизму)[/SIZE] - в СССР

ко времени "расцвета застоя" уступало в три - семь РАЗ [SIZE=8pt](!!!) [/SIZE] этому показателю цивилизованных стран, -

так и общественно-политически :

вынужденное "перестроиться" победившее большинство большевиков ... опопело настолько тупо, что

даже согласно Гимну РФ её хранит боженька [SIZE=8pt] (конфессии - ?)[/SIZE] и, очевидно, мумия Ленина в Мавзолее.

Ведь Ленин, действительно, весьма "умело" научил большевиков отстаивать неуклонно свою власть

[SIZE=8pt](и этот ленинский завет рьяно развил гениальный вождь Сталин, будучи ещё более уркой-отморозком), [/SIZE]

так что переживаемую нами сегодня историческую эпоху "Московской Империи", уместно назвать с иронией

насчёт преувеличения бед монголо-татарского нашествия сравнительно с разорением страны большевиками :

"НЕ монголо-татарское иго" , -

и конца ему не видно, поскольку "московские бояре" так обнаглели, разбогатев на НЕ русских (российских) дарах

земных недр, что поручили своей главной шестёрке выдать фарс на Гитлера, "спасающего" немцев Чехословакии.

Светом в конце тоннеля - намёком на приближение конца этому трагическому "НЕ монголо-татарскому игу" , -

станет неизбежное рано или поздно переименование властью памятника архитектуры "Мавзолей Ленина"

в "Московский филиал петербуржской Кунст-камеры Петра Великого".

Но о сроках наступления этого события говорить ещё явно преждевременно ...

 

Кончай глупости говорить.

 

1) согласен

2) Тож верно, но только это не значит что поджечь либо сломать её очень легко, Междуусобные войны были и крепости строили не из эстетических соображений.

3) Ага))) Так вот взяли и пару канистр казахстанской нефти закинули в багажник лошади

4) Регулярной армии тогда особо и не было, но вот в случ чаво под ружьё вставало все способное население.

5) За неделю доплывут если человек 10 будет безлошадных, если 1000 и с лошадками то уже не получится

 

У меня вопрос, нормальные энциклопедии чем отличаются от "одна баба сказала"? А то ездил тут один, лысый, на броневике, всё Марксом пугал - так потом и картошки не стало и даже бычков в томате....

 

У меня вопрос, нормальные энциклопедии чем отличаются от "одна баба сказала"? А то ездил тут один, лысый, на броневике, всё Марксом пугал - так потом и картошки не стало и даже бычков в томате....

если ты мне будешь втирать про охренетительные институты ох*енно умных птеродактилей, не обижайся, , я к тебе приеду, женщины тебя больше не полюбят.

Забудь слово "энциклопедия", оно не для тебя.

Чо не понятно?????