Был ли Петербург до Петра1 ? кто строил город? | страница 2

Допустим первые дома "внезапно уходят на пол этажа в грунт" .. Хотя на гравюрах в 1716 г.они уже на пол -этажа утопли.

Допустим..что в течении 10 лет ушли здания первой постройки в грунт.. Вопрос? Дебилы строителя ,видя это, маниакально продолжали строить здания без высокого фундамента?

Развлекались так?

 

Возраст любого фундамента и здания -сооружения учёные археологи могут определить.

Кроме руин шведской крепости Ниеншанц в устье Охты ничего древнее 1703 года в СПб не обнаружено, насколько мне известно.

Или ты можешь найти фундаменты зданий 15 века в Петербурге и доказать их 15 век? Не думаю.

Нет тут такого. Это всё исторические спекуляции. И до революции и сейчас цокольные этажи (для всяких винных погребов) и подземные этажи строили и стоят.

Гравюры? Здания 19 века нередко строили на месте снесённых зданий 18 века.. Новое могло быть построено отчасти похожим на предыдущее.. Если цокольный этаж, не значит что здание осело..

(если бы стало оседать в болото и нарушился фундамент, люди там бы жить не стали, просто снесли бы такое здание, и построили новое)

 

Судя по гравюре подтопляемый ,на зыбких грунтах Питер - строили дауны. И за 300 лет ничерта больше не осело.

еще интересный вопрос-какое предприятие вытачивало цельные многотонные колонны в массовом порядке?

Артель Мишки Кривого с Петькой Кривозубом? Валы на суда и турбины,сравнимые по диаметру, отравляют на заводы -гиганты типа ЛМЗ питерского.

 

На картинке там не "первый этаж", а цокольный этаж.

Цокольный и должен быть наполовину под землёй.

 

здесь "цокольный" этаж,пример гармоничности)))

 

цокольный этаж у не умалишенного архитектора похож именно на цокольный этаж,а не на врытый по пояс первый этаж. Тем более в условиях подтопления.

 

Эрмитаж, подвальное помещение. Здесь даже не капитальная стена,просто окно ниже уровня земли заложено перегородкой в пару кирпичей.

вопрос-строил дебил? который спохватился когда земля начала сыпатсо в окно?

 

вот если это здание в Риге 18-го века по яйца вкопать в землю-похоже на Питерские "цоколя". Только не было осадки такой,судя по гравюрам.

 

Питерские архитекторы,если принять ,что они были в разуме, упрямо хреначили дома с цокольными окнами на уровне земли,даже сразу их замуровывая изначально. судя по гравюрам.

вывод ..Питер строили дауны?

И очень интересует, кто же..какие мегазаводы обрабатывали колонны, камень для всего этого ? Откуда дровишки? Это ж не кладка валунами и камушками.

Куда делись и где упоминаются громадные производственные мощности, набранные из лаптей деревенских, способные произвести тысячи колонн??

 

Если бы этаж зарывался, то была бы вторая падающая Пизанская башня с неравномерным углом наклона, но в СПб такой архитектуры нет. Это не первый этаж, а цокольный.

 

Образцом такого строительства является и Казанский Собор. В нём 96 внешних колонн и более 50 внутренних, т.е. колонны являются очень важной частью всего здания. Внешние колонны из мрамора, внутренние из гранита, вес колонн не упоминается, колонны цельные, это видно по фотографии. Этот храм был построен за 11 лет, с 1800 по 1811 годы. Сама возможность такого строительства определялась двумя немаловажными факторами: это стоимостью и временем изготовления одной колонны и других элементов конструкций. Изготовить 150 идентичных колонн за 11 лет (без учёта строительства) без использования машин и станков невозможно.

Внутри Исаакиевского Собора удивление только нарастает. Представьте себе, что кто-то извлёк большой кусок розового мрамора, потом распилил его на несколько кусков, из одного куска сделали колонну, из других нарезали панели толщиной 10-15 см и длиной более 6 метров. Но это ещё не всё: колонну сначала обточили вокруг, потом в ней нарезали пазы и оставили выпуклости внутри пазов снизу колонны, а потом распилили колонну вдоль на две половины и установили эти половинки в качестве декораций вдоль стен. Такие же пазы с выпуклостями прорезали и в панелях.

Технологий и машин, с помощью которых можно было бы это сделать, у нас не существует до сих пор. Ссылаться на то, что это построили инопланетяне или представители давно погибшей цивилизации (как в случае с Египетскими пирамидами) не приходится, т.к. Исаакиевский Собор построен, по официальной версии истории, менее 150 лет назад, а об этом времени мы якобы знаем практически всё. Вот и получается, что само существование этого здания противоречит официальной версии истории.

 

Из серии аку-аку хейердала. Как туземцы вообще без какой либо тнхники таскали идолов по всему пасхи.

 

Про туземцев главный вопрос на хрена дикарям были все эти замороки? И кто приписывает, дебильные и ненужные для выживания сооружения (которые сейчас то не построишь или надорвесси строить) дикарям ?