Почему все бабы дуры!? | страница 9

ребенок - это не сферический конь в вакууме. родители формируют его сознание на начальных стадиях, да. но затем большую часть времени он проводит в социуме, который и делает из него некую личность. вы можете быть уверены, что сможете сделать все, чтобы ребенок не стал наркоманом? больше денег или больше внимания? спорт или литература? что бы вы не выбрали, ничто не дает гарантии. так ребенок - зеркало чего конкретно?

 

Так не бывает))

не снимайте ответственность с родителей, 90% - ошибки значимых взрослых. Значит было то, о чем Вы просто не знаете.

 

Дык, Вы сами и ответили: зеркало выбора. Родителей.

 

Я - да, уверена и уже сделала.

Ребенок - зеркало значимого взрослого, в большинстве случаев, родителей. Это просто. Да, он не в изоляции, но основа личности закладывается в том возрасте, когда родители и семья - это самая большая часть социума, и самая значительная

Любви, внимания, заботы. Не путать только с гипер опекой

 

делаю, только ответственность на мне, а не на родителях. где вы черное-белое видите?

а что, с рождением ребенка у родителей включается навигатор выбора для ребенка? они тоже люди, за всем уследить не могут.

вашему ребенку еще мало лет, да? контроль теряют в подростковом возрасте, и тогда родители уже не значимы от слова совсем. заложить можно все что угодно. но быть непогрешимым не дано никому. вполне возможно, что ребенок выберет свой путь.

был у меня парень (недолго правда), 19 лет был домашним, матери помогал, работал, по дому все делал. а потом как подменили. связался с нациками, сел маме на шею, работал урывками. мать недоумевала, что случилось. винила улицу и его новых друзей. вот где она допустила ошибку? ведь до 19 был образцовый сын. я с ним познакомилась, когда ему было 25. 6 лет на тот момент бездельничал, мамина зп составляла от 13 до 25.

 

1. Нет

2. Вы видите только внешнее проявление. Судить о том, что было на самом деле могут только та самая мать и ее сын, возможно, кто-то еще из близких. Чужая семья - потемки

За ошибки детей всегда ответственны взрослые

 

Один старше на 4 года, дальше - двойняшки - один из них и пил, ну там проблемы были на личном фронте

Мне акушерка с 20- ли летним стажем, рассказывала, что все дети рождаются разными и по каждому видно, кто спокойный, кто -активный и т.д. Я в это отчасти верю. Конечно, мы как родители, должны сделать все, и делаем, чтобы наши дети выросли нормальными людьми, но дело не только в воспитании, но и в генах...

 

Вы всё время, спрашивая, отвечаете.

У человека вообще много "навигаторов". У некоторых они не включаются вовремя, у некоторых - вообще не включаются. Это может быть ерундой, а может - и катастрофой.

В случае с ребёнком, это катастрофа, ведь импритинг нельзя отложить. А ребёнок интегрирует модели поведения, а не слова в виде наставлений, нравоучений и прочего доброго вербального мусора.

Мудрый человек становится родителем ДО рождения ребёнка.

 

А когда ребенок превращается во взрослого?

Заложить хорошее, доброе, вечное мы обязаны, а вот что выйдет?...

Если бы было так, как Вы говорите, то человечество давно стало бы идеальным, т.к. любой родитель желает своим детям добра и воспитывает соответственно.

 

Ну, опыт не пропьёшь я почти в точку.

Правильным будет, как и в решении большинства проблем, срединный путь: наследственность воспитание.

 

Ну не совсем так

Нравоучения тоже срабатывают, но не сразу ( лет через 3-5)

 

Выйдет то, что сумеете заложить то, что не сумеете заложить. И не всегда то, или другое, плохо, или хорошо.

Ошибаетесь.

Для начала, в том, что любой родитель © считает добром зачастую совсем противоположное тому, что считает добром другой любой родитель ©.

 

От кармы еще никто не уходил. А дуальность заложена природой. Здесь.

 

Совсем.

Нравоучения не срабатывают НИКОГДА. Они вызывают у нормального ребёнка сопротивление, а у более затюканного "отключается слух"... Ну, это самые обычные случаи.

Поправочка: если верил в карму.

 

Ну все серьёзные собачники знают, что агрессивнность, как и трусость, так и способность к обучению стойкие наследуемые признаки. Другое дело, что правильной социализацией(дрессировка вторична) можно сделать агрессивную собаку вменяемой, а трусливую научить адекватно реагировать на внешние раздражители. Правда тупую можно научить только послушанию и элементарным приёмам

 

Это причинно-следственная связь, можно в неё не верить, от неё от этого не убудет.

 

От неё, возможно, и нет. А от личности, слава Богу, - да.

Вы, вот, верите в карму. Следовательно, Закон кармы на Вас распространяется.

 

Зачем так категорично?

Ну, что вкладывать в понятие НРАВОУЧЕНИЯ

мне они помогли ( читай - сработали)

только это были беседы, как - бы невзначай, в спокойной обстановке, заранее, а не в момент острого кризиса

может я необычный случай?

 

(шёпотом - как идеалист идеалисту)- Как мне нравятся идеалисты.

Я этого не утверждала

Закон распространяется на всех. Се ля ви такая

 

Основы генетики: изменчивость бывает мутационная, комбинативная и модификационная. Последняя и есть объект воспитания.

В случае с животными, учитывается и рефлекторная деятельность: безусловные рефлексы используются, а вырабатываются те условные, которые у данной группы животных удобно и незатруднительно вырабатывать.

С человеком много сложнее...

Не "зачем", а "почему". Почти 40 лет педагогического опыта и трое своих.

Нет, Вы - вполне типичный случай.

Просто не очень любите толковые словари.

Возможно, я один из последних романтиков, но далеко не идеалист.

Прямо - нет.

Это вопрос веры, а не вопрос фактов.

Ваша "C'est la vie" - это Ваш выбор, а не всеобщий закон.

Ну, да спорить на эту тему дело неблагодарное...