Догхантеры - преступники без обсуждения | страница 43

Микрон, откуда информация?

Ликбез.

Есть такая служба - поводырь. Если такая собака съест отраву заботливо подброшенную догхантером, пострадает человек.

Бороться надо с идиотами-людьми, а не с собаками. Но догхантеры выбирает того, кто не может им противостоять.

 

А я бы вызвал сюда бригаду борцов... А то развелось собак...

 

...не живы чтобы что с пикабу не стырить...

 

Надо отлавливать хозяев и вшивать им микросхемы с данными сабак... Ну и по ляму штрафу, если собачка убежала

 

Майдан с собакофильским оттенком...

 

с больной головы на здоровую

 

Прошёл слух, что частная школа "М**Т", что в проходном дворе с  Моховой на Литейный, травит собак. 2 уже погибли.

 

?Опять таки И? Я в принципе не сильно отрицаю, может и травят, но вот что предполагается под этим сообщением? Осудить частную школу которая возможно проявила заботу об своих учениках? Либо осудить частную школу у которой на прилегающей территории гибнут собаки по неизвестной причине?  И ваще? Где страшные подробности, какие собаки погибли? Симптаматика  у погибших какова?

 

?Симптоматика сходная с той, которая имеет место от отрав догхантеров. ИМХО, ШКОЛА не имеет права (не юридического, но морального, педагогического) ради учеников убивать живое! Иначе это не ШКОЛА. А сообщение имеет целью ПРЕДУПРЕДИТЬ владельцев собак о том, что частные ШКОЛЫ нужно обходить подальше, ибо владельцы ЧАСТНЫХ школ могут пойти и на УБИЙСТВО.

 

прошлым летом кто-то из соседней школы щедро накормил собак отравой (раскидал перед входом на территорию школы). Под раздачу попала собака, прослужившая в милиции много лет. Собаку едва успели спасти. 

 

?Вообще, это странно, что собака, прошедшая выучку, ест на улице "без спроса".

 

?она не ест. Подошла проверить, что лежит и только понюхала. Поэтому и спасли. Если бы съела, то не выжила бы.

 

?Извините, не верю. Таких ОВ не существует. Или я отстал....

 

Я не берусь осудить Всех людей, разбрасывающих отраву.... Мало ли неадекватных поступков совершают хорошие люди? Мотивы....

Но это однозначно от недалёкости. Так уж голова устроена человеческая.

 

?Видете ли в чём проблемма.... вы только что в двух постах упомянули некую Школу в контексте произошедших отравлений собак, При этом нет никакой информации по собакам отравленым (Размер, порода, домашние или бездомные) нет инфы с чего было взято что имеено школа занимается травлей, Но при этом вы довольно чётко описали где эта школа находится и достаточно безапеляционно заявляете что именно Школа занимается травлей собак. В уголовном кодексе это называется клеветой.

При этом я как не владелец собаки почему то уверен что на территории любых учебных заведений выгул собак запрещён... ну хотя бы по той простой причине что собачки писают и какают а это не способствует улучшению Санитарной обстановки в учебном заведении

 

?Да кстати и вычислить их просто... человек разбрасывающий отраву которую нужно только понюхать должен быть как минимум в ОЗК и Противогазе))))

 

?В первый раз, действительно я упомянул некую школу, не называя её имени и местоположения. И значение для собачников имеет это упоминание то, что нужно держаться от школ вообще. Разве это для кого-то плохо?

Второй же раз я упомянул школу в контексте нравственного базиса, на котором (имхо) должны существовать школы вообще. Это тоже имхо, но уже педагогическое, дипломированное имхо.

Что касается "безапелляционности", то читайте внимательнее мой первый пост. Безапелляционности в нём не усматривается. Это уже не имхо, но объективно. А буде усмотрена кем-либо, то пусть доказывают оную филологической экспертизой..

Что касается "чёткости" топографической привязки, то, пардон, места знать надо...

Упомянутый вами УК в лице дознавателя, к примеру, повернётся лицом к собачникам и априорным моральным требованиям к школе, которые, в значительно более широком смысле, являются основой и УК как такового, а также конституционной основой государства.

Про домашних собак многого сказать не могу, но крупные породы. Для владельцев это не материальная утрата, но огромное ГОРЕ. И именно с этого, имхо, следует начинать. НЕЛЬЗЯ строить радость на горе других.

 

вероятно, ?вы отстали. У меня нет причины не верить сотруднику милиции на пенсии. Да и собаку все во дворе знают и знают, что произошло.

 

?Вы упомянули школу с указанием чёткого географического положения Конкретно:

Я не думаю что в указаном месте присутствует несколько частных школ что может повлеч разночтения о какой школе идёт речь.

При этом вы указали именно на школу, Вы не сказали что прошёл слух о том что в этом дворе травят собак, вы сказали именно про школу. О последствиях таких действий намекнуть?, Есть у нас Зоонутые люди которым этого слуха будет достаточно чтоб приступить к активным действиям против школы. Что касаемо УК, то оно то как раз говорит что бремя доказательства вины лежит на обвинителе, Так что извиняй, но ука повернётся к собачникам зёпой до тех пор пока не будет выявлена хоть какая то связь потравы собак с данной школой.

Второй момент, Школа должна учить детей в приемлемых условиях, и соответственно эти условия обеспечивать... я конечно понимаю что сдача бега на сто метров пройдёт результативнее если за школьниками будет носится стая собак (Либо пара выгуливающихся домашних). Я так же понимаю что возможно есть некие инструменты централезованой очистки прилегающей к школе территории от выгуливателей, правда есть один момент... Сдавать физ нормотивы надо по расписанию, а не когда собачек нет, Да и службы отлова у нас не сильно расторопны.

По поводу Горя было многое сказано, Крупные собаки априори должны быть в намордниках - Это закон. Яд с токсикологией от понюхать, должен быть настолько токсичен что илиего нужно распылить непосредственно на морду собаки, или кроме пары собак должны с тяжелыми отравлениями лежать жильцы всего двора... ну и про костюм ОЗК отравителя я уже говорил. Так как в последнее врямя я не слышал от массовом отравлении школьников некой школы и жильцов некоего двора - то остаётся вариан того что собаки были без намордников (Либо без хозяев раз их можно было обрызгать отравой и незаметно свалить)

А теперь вопрос, почему тут оказалась замешана школа? Может быть именно потому что собаководам делались от школы замечания неоднократные? Или же кому то не нравится эта школа и целью данного вброса является именно она, так как породы отравленых собак (Как и их владельцы) остались нераскрыты, а вот на школу указание довольно недвусмысленное?