Догхантеры - преступники без обсуждения | страница 45

?Вы знаете... прочитал, и потом перечитал, но позвольте напомнить вам с чего начался этот разговор... Он в данным момент после перерыва возобновился вашим постом:

До сих пор на все вопросы о том каким местом Школа причастна к отравлениям собак, я слышал всё что угодно, кроме причин по которым школу обвинили в отравлениях собак. Уже обсудили что школа не должна этого делать в принципе, Как обычно возник нюхательный йад (чьё назначение отмазать хозяев собак без намордников от нарушения правил выгула) Одного не было сказано...

На каком основании в первопричине разговора фигурировала школа с обвинением в отравлении собак????

 

"яд - оружие безадресного действия". Абсолютно так.

 

В результате действий догхантеров гибнут нормальные собаки, а те, кто потенциально опасен остаются потенциально опасными.

Догхантерство - удел несчастных, душевно-неуравновешенных людей.

 

?нет, это крик отчаяния людей, которые устали от бездействия местных властей. всем же пофиг на бездомных псин...

 

?Откуда сведения?)))))  С того же источника который утверждает что школа травит собак?

 

?А по моему так душевно больные в городских квартирах  содержат собак,

тем более несколько и огромных типа русских борзых...

осталось еще только в двухкомнатных городских квартирах завести

-лошадей...

 

собственник квартиры может держать в ней кого угодно, если этот кто угодно не противоречит законодательству

 

?А почему бы не держать в квартире борзых? 

Моя собака (маленькая) дома только отдыхает от прогулок и ест. 

 

Рецепты то появятся?   Или это.. приглашу спецов на лето, для около 500 собак -  (сорказм)

 

?А почему бы не держать тогда :лошадей,свиней,коров ...

в своих городских квартирах квартирах?

Вы бы дерьмо лучше убирали за своими собаками,а то по паркам не пройти,

везде насрано вашими питомцами.

 

?Зря не наговаривай, есть нормальные владельцы собак, которые и воспитывают собаку как надо и говно за ней убирают. И таких на самом деле довольно много. Да в принципе и пофиг кого дома держат люди если это действительно ни ктому не мешает, хоть слона. Проблемма в том что существуют и другие владельцы животных, те которым насрано на остальных, у которых кошачья моча через порог переливается, собаки неделями на воде сидят и скулят без прогулок. Таких меньше, но в отличие от нормальных людей - они заметнее

 

?УБИРАЮ. И за собакой и за собой.

 

Прошу пардона, я кошатник, а не собачник. А чисто теоретически, собака способна что-то съесть, если на неё надет намордник?

И второй вопрос, как может хозяин, выгуливающий собаку в городской черте на поводке, позволить своей собаке что-то съесть с земли?

Не уверен, конечно, но, мне кажется, что собака в наморднике и на поводке не может отравиться, а вот собака без поводка и намордника - только так. Но, в последнем случае это бесхозная собака. Или как?

 

Вообще, вопрос интересный и попахивает некой антирекламой. Для чего сюда приплетать некую частную школу? Вполне можно было просто указать адрес. Если уж вопрос зашёл о школе, то в школах учатся десятки или сотни детей. У них есть по паре родителей и, возможно дедушек-бабушек на каждого. Может 500 человек в общем. Почему кто-то из родственников учеников не мог травануть собаку, испугавшую или покусавшую его чадо? Почему именно сотрудники школы? Возможно, у автора есть на руках приказ директора (владельца) школы, где он требует от местного дворника рассыпать отравы? Если нет, не понимаю, откуда такие выводы, тут и до судебного дела на предмет клеветы недалеко с некислым штрафом и публичными извинениями...

Кстати, школа, судя по адресу не в голом поле стоит, а в населённом районе города. Почему к отравлению не может быть причастен любой житель окружающих домов?

Далее, средний срок жизни бездомной собаки весьма не велик. Им не моют попу, не протирают глаза и не вызывают ветеринаров в случае заболеваний. Почему бездомная собака не может элементарно умереть от старости, болезни, инфаркта? Почему она не может отравиться сдохшей после работы СЭС крысы? Может было вскрытие, определена причина смерти, установлен химический состав яда, о чём автору было доложено?

Вопросов масса, но, мне кажется, в сообщении автора, не забота о собаках; собаки - только инструмент. А цель - конкретная школа. ИМХО

?

 

?Гулял я по паркам в начале весны с маленьким внуком .

Не заметил что вы убираете за своими собаками.

Не пройти!Везде "убранные "владельцами собак дерьмо на тающем снегу.

 

?Есть такая особенность у зрения.... оно видит только то что есть, проходя по парку вы не видите сколько людей убрало за своими питомцами, вы видите только следы тех кто этого не сделал. Если сопоставить количество собак  с количеством их екскрементов то можно прийти к выводу что они либо серют раз в неделю, либо за ними в основной массе всё таки убирают

 

Ещё и название такое :" догхантеры". Давайте называть вещи своими именами - не "догхантеры", а убийцы собак.

 

?можно и так, что в этом плохого-то?

 

?Ну начнём с того что убийцей называют как правило убившего человека, Вобщем то не сильно правильно уравнивать человека и собаку

Давайте тогда уж рыбаков называть убийцами рыб и червей, охотников - убийцами уток и прочей дичи.... а уж сколько здесь убийц грибов....

 

чтоб еще хоть раз открыла эту гадость..