ВИЧ-инфицированные. А у вас есть такие знакомые? | страница 7

Памела, короче ты зае..ала

у тя есть меддиплом? нет! адиос..как с дауном разговариваю, чесное слово

еще б..ть спорит..я уею

 

не хами. это азы школьной программы по биологии, мед.диплом для этого не нужен. погугли, поговори с врачами если мне не веришь.

 

какие б. азы школьной программы? ты в школе учишься что ли? если ты не владеешь вопросом, не выставляй себя посмешищем..

 

нет, я её закончила, на отлично, и на память не жалуюсь.

у нас по спиду что в школе каждый год лекции проводились обязательные, что в универе. социальная программа по предотвращению среди молодёжи. я сама в проекте информативном участвовала несколько раз. матчасть знаю отлично.

распечатай и повесь над монитором.

 

шоколадку ритерспорт возьми и читай мою подпись

 

Игу, ты не хочешь добровольно отдохнуть от форума, почитать статьи научные и медицинские, чтобы не пытаться хамством компенсировать свою тотальную безграмотность в вопросах медицины, биологии и контрацепции? Мне совсем не хочется принуждать тебя к этому.

 

Ты Пам совсем помешалась от собственного раздутого "знания"

Ты сама не хочешь пойти поучиться, диплом получить медицинский, а потом вступать в диалоги? А то это напоминает мне какую то юморину-она училась в школе хорошо, имела пять по биологии, читала статьи по медицине и спорит с медиком..

Может ты на тему логистики пойдешь изъясняться?

 

ну положим не с медиком, а с библиотекарем. Который видимо ни в школе хорошо не учился, ни литературы соответствующей не читал.

 

Эпиграф.

… Видишь суслика?

— Нет.

— И я не вижу. А он есть!

Если бы это было так просто. Неужели вас в школе убеждали в том, что при наличии презерватива секс с инфицированным человеком считается безопасным? Сомнительно, что бы вам такое говорили. Да черт с ними, с порами, хотя они безусловно есть у любого материала. Резина или латекс такой же материал как и любой другой. Но это уже физика с химией. Вы понимаете, что иногда они банально рвутся, сами производители такого не исключают. Не знаю, но риск есть всегда. Так зачем рисковать лишний раз? Я еще понимаю общение, но секс надо исключить в любом случае.

Вы правы. Но тут, изначально, обсуждается проблема не столь медицинского, сколь, морально-этического плана. Не все больные СПИДом поголовно наркоманы, проститутки или ........ Были случаи заражения при переливании крови. Очень давно, в России, а может еще в СССР, точно не помню, был случай когда в Калмыкии произошло заражение, кажется в родильном доме. Донор был болен, но никто не знал, ни он, ни врачи которые брали у него кровь. Стоит ли прерывать общение с человеком с синдромом ВИЧ, особенно, если вам он хорошо знаком или ваш близкий друг или родственник? Не знаю. Сложный вопрос, честно говоря я бы не хотел оказаться в такой ситуации, это моральная дилемма

 

нас убеждали что секс с презервативом = безопасный секс.

понятно что выбирая между сексом с положительным и отрицательным - надо выбрать положительного. но и пары где один заражён, а второй нет, я могу понять. и люди годами живут в отношениях, где только один вич-положительный. значит презерватив всё-таки помогает.

как говорил доктор хаус - те, кому мы доверяем больше всего, заражают нас сифилисом. опять же моя знакомая рассказывала, что очень много мамочек молодых вич-инфецированных, узнают об этом во время беременности.мужчины заражают женщин намного реже, много историй когда это любимые мужчины, которым доверяли, и которые зачастую сами об этом не знали. мужчины женщин заражают во время проще, чем наоборот. причина - высокая концентрация вируса в сперме женщине намного сложнее вымыть из себя следы секса. минет, который чаще всего делается без презерватива, прерванный половой акт - это всё риски заражения для женщины. мужчина от женщины может подцепить либо при сексе во время месячных, либо через анальный секс (если образуются разрывы), и то только если это секс без презерватива.

 

В каком ПТУ Вы учились? В отличие от микроба, вирус определяет клетку, внедряется сквозь клеточную мембрану, меняет геном клетки так, что бактериофаги его принимают за своего - так распространяется, к примеру, грипп.

Ну а микроб - это покрупнее, щаз пойду покурю - потом лекцию прочитаю. Вообще - то - не хочу. Знаешь, есть поговорка, дурака учить - только портить.....

 

Презерватив помогает от случайных "залетов" да и то не всегда. В прочем, другие средства тоже не дают гарантии 100%. Лоббирование интересов производителей противозачаточных средств никуда не ушло. Они вас в чем угодно убедят, вот только ответственности нести не станут. Не знаю о таких парах, где один заражен, а у другого все в норме. Не видел статистики, так что спорить не буду.

Мсьё Мадам знает толк в извращениях

Не знаю, что там говорил доктор Дом, потому, что первые 546 серий я пропустил. Все же мы обсуждаем этическую проблему, а не способы получить венерическое заболевание по средствам сексуальных утех, а они очень разнообразны. Скажу лишь что беспорядочные половые связи до добра не доводят и это факт доказанный жизнью. Если есть хоть малейшее сомнение в партнере, то лучше не надо. Дело в том, что сифилис сейчас лечат, по крайней мере, нос ни у кого не отваливается, как это бывало лет 200 назад, а вот когда будет средство лечения ВИЧ пока неизвестно. То что есть сейчас это только препараты способные на какое-то время отсрочить печальный исход. Презерватив как и все другие это не панацея, а лишь способ самоуспокоения. Анекдотов о "дырявых резинках" over 9000! и они не беспочвенны.

 

видимо с такой формулировкой тебе учительница по биологии в свое время отказалась объяснить отличие между микробом и вирусом. в данном случае, дело не в размере. а в том, что микроб - это самостоятельный организм, а вирус паразит. поэтому он внедряется в клетку. но ползти за ней он не может. потому что сам по себе на это не способен. соответсвенно сквозь презик без жидкости, в котоой он содержится, вич не просочится.

 

Может и есть, но вряд ли кто-то будет об этом открыто говорить

 

я в этой теме писала о такой паре - она инфицирована, муж и ребенок - нет.

 

Частный случай не является предметом статистического исследования. Мало того, лично вы не проверяли, правда это или нет. Нужно больше данных, а для этого нужны десятилетия.

 

Ну хорошо, допустим, я 15 лет являюсь постоянным клиентом борделей. И десяток моих близких друзей - тоже. Не считая сотни знакомых и приятелей. Все проверяются достаточно регулярно. Если кто-то что-то намотал - об этом прямо или косвенно узнают. Наматывали люди (излечимое, вроде трипака или хламидиоза) - исключительно от бесплатных и приличных любовниц. Чаще всего - при этом ещё и чьих-то жён. Потому что с ними о безопасности не думают.

То есть очень не хилая статистика за полтора десятка лет подтверждает - презервативы, при надобности хлоргексидин/мирамистин и прочие разумные меры безопасности решают вопрос даже в группе риска.

P.S. К теме (про ВИЧ) всё вышесказанное отношения не имеет. Среди моих знакомых ВИЧ-инфицированных нет, по крайней мере я не знаю. Есть двое с гепатитом Ц. Проблем в общении с ними нет. Но я с ними не трахался - один из них мужик (бородатый, с тремя взрослыми детьми), вторая - сильно не юная дама сомнительной ориентации.

 

из..коментов...понял.

што..Игу..врач..

а..жына..андруши..в.авоське...носит..много..разных..презервативов.

на..всякий..случай.

 

плюсану, пожалуй

 

47 приятный. правда? Хотя...возможно это воздействие пистолетов...на психику.