Бомжи - переносчик заразы что делать? | страница 4

Нет. Не так.

От того, что я дам бомжу какие-то деньги, ( как предлагает Кофе ) ничего в его жизни не изменится. Даже если я помолюсь Богу за него. Ничего не изменится.

Должна быть система налажена, и в городе С. Петербурге, вообще, не должно быть бомжей. Каждому должна быть дана возможность встать на ноги. Для нашей власти раз плюнуть настроить соц. жилье - общежития, хотя бы, дать им хоть какую-то работу, и кто захочет тот вылезет сам.

Но, ничего у нас не работает, ничего, скажем спасибо нашей власти. Ну, не мне тебе, Ёж, рассказывать.. сам знаешь.

А больных бомжей должны лечить, пусть даже и принудительно. В городе живут - дети, молодые люди, мальчики и девочки... беременные женщины, люди болеющие бронхо-легочными заболеваниями и так далее... они все в группе риска, по туберкулезу..

 

Пам описала? Ну если Пам.... Да ничего не делать, что тут уже сделаешь.

Без шуток? Мне неважно, веришь или нет, я приводил их к себе, изредка, когда не ездил по бабам, отмывались, брились, кофе с хлебом - сам удивлялся, когда его отчисщенным увидишь - от человека не отличить. Даже не матерится.

 

ну вообще-то иностранцу чтобы длительно находиться в РФ надо сдать на все инфекционные заболевания, а в случае обнаружение его депортируют.

сидящий рядом в метро во первых не надышит столько, чтобы заразить, во вторых во время движения идёт поток воздуха который разгоняет бацилл. и совершенно другое дело, когда речь идёт о человеке, с явным открытым тубом, который ежедневно сутками сидит в не проветриваемом помещении.

передаётся, почитай о способах передачи. бомжи разные, тебе повезло. если бы у кого-то был туб, и он бы постоянно находился в помещении где ты ночуешь в течении длительного времени - то ты бы заразился. кстати проверься, бактерия может в тебе сидеть и ждать своего часа.

 

и как это мы до сих пор ещё живы?

 

полный бред. знаю абсолютно благоустроенных и счастливых людей заболевших тубом. можно сказать что они несчастны, просто мы об этом не знаем. но абсолютно любой человек в какой-то ситуации может чувствовать себя несчастным, так что даже по этой логике никто не застрахован.

опасные инфекционные болезни лечат принудительно. с открытым тубом закрывают в изолятор принудительно на полгода.

опять же бред. сколько счастливых человек умирают от рака? а от туба?

понятно что государство должно помогать опустившимся - подкармливать и давать ночлег. кстати есть и социальная кухня и ночлежки. но то что государство не справляется, или кто-то пренебрегает этой помощью, не повод заражать нормальных людей.

если они страдают и болеют - никто не мешает им обратиться за бесплатной помощью. и я в упор не понимаю почему должна платить своей жизнью или здоровьем своих близких - за то что кто-то плюёт на свою жизнь. хочешь жалеть - твоё право. я тоже пожалею, но без опасности для себя.

слушай, продай квартиру, раздай деньги бомжам и иди в монастырь за них молиться, если считаешь что их комфорт важнее твоей жизни. это твоё личное право. моё право - обезопасить себя.

налогоплательщики платят государству, задача государства обеспечить безопасность и здоровье налогоплательщиков. я не предлагаю отстреливать бомжей, я спрашиваю как помочь государству выполнить его обязательства. с какого перепугу у меня нет на это морального права?

чтобы жаловаться на умышленное заражение - надо доказать что он намеренно не лечиться имея поставленный диагноз. По спб вроде 10 туббольниц, если не больше - когда искала где рентген сделать их выдало, одна прямо в центре рядом со Староневским, много раз мимо гуляли.

 

ещё раз, сифилис не передаётся по воздуху в отличии от туба, и смертность от него в сотни раз меньше. тоже касается болезней которые разносят котики и собачки.

Когда постоянный надрывный кашель с кровью - это явно туб, в открытой заразной форме. дело не в брезгливости. с таким заболеванием и приличных людей изолируют и к ним не пускают даже родню. разница в том, что нормальный человек идёт лечиться, а ассоциальный - сеет заразу, плюёт и на себя и на других.

именно так, я когда с воспалением лёгких попала, меня сразу на туберкулёз стали обследовать и профилактику давать, потому что как объяснил врач - в СПб это просто эпидемия.

 

Может быть всё же не стоит в разговоре быть столь категоричной к чужому мнению? А учитывая твоё собственное признание «я в упор не понимаю» - тем более.

(извините...)

 

Не может. дядь Коль, ты может из контекста слова вырывать не будешь?

Там где я не понимаю - я открыто об этом говорю, а не пытаюсь навязывать другим, с видом знатока, вещи полностью противоречащие науке, доказательной медицине, фактам и здравому смыслу. Именно это я и называю бредом.

отсюда (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Принципиально важно, что бред — проявление заболевания мозга человека, является расстройством мышления. Его лечение в рамках современной медицины возможно только биологическими методами, то есть лекарствами.

К бреду чрезвычайно близок синдром психического автоматизма Кандинского — Клерамбо, в котором расстройства мышления сочетаются с патологией восприятия и идеомоторики

 

Дабы избежать внеочередной истерики заблуждений, что модеры не глядя ставят диагноз, привожу ещё одно толкнование из вики.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
на этом, возвращаемся к теме.

 

А старая пословица «от тюрьмы и от сумы не зарекайся» полностью противоречит науке, доказательной медицине, фактам и здравому смыслу или лишь частично? Или вот жизнь человеческая, например, в разных её проявлениях? Даже не чужая, нет, я вполне допускаю, что она может ничего не значить и цена ей копейка, а вот своя, собственная, не застрахованная от случайностей, не осознанных закономерностей и чужой злой воли?

 

это ты счас к чему?

то что тубом заболеть может каждый вне зависимости от степени несчастья, ну дык это факт. и как раз то, что это болезнь сугубо несчастных - я и оспаривала, и попытку одно перекинуть на другое и назвала бредом.

то что бомжом может стать каждый - спорно. но допускаю что жизнь может выкинуть фортеля недоступные человеческой фантазии. другое дело, что кто бы им не стал, у него нет никакого права тащить за собой окружающих. и те же бомжи, если заболели опасной заразной болезнью должны лечиться - а не сеять заразу на мирное население, тщательно оберегающее свою мирную хрупкую жизнь.

 

Памела, надеюсь, ты прекрасно понимаешь. что при таком развитии общества слово "лечить" - это такой эфемиз, заменяющий слово "посадить " Это всего лишь означает закрыть человека, чтоб он не портил внешний вид и не распространял инфекции. И все.

По поводу здравого смысла, я считаю, что та позиция, которую я защищаю - это позиция здравого смысла. Конечно, не в этой теме потом может специально заведу (т.к. вопрос шире), что бы объяснить, что это продиктовано не гуманизмом там и прочими высокими материями, а стремлением к безопасности. Своей безопасности в первую очередь.

 

(удрученно): Э-хе-хее...

 

Что - " э-хе-хее"?

...не распространял инфекции... - этого мало?

Кроме туберкулеза - чесотка, педикулез, кожн. заболевания, гепатиты и т.д.

Кофе, озвучь свои предложения, по вопросу - Что делать с бомжами, и кто это должен делать?.

 

Скажите, Пам, если вам нездоровится, вы надеваете марлевую повязку переж входом в метро-магазин-лифт? Или распространяете инфекцию?

А масса отсидевших и подхвативших - кстати, тюрьмы - основной источник тубика, а в питере еще и новую построили.

А вовсе не бомжы. Ареал их обитания никкак не пересекается с Вашим, они не толпяться в метро и не чихают Вам на спину в магазине, даже когда вы выносите мусор, они вежливо сдрыскивают - не поверите, но они стесняются.

 

Русалка, причем тут "разве этого мало"? Я сейчас расшифрую, то, что написала: бомжа лечить никто не будет. Его просто закроют и все. Чтоб он помер питихоньку вдали. Нам то, конечно, без разницы, но еслим задуматься, то это будет просто лишение свободы человека, не совершившего преступления. А Свобода, даже для благополучного человека, является самым перым правом и самой главной ценностью. Для бомжа, у которого и вовсе других радостей нет - это вообще единственное.

Кстати, Виола дал очень интересную ссылку. Она, конечно не на сам закон девяносто лохматого года о санитарном благополучии населения, а на словарное объяснение понятия "принудительное лечение", но все равно почитать познавательно. Там под категорию "кого будем лечить" очень много кто подпадает и при умелом его использовании ух как можно развернуться. тут то и порадуешься, что в России все таки живут достаточно разумныве люди, которые любой закон умеют применять так, чтоб он наделал поменьше вреда. По крайней мере этот, точно.

От бомжа, пусть даже и больного (а о том болен ли он туберкулезом или у него рак легких, например, там тоже бывает кровохаркниье) для нас, благополучных граждан вреда гораздо меньше, чем от правильного и неукоснительного соблюдения этого закона. Я уже молчу, что столько опасностей сейчас, в том числе и бактериологических, что бомжи тут ну не самые большие их источники.

По поводу "что делать" я уже написала, что раз ты не можешь помочь человеку изменить жизнь, ну по настоящему (еще большой вопрос хочет ли он сам её изменить) значит оставь в покое. предоставь пункты там для получения помощи, не только медицинской и успокойся на энтом

 

Русалка, примеры - в студию. Конкретные примеры. Кто заразился, от кого, с полной уверенностью, что от бомжа. Чесотка - это клещь, они живут под кожей и выгрызают себе ходы чтобы подышать, от этого зуд. Вы что, ночевали с бомжом? Другого способа подхватить нет.

Педикулез - это всего лишь вши, и если вы по утрам принимаете душ, они на вас не живут.

Продолжать?

 

Еж, вши очень любят чистую голову.

Кстати, вшей в детском лагере можно подхватить гораздо бысрее, чем от бомжа

 

А кто и зачем будет лечить бездомных, уверяю, они еще сами вас вылечат, по старинным рецептам, бесплатно, когда еще не было огромных фармацевтических фирм, ежегодно втюхивающих старое химическое дерьмо под новым названием и по новым ценам.