Выбор телевизора | страница 9

Спасибо большое. Действительно, надо в магазине каком-нить постоять - примериться)) неужели стереоочки любой телевизор превратят в 3D? а голова потом болеть не будет?

 

А у меня ЭЛТ и пока наверное менять не буду, так как слышал что на ЖК эфирные каналы показывают плохо, то есть качество заметно хуже чем на трубке.

 

пошарь в нете

 

У меня LG

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

нету и ненадо

 

У меня Panasonic старый-старый. Хотела плазму купить, потом решила, что не надо, телевизор редко смотрю, так что и этот сойдет.

 

Мне если нужно посмотреть телепрограммы - смотрю через ТВ-тюнер, а телек оставил любимой)

 

Тут уже столько страниц перетерли неужели разница еще не понятна ?

Плазма:

принцип действия плазменной панели, в том, что каждая точка экрана представляет собой некую самостоятельную газоразрядную лампочку, поэтому в плазме практически нет понятия угла обзора, она обладает офигенными параметрами яркости и контрастности. Ее даже на солнце будет видно.

Недостатки в том, что она тяжелая, жрет электричество как электроплита, имеет эффект выгорания пикселей со временем (при длительном просмотре статичных картинок). Также в силу такого принципа действия, оказалось невозможно сделать пиксели очень маленькими, поэтому на маленьких диагоналях на плазмах невозможно Full HD разрешение 1920x1080.

ЖК:

принцип действия, имеется LCD панель, которая имеет способность пропускать свет разной длины волны. Соответственно стоит лампа подсветки, и большая широкая призма которая равномерно рассеивает белый свет по всей панели - этот свет в каждой точке и пропускается, так как нужно, и мы видим картинку.

Преимущества, - низкое энергопотребление, высокое разрешение, даже на маленьких диагоналях.

Недостатки - в любом случае будет присутствовать угол обзора, т.к. этого требует принцип разложения волн. Также существенно ниже яркость и контрастность т.к. опять же, обусловлено мощностью лампы подсветки, а в матрице свет еще и выпрямляется, и часть волн просто режется, что ослабляет их силу.

На солнце, такой телек смотреть можно - накрывшись с ним одеялом

Сроки службы, примерно равны - хоть и пишут что плазма быстрее дохнет, чем панель. Только панель имеют ввиду саму по себе, а лампы подсветки типа меняются ))) но учитывая что даже если не выключать, то все это нормально отработает несколько лет - то действительно, скорее оно морально устареет, или сдохнет по другим причинам.

Современные ЖК телеки, уже сильно улучшили свои характеристики, как по яркости так и по углу обзора, и хоть до плазмы они не дотягивают, - для бытового потребителя уже не так заметна разница.

А по остальным параметрам получаются даже покруче.

Поэтому плазмы потихоньку вытесняются ЖК телеками с рынка. И цена на них стала ниже плинтуса.

Ну а новые ЖК c LED подсветкой (вместо лампы стоят светодиодные линейки), по яркости уже и не уступают плазмам.

Вот и делайте выводы

 

Все-таки ЖК. И цена, и выбор "диагоналей" получше. Хотя уступают плазме в качестве изображения.

 

Телевизор - стеклянная сиська.

 

В соседней комнате обитает "Горизонт", а какой он - хз.

 

LG 47LW575S

ЖК диагональ 47 (119 см)

с 3D изображением

 

у меня вот этот телек LG 47LW575S

с лэд подсветкой 47 дюймов, и картинка у него оч оч крутая!!!

и работает себе без сбоев!

до этого была плазма самсунг 43 или 42 дюйма.. тоже ниче, но его изображение было хуже чем на нынешних лыжах...

 

Дабы не плодить одинаковые темы, спрошу здесь.

И все-таки что взять лучше, плазму или ЖК, особенно, когда и первое и второе- Panasonic и стоит примерно одинаково??

Сейчас передо мной вообще дилемма, интересуют 2 модели: ЖК Panasonic TX-L42E30 и плазма Panasonic TX-P50UT30, разница в цене между ними буквально 3-4 тыс., разрешению и там и там FullHD, единственная зримая разница - диагональ, у ЖК - 42 дюйма, у плазмы - 50 дюймов, так все-таки какой лучше и какой выбрать в итоге, какой показывает лучшую картинку и более надежен, кто что может подсказать?????

Сразу скажу, что плазмой раньше никогда не пользовался, стоит старенький ЖК, тоже Панас, ему уже лет 7, вот хотел приобрести что-нибудь посолиднее, но после того как наткнулся на плазму со схожими характеристиками, ценой и большей диагональю, погрузился в раздумья...что лучше?

 

Спроси у моря ....

 

Обязательно. Только наверно все же у Японского

Кстати я немного ошибся с моделями, нужен Panasonic TX-LR42E30 или плазма Panasonic TX-PR50UT30. Вся разница - в одной букве R!

 

если покупать HD телик(а он практически ща у всех),то покупать надо сразу и HD платформу.

а так тока качеством его можно насладица скачав фильмы,мульты и тд.и.т.п с торрента в HD качестве.

 

да, не просто с первого раза уловить этот полет мысли...

Уважаемый, вы что имели в виду вообще, какая еще HD-платформа, проигрыватель Blu-Ray, ТВ программы высокой четкости, другие какие источники сигнала высокой четкости, просвятите уже нас, темных?

Вот я себе взял в итоге ЖК красавца VIERA TX-LR42E30 (решив не искушать судьбы со счетам за эл. энергию от плазмы), у него за исключением 3D (которое, имхо, игрушка чересчур дорогая и малополезная) есть по-моему все - Wi-Fi, DLNA, интернет браузер VIERA Link и прочие фичи. В принципе этого уже достаточно чтобы выжать из такого телека весь его HD-потенциал, так какой еще HD-платформы ему может не хватать???

 

это пакет телеканалов HD по видимому