Унылые люди | страница 16

А вот твои:

 

да мне не жалко

я отвечаю на посты, а не пользователям. наверное поэтому, в отличии от здесь собравшихся, не имею привычки переходить на личности.

 

Окей окей, цитату не приведу, вы этого не признавали, но тон дискуссии и Ваши ответы об этом свидетельствуют) я же тоже тварь дрожащая и право на мнение имею, хоть оно и не такое решающее, как ваше, модератор, участвующий в обсуждениях, и не намякивающий на свой особый статус.

 

что мои?

Унылый утверждает, что с моих слов меня слишком много не понимают.

Мои слова об этом приведёте?

 

если не можешь подтвердиить свой ыфсер.

выход направо.

 

Ну да, ну да... А мы чо, мы ж понимаем... Но надеюсь, что против "...ибо какой мерой меряете-той мерой и вам отмерено будет" не возражаете? Это к вопросу об ампуле и справедливости...

 

Ув. Пчелка майя, мне было бы любопытно узнать чей стиль, Вы узнали в моих каракулях. Здешние реалии мне не знакомы. Но за этот короткий срок я слишком часто ( блин щас опять предложат процитировать) видел от Пэм посты где она говорила про почитать ее сообщения и свою удовлетворенность ( очень за нее рад). Что касается того, бывал ли я здесь. То да, года 4 назад, был аккаунт, недели две посидел, сообщений 30-40 было, но потом ушел, как-то узнать кухню не успел, да и времени прошло.

 

с выделенным не спорю.

насчёт остального - вы имеете право на мнение, но не на обман и приписывание мне слов, которые я не говорила. то что вам кажется по моим ответам и представляемому вам тону дискуссии - это ваши домыслы. повторюсь, читайте написанное, а не придумывайте чего нет, во избежание недоразумений.

и не надо взывать к моему особому статусу. потому что он диктует принимать меры, в случае введения в заблуждение, а мне этого не хочется.

 

Вот ты и разучилась понимать написанное... Тогда повторю его фразу ещё раз:

Доходит?

 

Как ты романтичен

 

Пост 287 об этом свидетельствует. Разжовываете что имели ввиду. То есть ас не поняли, не поняли то, что написали)

 

предложу.

перечитать мои посты я предложила столько раз, сколько люди задавали одни и те же вопросы, на которые ранее были даны ответы. если мне не изменяет память - 2 раза. насчёт того, за что вы радуетесь - написала 1 раз, потому что к слову пришлось. дальше пользователи с упоением подхватили эту тему. если вы в моих постах видели упоминание об этом факте "часто" - значит он просто воодушевил вас настолько, что вы с остервенелым упоением перечитывали мой пост. но тут уж сорри, не ко мне претензии. постарайтесь как-то иначе организовать личную жизнь, чтобы надобность в таком действе отпала.

 

Милейший тебе сисьги показали? Или тебе ссылку дать?

 

Хорошо.Но почему именно она?

Ярких персонажей на форуме хватает.Зацепиться можно за любого.

Полемика только с ней.Не поверю, что заинтересовала именно эта тема.Есть и более насущные.

Честно говоря, я её только читала.

 

нет. его фраза - что это с моих слов. "слишком много". цитату приведи на такие мои слова.

 

Не помню кто сказал, но нужно тому у кого больше шансов выжить. И врачи так поступают при авариях и т.д., в первую очередь спасают тех у кого больше шансов.

 

А-а-а... А какое это имеет значение?

Ещё раз, с выделением:

Курсив-слова автора сообщения. Жирный шрифт-твои слова. Что непонятно?

 

Пэм, опять же разве это не Вы писали про то что чья то смерть справедлива и правильна? Потом стали разъяснять свою позицию, потому что у меня и кофеманки появились домыслы? Это как раз и свидетельствует о том, что вас не понимают. Потому и прошу - пишете конкретнее, чтобы домыслы не рождались, и делов-то.

 

Не знаю.Но прицепился же к ней.Может модераторство не по вкусу(сам хотел, а не взяли).

Рот закрой и отлипни.В Хохляндии мужиков ищи.

 

Не путай аварии и смертельные болезни. При смертельной болезни шансов выжить у ребёнка ничуть не больше, чем у старика.