Унылые люди | страница 17

И вам удовлетвориться сегодня.

 

Не нагнетай. Случай, не более.

 

Почему? Аватарка понравилась, хз на самом деле. Просто пока за эти дни именно это чудо привлекло вниманме, как вы сказали своей яркостью, но судя по всему, персонаж все-таки менее интересен, чем казалось по началу.

 

О том что "слишком много" а не кто-то помимо Кофеманки - не свидетельствует не коим образом. конкретно Кофе меня не правильно поняла. причём сама написала о том, что для неё данная тема очень болезненна. Когда для человека тема болезненна - у него самого возникают барьеры к пониманию, потому что он пропускает через призму своего восприятия. Кофе это обозначила, ей я объяснила.

Насчёт остального остаюсь при своём прежнем мнении (и пост 287 тому свидетельство) - понимать человеку мешают его личные пунктики и заморочки.

нет. я писала что несправдлива и неправильна смерть отдельно взятых людей. насчёт других - я в принципе судить не берусь.

я пишу предельно конкретно, поэтом не додумывайте за меня то, чего нет. если хотите знать моё отношение к тому, что не написано - просто спросите.

 

Вот, блин, велик и могуч

 

Да ладно, пусть погреется...

 

Я ничей, но тебя вылечат.

 

Вот тут соглашусь. У тебя зеркало далеко?

 

Блин, ну отдайте вы эту ампулу старому деду, который отжил свой век. А новая жизнь пусть помрет не начавшись. Старика, по закону природы, вы в любом случае похороните, не сейчас так годом позже, росток новой жизни загубите не дав ему реализоваться. Вы загубите, вполне возможно, нового копателя колодцев, и не будет у вас воды. Ну, чего тут не понять-то?

 

с таким же успехом можно в его фразе наподчёркивать предлоги - и тоже сказать что это "с моих слов".

фраза важно именно в контексте.

так вот в моих словах такого не было.

однако, признаю, попытка выкрутиться неплохая.

 

Да? Ну ладно...

 

Окей, два человека, не много, пусть будет так, додумал, ибо не понял. Но правильно ли я вас понял, что вслучае чего вы сможете взять на себя смелость решить кому умирать кому нет, и из двух одинаковых с точки зрения статуса, пола, возраста, вероисповедания людей, выберете того, кто в вашем понимании менее уныл?

 

да. о том что чья-то смерть будет справедливой и правильной - я не писала.

 

А он это и не утверждал. Человек написал вполне себе понятную и безобидную фразу, другое дело, что нужно было заранее обозначить принадлежащие тебе слова, чтобы не было разночтений и домыслов, с лекциями "о влиянии человеческой неудовлетворённости в различных сферах, помноженной на административный ресурс, на возможность пребывания на форуме"...

 

скажем так, при прочих равных, если мне придётся выбирать, я выберу того что реально любит жизнь и хочет жить. вы нет?

 

Если смерть одних не правильна, то в вашем конкретном контексте, смерть других будет правильна, но впрочем это мои домыслы основанные на не правильном понимании, написанного Вами. Получив ответ на предудущий вопрос, закрываю для себя тему правильности неправильности.

 

Вот пристал !! Пам, у тебя очень крепкие нервы... Просто канаты.

 

Но то, что чья-то смерть не наступает, ты посчитала неправильным. Плюс присвоила себе право об этом судить. А теперь предпринимаешь жалкие попытки выкрутиться из неудобной ситуации, которую сама себе и создала.

 

Скажем так, я даже мысли не допускаю, что мне придется когда-либо такое решать, а потому я не буду делать этот выбор. Жить хотят все даже Уг, не мы дали им эту жизнь и не нам ее их лишать. Смерть любого неправильна и несправедлива, это единственный верный ответ.

За сим откланяюсь пожалуй, пойду удовлетворять свои низменные желания. Всем сладких снов и бодрого утра!

 

человек написал вполне определённую и однозначную фразу. предыдущие его посты не дали заподозрить его в корявой формулировке своих мыслей - на что вы пытались списать. уточнение подтвердило, что я фразу поняла правильно, а он свою ошибку признал.

лекции на озвученную тему не было, и даже не было к ней предпосылок. было упоминание не относящихся к теме вопросов - и развеянные заблуждения.