Унылые люди | страница 18

"Оставь её, пусть отдыхает...(С)

Уже нет, потому что разные люди её поняли по-разному.

 

Я не говорил, что его формулировка корява. Ни в одном сообщении таких моих слов нет. Или извольте привести ссылку.

 

Вам просто повезло что у вас не было повода об этом думать. Вы задали ситуацию - что выбирать приходится. уход от выбора в такой ситуации - это тоже выбор. вы предпочтёте чтобы умерли оба, но не под вашей ответственностью?

не мы давали жизнь - согласна, не нам её отнимать. но если чью-то жизнь мы считаем действительно важной и у нас есть возможность её спасти - значит надо это делать. а не рассуждать что смерть в любом случае несправедлива - но пусть всё идёт своим чередом, лишь бы не на моём участке.

 

Пам,

"унылый" и есть УГ

чо ты корячиштся?

 

я не говорила что это с ваших слов

вы сказали что принадлежащие мне слова в его фразе можно понимать по-разному. но в том случае - как я её поняла и как имел в виду автор - фраза построена правильно. а в вашем контексте - это была бы коряво построенная фраза.

 

нет, не посчитала и не присваивала. просто о её правильно или неправильности я в принципе не стала упоминать.

Сила закалки, Русалочка

 

Вы приписали мне суждениедействие, которого у меня не было.

Это всего лишь ваше отдельно взятое мнение. Которое не обязательно является правильным. Хотя бы потому, что автор вовсе не приписывал вам слова "многие меня не понимают".

 

Фраза "[SIZE=18pt]неправильно это[/SIZE]" принадлежит вам?

Найди себе мужика и сделай ему минет.

 

где приписала? ссылку.

моё мнение является правильным. автор сам это подтвердил.

или считаете это не к тому относится? тогда читайте контекст.

 

давайте без истерик*. я и так прекрасно вижу.

мне. и относится к смерти определённой категории людей.

____

Написание большими буквами в сети считается криком. Крик превышающий допустимые пределы можно считать истерикой.

не получится. снега дефицит

 

Выделение отдельной фразы для акцентрования внимания собеседника-допустимая вещь, не нарушающая правила. Опять же, раз в редакторе имеется эта функция (изменение размера шрифта) значит судить об истеричности вы не имеете права.

Значит, ваша фраза

лжива.

Вот здесь:

 

кнопка капс-лок тоже есть на клавиатуре. тем не менее написание капсом считается криком. выделение болдом достаточно заметно и акцентирует внимание. злоупотребление размером (вы не просто выделили, и увеличили не в 2, не в 3 и даже не в 4 рза) - позволяет мне судить об истеричности написания. это моё суверенное право.

с чего вдруг моя фраза лжива?

неправильно - относится к смерти отдельной категории людей. моя цитата

это только подтверждает.

 

нет, я не приписывала.

я указала на то, что фраза была написана ясно и понятно, что подтвердил сам автор. смысл который вы пытались в неё вложить имел бы право на существование, только если фраза построена неправильно - это даёт мне основание утверждать, что вы пытались списать на "корявость" фразы.

во-первых, не в этой теме.

во-вторых как-то неправильно приходить в гости чтобы высказать фи хозяевам. напомню, что данный форум находится на просторах рунета.

 

Я не пользовался капслоком. Только редактором. Я что-то нарушил?

Это ничего не подтверждает.Вот ваши слова:

В этом утверждении вы фразой "неправильно это" сами дали себе право судить о том, кто должен жить, а кто нет. А дальнейшей фразой

пытаетесь от этого отказаться.

 

Я нигде не говорил про "корявость фразы". Или дайте ссылку на мои слова.

 

если бы нарушили - вам бы об этом сообщили соответствующим образом.

с моей стороны был просто комментарий об излишней эмоциальности (в чём проявлялось, я уточнила).

"неправильно это" относилась к смерти. я считаю её неправильной со всеми её механизмами.

а отказываюсь я от того, что вы мне приписываете.

и ещё раз. дайте ссылку, где я сказала что это ваш слова? "списать на корявость фразы" - я обозначила ваши действия, и даже разжевала почему я так говорю, и что под этим подразумеваю.

 

Это неправда. Иначе бы ваша фраза выглядела так:

А приписав

вы даёте понять, что неправильным считаете и жизнь других.

Вы неправильно говорите и подразумеваете. Я нигде не совершал действий, которые бы трактовали, что у Унылого имеется "корявость фразы". Наоборот, я говорил, что

 

даже если я по-вашему считаю их жизнь неправильной, не говорит о том, что я желаю им смерти. я желаю им научиться ценить свою жизнь. и считаю что у смерти должны быть другие механизмы - т.к. текущие неправильны.

я оставлю за вами право считать как правильно должна выглядеть моя фраза. а за собой - строить фразы как считаю правильным я.

 

Вы неправильно говорите и подразумеваете©

В данной теме вы уже были пойманы на неверном толковании событий о которых пытаетесь расуждать. В частности в нашем диалоге с Унылым.

Насчёт ваших слов и действий - я уже объяснила ранее. Довольно подробно. Повторяться по кругу не вижу смысла.

 

Я этого не утверждал.

Иными словами, те кто вам приятны должны жить, а те кто нет-нет. Так? Т.е. вы опять считаете себя вправе судить о механизме смерти?

Тогда и мне позвольте иметь суверенное право судить о том, как вы строите фразы и какой они приобретают смысл.