Путин твой Президент? | страница 163

Путин вчера что-то говорил об иностранных агентах.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Да, он об этом каждый день говорит,это его любимая тема. Но вчера он кажется о Бутиной говорил. А ваще,если так дальше дела в стране пойдут,то каждый с интеллектом выше унтерского будет с его легкой руки и под ваше одобрение причислен к иностранным агентам или агентам влияния. А статья-то интересная,спокойная без наскоков не на "ватников", не на белоленточников и изложена доступно и для тех и для других. Есть смысл подумать над ней,а не начинать вашенское вертухаевское обычное "на кого ты работаешь?"

 

а правда, ты на кого работаешь, лапоть?

 

Все с интеллектом будет хорошо, если за спиной этого "интеллектуала" не будет стоять центр Карнеги или Стэнфордский университет. За спиной Курчатова и Иоффе не стоял Гарвард или Оксфорд. Как-то обходились без их "ценных указаний" Только не надо обобщать обмен научно-технической информацией между СССР и Франциеи (США, Япониеи) с прямыми директивами и спонсированием советских ученых, да и ученых в России до 1917 года.

Я бы подумал над статьей, если бы ее автор работал в МГУ или другом государственном университете, а не был просто "грантоедом"

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Европейский университет в Санкт-Петербурге»

Автономная ОТ КОГО, от России?

 

Это означает,что главное не то ,что сделано,сказано,изобретено,написано и т.д., а КЕМ? Любая мерзость от своего человека,это хорошо, а любое доброе дело оппонента есть подлянка,так? Ну что же,простенько и со вкусом. Хотел сказать: ""47 это голова", но понял,это не вы это придумали, просто активный адепт идеи. Она здорово упрощает мыслительный процесс и выбор цели. Правильно,от мысли болит живот.

 

Главное в том, кто оплачивает подобные статьи. Если это делает наше государство, то это одно, а если иностранная спецслужба которая маскируется под "центр Карнеги", это уже другое.
Заказную статью нельзя назвать "добрым делом" как нельзя назвать намеренно подделанные кем-то данные экспериментов Если бы в группе Курчатова работал сотрудник и давал ему ложные данные получая "благодарность" от сотрудников ЦРУ работавших в Колумбийском университете, то СССР не смог бы создать бомбу даже к 1980 году.

 

Ладно,закончили. Не нервируй меня. Я тебе по Фому,ты мне про Ерему. Либо не понимаешь о чем речь,либо косишь под придурка ни черта не понимающего. И то и другое обозначает,что говорить нам в данной ситуации не о чем. Береги себя,ты нужен андрюше.

 

Да понятно кто. Не даром ЛапотьВиолаЛапух так надрываются
Задача поставлена, деньги оплачены)
Ещё, конечно, спонсировать могут олигархи, у которых бизнес завязан исключительно на забугор. Санкции им сильно мешают, потому от упоминания Путина пердак просто взрывается))

 

Тут даже по названию ясно, кто кураторы этой лажи

 

Давно закончили! Мне помниться, что я с тобой закончил еще в "предбаннике", теме " для новичков"

Лопух, а может и Лапоть, так вот, на сегодняшний день к либералом себя относят две категории людей, это грантоеды и идиоты. Грантоеды за деньги готовы терпеть всеобщее презрение и унижения, а идиоты..... Они просто идиоты.
Ты себя к какой категории относишь?

 

НИ знаю куда и кому написАть(может в небесную канцелярию?)- я так привыкла к "своему Президенту",что хочу,что бы еще долго он оставался на посту,
не хочу еВОННОЙ замены. Ведь так трудно менять свои привычки,привыкать к новому имени отчеству,когда поём"Боже,царя храни",пришептывая тихим голосом аббревиатуру имени-отчества-легко и просто ВВ-ВВ) А вдруг какая-нибудь Матильда Степановна?,Сижу,размышляю в удручении.
Заодно радуюсь,что избавилась вовремя от своих дач,а то энти ребята,из созданной Им(ВВ) партии,придумали новый налог"на морковку"- огород,а у меня там истчо и арбузы с баклажанами росли.

 

В администрацию президента Российской Федерации. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А что они решают? Попробую задам им вопрос. Скажу,что многие привыкли за многие годы к ВВ,может прислушаются?Но не думаю,что они всесильны.

 

Иногда помогает-моя бабушка (правда не писала,а купила билет и поехала в приемную, в Москву). и добилась-помогло нашим двум престарелым теткам на ул Тамбовская прожить спокойно в своей квартире,никто их не тревожил( а желающих захватчиков отдельной квартиры было полно)

 

Не переусердствуйте, а то впадете в ступор как герой "Шинели" Акакий Акакиевич.

 

Бабушка ездила на прием к Калинину Михаилу Ивановичу?

 

Статья - правда, спокойная.
Но, вот, насчёт "интересная"?
По-мне, так - натяжки и передёргивания в слишком заметном количестве! Такое характерно в случае "сериала", т.е. если эта статья рассчитана на верных сторонников, воспитанных на предыдущих статьях (которые - в том же духе) и ожидающих, как наркоман очередную дозу, следующую.
Дабы не слишком голословить:

Ещё совсем-совсем недавно - именно ПРОТИВНИКИ нынешнего Президента традиционно жаловались на неудачный народ, не понимающий их порывов и не разделяющий их идей.
Вероятно - в своих предыдущих статьях проф. эту позицию подверг сокрушительной критике, и, своим сторонникам доказал (точнее - приучил их), что всё совсем-совсем наоборот, что ни малейшей популярности у Президента нет, и что только жесточайшей диктатурой он удерживается у власти...
Далее - в статье есть упомянание о "деле Юкоса":

Но... Получается, что ЮКОС М.Б,Ходорковского - был направлен не на развитие, а на извлечение ренты? Ведь именно его отъятие, по мнению профессора, указало на таковое намерение возглавляемого Путиным государства? Т.е. когда это делает Ходорковский - это хорошо, но когда Россия - это плохо.
Возможно, конечно; хотя я с этим и не согласен.
Но - далее, в статье - нет никакой КОНКРЕТИКИ; есть стенания, что, мол, вот до чего Путин страну довёл - но да чего, собственно?
И ещё - ну ладно, ни Президент, ни Правительство, не делают того, что автор статьи считает необходимым для них делать. Так укажи же, что именно!
Нет, молчит.
Кстати - а почему те, чьи интересы отстаивает профессор, сами этого не делают-то? Кто им-то мешает - финансировать проекты, которые принесут пользу (по их мнению), но на которые государство денег не выделят?
Вот и возникает, лично у меня, подозрение - что им желательно получение вкусных корешков; и сожалеют, что государство не сеет то, с чего получит несъедобные вершки. Т.е. даже для этого они сами сеять - не желают! Только халява, только хард-рок!
И, наконец, меня умиляет активная неприязнь автора к низкому росту ВВП. Караул же - рост есть, но мог бы быть значительно большим. Как я понимаю - профессору и его подзащитным попросту мало. Им желательно, по-прежнему ничего не вкладывая, получить намного больше; а Путин - мешает. Проводит самостоятельную государственную политику - что "профессорским" обходится слишком дорого.
И он призывает вести разъяснительную компанию - мол, отказ от гос.самостоятельности принесут нам заметные дивиденды.
Верю. Принесёт. Им.
А вот мне - нет. Поэтому, сколько бы ошибочных решений не принимал В.В.Путин, пока Д.Травин против него, я - "За".

 

очень нужный совет- спасибо!

Ага. Вы просто провидец ,главное напомнили ФИО( наверняка к нему),а то баушки уже нет и уточнить не у кого.

 

08:00 , 21 декабря 2018
Президент — доволен. Народ — нет


Поразительно, но Путин доволен экономикой и правительством. Даже гордится ими. Оправдывает экономический провал последнего 10-летия (темпы роста менее 1%). Чем? Мировым экономическим кризисом, который закончился почти 10 лет назад.



А вот простые россияне должны ли быть довольны?

Президент говорит о росте реальных доходов населения на 0,5%. Последние данные Росстата за 11 мес.: 0,4%, если не учитывать единовременную выплату пенсионером в январе 2017. А если учитывать — то уже за 11 мес. 2018 россияне имеют «дыру в кармане» в 0,1%. А скачок инфляции в декабре означает, что эта дыра к концу года только увеличится. Нет, г-н президент, никаких «незначительных, но положительных» трендов тут нет. Тут явно отрицательные тренды.

А президент доволен.

Говорит, адаптировалась экономика к санкциям. Впервые за XXI век реальные доходы людей начали падать в 2014 году. Во время кризиса 2009 года они не падали! А теперь падают 4, уже 5 лет подряд. Люди живут сейчас на 10% хуже, чем 5 лет назад. Хуже, а не лучше. Это называется адаптация экономики? Не перепутал ли президент адаптацию олиграхов с адаптацией экономики? По прогнозу правительства выход реальных доходов на докризисный уровень произойдет в 2023, а с учетом провала этого года — в 2024. 11 лет жизни людей потеряно.

А президент доволен.

Цифры по ВВП и промышленности, а уж тем более инвестиций от Росстата давно не вызывают никакого доверия. Росстат в 2016 пересмотрел классификацию отраслей и полностью разорвал динамические ряды. Уровни 2017 года нельзя сравнивать с уровнями 2016. Фактически создана новая точка отсчета. И если она занижена — то темпы роста будут большими, даже если в реальности их нет вообще.

Президент доволен, радостно рассказывает о высоких цифрах роста.

А данные по сельскому хозяйству? Почему Путин ничего не сказал о нем? Ведь раньше он им тоже был доволен. А теперь молчит…

Оказалось там приписок только за 2017 год на полтриллиона рублей (валовой продукции сельского хозяйства) — это признал сам Росстат. 10 млн тонн продуктов — это фикция. Рост сельского хозяйства за последние 3 года — фикция. Кто-то понес наказание за искажение статистики? Риторический вопрос…

Увы, статистики у нас больше нет. Росстат рисует, что прикажут, а не то, что есть в реальности. Отсюда у нас и темпы роста, о которых говорит Путин. Выдуманные. А что в реальности — не знает никто, даже сам Росстат, давно запутавшийся в своих данных, все время их пересматривающий и разорвавший все связи «с прошлым».

Какой там «нам нужен прорыв» и «без этого у страны нет будущего»... Хотите прорыв — ок, Росстат вам его нарисует.

Президент будет доволен.

Но к жизни обычного россиянина это не имеет никакого отношения. И довольным быть ему совершенно нечем.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Тут ведь какое дело...
Президент - имеет право вещать от имени народа. Он это право получил на президентских выборах.
А любой автор любой статьи - имеет право говорить только от собственного имени. Ну - ещё от имени заказчика статьи.