Путин твой Президент? | страница 164

Лапух за весь народ вангует?

 

Речь идет не о вещании от имени кого-то. Если президент говорит "Я доволен результатом",то даже он не считает,что говорит от имени народа,а выражает собственное отношение. В международных отношениях,да это еще имеет место быть Позиция президента в них воспринимается как позиция страны, условно и народа,точнее его части. А во внутренних делах государства это вовсе не так. Президент выражает свое мнение или мнение власти, обычный гражданин -свое или группы граждан (партий,общественных организаций и т.д.)
И, если внешняя политика президента еще поддерживается значительной частью населения,то экономическое(материальное) положение населения вызывает пока еще тихое недовольство также значительной его части. Это факт. Об этом и говорит название предложенной Вашему вниманию статьи. Кстати интернет издание,откуда взята эта статья вполне левого толка, с серпом и молотом в своем логине. Это к тому ,чтоб исключить обычные для этого форума обвинения автора в либерализме и сотрудничестве с госдепом

 

Зачем же за всех говорить? Лично я доволен нашим Президентом и его работой.

А чем недоволен, так не всё сразу. И не один в поле воин.

Пусть каждый оценит свою гражданскую позицию - пользы будет больше.

 

Разве?
А как понимать заголовок? Если я напишу: "nick (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) негодует/удовлетворён/весел..." - это будет именно вещание от имени! Ибо оный nick (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)мне не делегировал полномочий - выражать его мнение.

Именно так - но это отнюдь не даёт права кому-то другому выражать мнение от имени народа.

Ссылку на мнение "значительной части".

Она имеет авторство - и оно не выражено в миллионах подписей. Значит - "незначительная часть"; конкретно - сам автор. И Вы.

 

а ссылка не работает. слишком левая...

 

Это уже смахивает на схоластику даже демагогию. Вы оспариваете недовольство части населения своим материальным положением? Оглянитесь! 22 млн официально признанных проживающими за чертой бедности довольны. счастливы, и дружно скандируют слова благодарности начальству,так? 15-16% населения только официально признанных,о других пока не говорю,чтоб не втягиваться в дебаты. Мало?

 

Это два процента дерьма, которые себя мнят значительными

 

При этом теневой доход и бизес без налогов имеет обороты как всё ввп)
В новостях часто у безработных миллионы воруют

 

Ну, кто из нас двоих демагог - эт`ещё посмотреть!
Сперва Вы сослались на статью, где заявлено от имени ВСЕГО народа. Я - указал.
Затем Вы рискнули высказаться от имени ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ части народа - но, уже, не всего. Я осведомился о мандате от значительной части.
Теперь Вы просто указываете на ЧАСТЬ - без масштаба; при чём уже здесь, без ссылки, заявляете про 16%. Так это - не весь народ и не значительная его часть. Это - как-раз МАЛАЯ часть!
Не говоря уже о том, что статистика - она, такая... В новостях вполне регулярно указывают на угон и БЕЗРАБОТНОГО сверх-дорогой иномарки. Или о мошенническом выманивании у безработного многотысячной суммы. В статистике эти потерпевшие - там, "за чертой"; ибо работы и зарплаты не имеют.
Как и, например, чиновница из глубинки, прославившаяся утверждением, что государство "молодым ничего не должно" - и тут-же записавшаяся на получение ссуды, для приобретения жилья. Ибо, вероятно, "за чертой"...

 

Ссылка такая-эта цифирь озвучена лично Голиковой(слышали о такой?). Это выступление привлекло внимание и неоднократно фрагментарно транслировалось по ТВ. Странно ,что не знаете. 16% это округленный результат математического действия 22млн:140млн. получается 0,157 округляем до 0,16 преобразуем в 16%. Думал сообразите,но ошибся. Извините.
Спросите меня откуда 22 млн и 140 млн. Отвечаю: 22 млн кол-во людей проживающих за чертой бедности по данным Голиковой,140млн.-численность населения РФ. Еще вопросы будут?

Этот аргумент удивительно похож на довод участника форума под ником AndreykaSpb -личностью весьма одаренной и одиозной. Как интересно: одинаковая мысль пришла в ваши головы одновременно. (см. пост над Вашим) Таким единомыслием можно гордиться,поздравляю.

Нет,не за чертой. Её должностной оклад был высвечен в разгар обсуждения таких ее неосторожных высказыванй. Он (оклад) составлял на тот момент 130 тыс руб. В достоверности не совсем уверен,но так было написано. Так что в Голиковскую статистику она не попала,зря вы так. на Голикову,она старается,а Вы с насмешками.

Далее. Если Вам мало этих злосчастных 22 млн,попробуйте для начала прикинуть как благостно живут пенсионеры с пенсией в 12тыс руб (выше прожиточного минимума),посчитайте не поленитесь насколько легка и обеспечена их жизнь,насколько они опять же довольны и благодарны родному правительству. Можно посчитать их количество,примерно конечно. Есть и еще несколько категорий населения,но это потом. Ну,а будете разбираться(если будете),то найдете и ссылки и не будете спрашивать очевидные вещи.

 

Как раз совсем не странно, а, наоборот, естественно. Ибо я ТВ не смотрю.

Разумеется!
Первый вопрос - кто и когда проводил объективное исследование именно среди этих людей - по поводу их настоящего (а не декларируемого) уровня жизни?
Второй вопрос - те, кто и вправду живёт плохо, их вины в этом - точно нет ли? А то, люди, бывает спиваются. Наркоманы - опять же...

Да Вы, похоже, издеваетесь!
Ей же - не хватает, же! Именно ей - просто позарез нужна гос.помощь; она, наверняка, именно это обстоятельство в своём заявлении указала.

Я, просто, заподозрил, что она именно на такого рода заявления ориентируется. Просто не у всех заявителей столь публично озвучивают их оклады.
Вот проф., по Вашей предыдущей ссылке - он-то, наверняка, за чертой же!

Так я, как-раз, эксперт именно по этому вопросу!
Эт`я - пенсионер. И моя супруга - тоже. Но я - работающий, так что у меня пенсия, суммарно, чуть-чуть меньше 14 тысяч. А у с упруги - чуть-чуть меньше 19 тысяч. Нормально живём.
Машину, вот, сменили - 7-летнюю на новьё.

 

[

Вы очень плохо относитесь к государственным служащим. Почему Вы ее такой дурочкой считаете? Выступать с такими заявлениями в ее положении чревато большими неприятностями,можно места лишиться. Проверяли,перепроверяли,должны были для собственного спокойствия.

QUOTE="ЛEB, post: 2132775, member: 105808"]Как раз совсем не странно, а, наоборот, естественно. Ибо я ТВ не смотрю[/QUOTE]
Это Вас не оправдывает. Это заявление Голиковой в рунете обсуждалось много активней,чем на ТВ. А в сети Вы бываете частенько,или мне это показалось?

Удобная и распространенная позиция позиция. Сам виноват. Такая же,только с другим объектом у той чиновницы с матпомощью. Перефразируем-"государство не виновато,что вы с такой жизнью до пенсии дожили".

Вполне возможно. Вы не учитываете,что жилье разное бывает. Мы по простоте своей все жилье квартирами меряем,улучшения там всякие с двушки в трешку,предел мечтаний пятихатка. А ей по статусу уже поди особняк пора строить,это другие деньги,может и не хватает.

Работающие в расчет не принимаются. Работающий пенсионер по нашим масштабам вполне обеспеченный человек. Я тоже пенсионер,не работающий уже правда,но работал на пенсии много лет. Тож как сыр в масле катался. Да и сейчас не бедствую пока,но не потому что пенсия большая. Но далеко не у всех есть такие как у нас с Вами условия.

 

Это конечно удивительно, что люди умнее тебя, мыслят логично

Лапоть, а сколько из них тебе лично подтвердили согласие с той лажей, что ты припёр с методички??

 

Кстати, в пиндосии поболее таких, а ты надрачиваешь, что у них всё офигенно какая то лажа получается

 

Она на этом форуме не представлена; вопросы были к Вам.

Так и что Земля имеет форму, близкую к шару - распространённая позиция. Тем не менее - верная.
Вы указали цифру в 22 миллиона. Теперь озвучьте количество алкоголиков и наркоманов. Сравним.

Ну вот!
Значит, она - среди нуждающихся. Тех самых миллионов. Хотя работу имеет; ну, пока.

И что им помешало?
Ну, кроме проблем со здоровьем.

 

Вообще прикольно, Лапух старательно доказывает, что он нищебродит и ни на что не способен, кроме ныть, а тролейбус убеждает, что не всё так плохо

 

а она и лишилась в итоге...

 

Эхо Москвы (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ага, типа неполживые, фэйк ньюс)

 

Откуда же Лопухи будут черпать свои статейки, конечно не из "Российской газеты"