Путин твой Президент? | страница 42

А что такое справедливость?
А ещё Чингиз-Хан был сильным, Македонский Сашка сильным был, Римская Империя в своё время создавалась не через раздачу печенек. Так что говоря о Наполеоне и Гитлере не стоит забывать что у них были и вполне успешные примеры перед глазами.
Питер может строился и не особо гладко, но вот стоит заметить что он строился в тех условиях, не стоит примерять на них современные условия и на этом основании осуждать. лучше глянуть что на западе в те времена творилось.

 

Сильный лидер это когда сильный народ.
Сталин потому был сильный ,потому что Советская власть
воспитала - сильный народ.Советский народ был силен.
Поэтому и были победы.


Кого сейчас воспитали ?Потребителей.(бомжей пропивающих
страну созданную Советским народом).
И Путин - сильный лидер, лидер бомжей.

 

Имеет смысл говорить лишь о социальной справедливости, иначе всяческое буржуинское бла-бла-бла никогда ни кончится. Так вот, с точки зрения коммунистов - это отсутствие паразитов в обществе, т.е. особей профессионально живущих за счёт других.
Основные тезисы социальной справедливости социализма:
- Право на жильё
- Право на труд
- От каждого по способности, каждому по труду
- Кто не работает, тот не ест
И ещё много чего.

 

И за сколько же времени советская власть воспитала сильный народ?

 

За 24 года.С 1917 года по 41 й.

 

Сталин пришел к власти в 22м. Значит с 22 по 41 Сталин был слабаком и народ тоже, т.е. они всё это время воспитывались?

 

Все это определяет - отсутствие привилегий,все должны быть равны.

Сейчас же нам навязывают кумиров живых и мертвых,
перед которыми мы должны раболепствовать.

Весь народ работает ,но при этом должны слушать разинув что скажет Путин,
того кто распределяет:себе и своим дружкам - все,народу отмена пенсий....
По мне так должно быть наоборот!

 

Не понял полета вашей мысли,о чем это вы???

 

О том, что у тебя с логикой проблемы. Ты заявляешь

Но написал, что воспитывала власть с 17 по 41. А Сталин-то пришёл к власти в 22. Значит он был слабаком до 41? Выходит так по-твоему.

 

Не сломай бота

 

Это по вашему.
А по моему :
Без Советского народа ,Сталин - никто.
Как и Путин - без сегодняшнего российского.

Хватит плодить кумиров.

 

Нет, по твоему, ведь заявление ты сделал, я тебя цитирую.

А как же твоё другое утверждение?

Т.е ты пишешь, что народ власть воспитала. Значит без неё он был никто выходит.
А Сталин был представитель этой власти к твоему сведению.

Ты блуждаешь в 3х соснах и сам себе противоречишь.

 

Без нее ,без кого или чего???

Мадам,моя твою не понимай...Поговори с андрейкой спб.
Уверен вы понимаете друг с друга с полуслова.

 

Чудилко, по твоему не важно тогда, кого следующим ставить, продажного касьянова или умного жириновского??

 

Так ты еще и неспособен прочитать 2 предложения вподряд? Без кого - без власти.

Я вижу, что ты не понимаешь даже сам себя, что ты сам говоришь. Ведь я тебе ТЕБЯ же цитировала.

 

Вы себя цитируете.
Мадам,вы свои бредни выдаете за мои и утверждали что Стали был слаб до 1941 года,
не понимаю правда почему(а почему не до 1953..?) ,уверен что и вы не понимаете что пишете.

 

Это твои бредни, ведь я цитирую тебя. Почему 41й.

Ты написал что до 41го ВЛАСТЬ (а Сталин был главный в этой власти) воспитывала сильный народ. Значит до 41го народ был слабый и Сталин до кучи тоже. Ведь ты сам сказал опять же

Это логика, чукча. Ты пишешь глупости и даже не помнишь, что сам пишешь