"Православие приходит в школы"(С) Ваше мнение? | страница 26

Асм, друже, извини, но я начинаю сомневаться в том, что ты можешь делать здравые выводы.

Но это так, к слову...

А теперь главное - тебе, Неку и всем наукофанатам.

В современной школе (по крайней мере, в большинстве из тех что я видел) подавляющая часть информации подаётся в виде догм. Картезианство, предложившее проверять все научные истины самому, сомневаться в них - не рулит. Это видно и на вашем примере: сказали "2х2=4", "параллельные прямые не пересекаются", "человек произошёл от обезьяны"... - схавали и не поперхнулись. И так, не сомневаясь, и транслируете их в окружающее пространство.

К тому же, вы судите со стороны. А я работаю в школе. И вот парадокс - учить думать и познавать - трудно. Архитрудно. Т.к. предпочитают догматику.

Делайте выводы, господа!

 

Я понимаю, что можно рассматривать всё в разных измерениях. И всё же.

2 человека дающих тебе по 2 яблока в результате дадут тебе 4 яблока и никак иначе.

 

Рад за тебя! - начальную школу освоил. 5!

 

Не факт...

Не факт, что таки отдадут ... и что именно 4

 

Неужели ты воспринял всерьез все мною написанное? Это так, тоже к слову))

 

Давайте только без дополнительных условий, э?

Ёрничай, ёрничай.

 

Офиц.Наука- схоластика ещё та, с её аксиомами постулатами и прочим, и никто толком не знает что это такое, некое искусственное "соглашение" о базовых понятиях науки, и даже математика с её пресловутой теорией множеств,-

Брехня и хрень, и кое-какие практические результаты - импиризм всего лишь, и ничего не меняет., продвинутые в науках и знаниях пришли к выводу что они НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ.

 

[attachmentid=25788]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Если вы пытаетесь распространить закон всемирного тяготения в неограниченное пространство, вы делаете его религиозным догматом.

В определенных применениях землю при расчетах нужно принимать плоской.

Передергиваниями, батенька, занимаетесь. Грамотности. видать, не хватает

 

ой нихватает. Я ж не спорю. А слонов сколько держат землю?

 

А мне вспоминаются телеоткровения Макаревича 80-х годов, что настоящему певцу музыкальное образование нафиг не нужно.

согласен. Нужны тексты, согласованные с КГБ

 

Как альтернатива слонов появился закон всемирного тяготения, а ему альтернатива - закон о свойствах пространства, который не оставляет места в физическом мире закону всемирн. тяготения., итд.,

А другой закон гласит что вышеуказанные законы, все - равноудалены от истины,,

И даже если вспомнишь и о "черепахе" то и это не довод.

 

В принципе верно - что, у Джима Моррисона или Сида Баррета было музыкальное образование?

Может быть. Наверняка Макар литовал текстовки в КГБ. И что? Да, я снимаю шляпу перед теми, кто не гнулся. Но может, считаете, погнуться перед КГБ позорнее, чем перед любезной вашему сердцу церковью? ИМХО разницы нет.

 

Про черепаху забыл великого А"Туина, котрый слонов на себе таскает

 

Битлы. вроде бы, имели личного индийского гуру с чем-то там трансцендентным.

И все вместе считается разработкой Тавистокского института человеческих отношений.

Макаревич же просто правоверный иудей. Соблюдает шабат и регулярно посещает синагогу.

 

Встречались с Махариши,котрый никак не мог быть их Личным гуру. Он сам не беднее их был.

а насчет муз образования.. А кто его имел? До 18 века когда стали создаваться Академии и Консерватории все были самоучками.

 

Наследственная работа.

 

уровень профессионализма в проекте "Макаревич" несравнимо ниже уровня проекта "Битлз". В последнем и законы музыки и психологии задействованы на высочайшем уровне.

Перед нашей церковью ему кланяться ни к чему. Он перед синагогой гнется.

 

Мне пофиг, для меня они попса, "Ласковый май" на английском.

Да и хер на него. Но он спел несколько песен - после которых пофиг, кто он и куда он ходит. И его будет помнить и моё поколение, и даже следующее.