Выбор смартфона с хорошей фронтальной камерой | страница 2

Получается все эти цифры ни на что не влияют, а сугубо служат для пиара? Ведь если брать матрицу, то вроде у всех ips стоит. Как же тогда выбрать?

 

т.е. всё равно сколько мегопикселей в камере всё дел только в матрице и оптике? забавно, но вам не кажется, что это бред?

 

по сути так и есть. на слабой матрице - лишние пиксели только снижают качество фото.

именно поэтому старые мыльницы на 7 мегапикселей делали фотки на порядок лучше чем современые на 20 мп.

 

Не стоит обобщать, есть и очень даже хорошие камеры из-за используемой оптики, и мегапиксели только придают им качество, размеры. А есть китайские на 7 мп, где качество как у трех.

Думаю стоит рассматривать каждый случай отдельно.

 

качество оптики никак не влияют на размер матрицы, поэтому вне зависимости от линз всунутых в телефон, лишние пиксели никак не придадут фото "качество и размеры". Хюавей кстати китайский телефон - и качество снимков при 5 мп на порядок выше чем у телефонов с большим значением. Учите матчасть.

 

думаю нет смысла углубляться так в матчасть, ибо есть тесты, есть обзоры и сравнения и их них уже можно судить о качестве камеры (линзы, матрица  и тд)

 

Ну вот недавно вышел довольно хороший обзор на этот селфифон от ASUS (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) , как и ожидалось основным его минусом является небольшая продолжительность работы от батареи, но это проблема всех современных смартфонов

 

?есть смысл, если вы пишите на форуме. в отличии от обзоров пишущихся заинтересованными сторонами здесь можно получить реальную информацию и мнения. я не вижу смысла превращать наш форум в рекламу бессмысленного асуса.

 

Не у всех современных смартов  проблемы с работой от батареи. Взять те же смарты от Lenovo, которые именно на аккум и делают упор. Верно лишь то,что со временем аккумы слабеют и это время становится все меньше и меньше в сравнении с изначальным. 

 

Мне аккум у флай енерджи нравится - 4000 мАч