Ссылки и достоверность информации | страница 2

Ссылка не является обязательной, дается по желанию постящего. Ее отсутствие нарушением не является

 

повтор

 

Обычно, если я ищу какую либо информацию, то не зацикливаюсь на одной какой либо ссылке а смотрю все с нескольких источников(так на много больше найти качественную и дельную информацию а не напороться на бред сивой кобылы). Что же касается блогов и, особенно, vk, то к подобным интернет ресурсам я отношусь довольно скептически так как там могут написать что угодно и захожу туда лишь отдохнуть.

p.s. Искать надо уметь- подобные темы, сразу отпадут.

 

если выкладываешь инфу - должен дать ссылку чтобы не получить репутацию фейко-говнометателя. А отправлять читающего на поиски источника инфы или её достоверности - просто неуважение к читателю.

 

Перечитай пост 10

 

играть в игры *веришь- не веришь* как то не серьёзно. На фига тогда в той же Вики давать ссылки? Или учебной литературе, исторической, не говоря уже о научной.

 

Коллега, здешний форум далек как от учебной литературы, так и от научности.

Для нашей доблестной диванной оппозиции вообще справедлив постулат из Законов Мерфи:

"Среди экономистов реальный мир зачастую считается частным случаем."

Так что о какой объективности может идти речь?

Остается только верить... в то, что люди здесь излагают исключительно свои собственные мысли, а не тупой копипаст из И-нета.

 

1. ответ Трапа

2. это ведет к нарушению п.12-провокация со стороны постящего и ведение на провокацию со стороны отвечающего

3. Хочет постящий посрацо- не дает ссылку.

не хочет срацо-дает

 

Абсолютно трезвый ответ

 

Нечто в теме информационных войн хорошо сказал про дверь под которой нагажено))

Я свою мысль продолжу

Наличие ссылки - не есть факт что информация.

Пикабу, ЖЖ и сводки от Стрелкова - степень фейковости отнюдь не нулевая.

Т.е. вот на УКссылка- это понятно, на странице в Контакте - ну там же могут быть чьи-то фантази-с)

 

Ты вбрасываешь массы говнотекстов, услышанных в меро (на даче, на рынке, из методички) нужное подчеркнуть, выдавая за истину. И при этом хвост поднимаешь на факты, которые легко проверить или опровергнуть. Скажи проще, что хочешь фейки постить безнаказанно (без источника)

 

Например, на "Пикабу"...

Или свои собственные агитплакаты...

 

Никто никому ничего не должен.

А в современных условиях за ссылку можно получить срок.

 

Ну не скажи, фейк вещь тоже не самая плохая и во многих случаях она приемлема в плане потрындеть. А грамотный фейк эт вообще практически искуство

 

Тебя то вообще давно в НКВД надо сдать

Тут 1-2 что-то похожее могут делать. Остальные просто гору текста без особого смысла постят, типа нечты

 

т.е. предлагаешь *лепить горбатого*? У меня бессылочные и пестоболы типа Хвостатого, стонущие и плачущие - сидят в игноре. Тратить своё время на чтение всякой ахинеи - себя не уважать.

 

Виола хочет превратить форум в фэйкопомойку??

 

хм.

ну вот я сейчас сижу в Италии.

Написала, что беженцев на вокзале в Неаполе не видела.

)) могу ссылку на радикал с фото вокзала))

Усе.

Ктото пропостит фото вокзала в Неаполе с Пикабу, где лица в арафатках прям заполонили вокзал, и у касс совершают намаз и режут барашков.

И что?

Вот чем мой рассказ (первоисточник) хуже картинки с пикабу (есть ссылка) в плане достоверности информации?

 

так опоздала. Что вокзал в Неаполе их конечная точка?

 

т.е. товарищи с Пикабу торчат на вокзале в Неаполе уже месяц?!

чтоб смогли вовремя заснять?

блиииннн...

хороша командировочка!