4 ноября | страница 4

Выпить хотелось... Тем более что в такой день не возбранялось. Это ж такой тусняк был!

Плюс лишний выходной.

Собирали вместе, и не препятствовали, и даже уголовной статьей не грозили! Демократия!

Не то что сейчас, при новом режиме.

Но вообще-то - выпить хочется всегда!

А кстати! За революцию!

 

Уходи их темы со своей половой неустроенностью или пиши по делу. Нечего сказать по существу? Чеши в другую тему. 

 

Так вы ж , Нюра, фоторепортаж напостили, вот по нему и увидела. 

 

Кстати, реконструкция парада 1941 года в прямой трансляции идет.

Абалдеть!  100 лет своей истории похерило поколение Фанты, вырастив поколение Пепси. Ну, хоть , что - то. 

 

?Вот что необразованность делает. Остальные просто знают, что убогие и продажные либерасты к власти ближайшее время не прорвутся. Это типа молчаливый знак согласия. 

Это собственно к 90% поддержки Путина 

 

?А что у нас в стране выборы?

 

?Одного кандидата содержать дешевле.

Сейчас их в белютне десяток,увидел разницу в конечном результате?

 

Какая история, такой и праздник. Невнятный. имхо.

Так что там про польскую интервенцию?) Пожарский с Мининым, значит, народ сплотили, врага с Родины попёрли, а в цари не сгодились?... Странно.)

 

? (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

?Подвиг Сусанина был увековечен в  опере "Жизнь за царя"

В цари так просто не назначали, нужны были связи. У Михаила Романова отец был патриарх

 

?Не сгодились. Престолонаследие - дело такое...Романовы были в родстве с Рюриковичами, предыдущими правителями. Хотя собор там долго заседал, прежде чем принять решение 

 

Да, да. Сусанина увековечили. Победителя интервентов в цари не выбрали, хотя формально могли....

Я и говорю - странно.)))

История не рассказанная, но написанная. Наука, так её перетак.)

 

Всех заколебали мутные Лжедмитрии, стремившиеся примазаться к "папеньке" Иоанну Васильевичу  Решили опираться на проверенное родство.

 

Лжедмитрии - это ведь не причина, а следствие. Как и смутное время само по себе - не причина....

Цепь событий. Как и сегодня.

Про Пожарского: если бы его действия (по освобождению России)  были бы так огромны, как считается, то и следующие наверняка были бы всеизвестны.  А их нет. Типа, появился и ушёл.... Тоже странно.)

 

Именно поэтому и нужна была сильная власть. Смута всех достала. И царь должен был быть законным. Родство Романовых с Рюриковичами сомнений не вызывало. 

Михаилу тогда 16 было. Маловат. Но это скорее плюс. Ведь бояре, которые выбирали его надеялись покомандовать вместо него, а его -за марионетку. А Пожарский вполне возможно был опасен, т.к. был взрослым сложившимся мужиком.  Сделал дело? свободен. Далее политика. Кроме того, он в родстве с правящей династией, если я не ошибаюсь, не состоял. Минина понятно, что даже рассматривать не стОит. 

Но это так...мои размышления всего лишь)

 

Мы очень по-разному поразмышляли.)))

 

нет российской истории, как и всех мировых

максимум правды лет на 300

сам факт, что кто-то кого-то пригласил на княжение, противоречит русскому духу

добровольно легли под варягов?

быть такого не может...

 

?Оптимистично.)

 

?чё и пётр шведов не бил?

 

Били. Но.

?Полуправда = правда = ложь.) Я об этом.

В истории даже 20 века много неизвестного.