С днем рождения, товарищ Сталин | страница 84

Речь то шла о тех, кто сегодня «положительно оценивает» деятельность товарища Сталина, по сути не имея о том времени ни какого представления.

 

Со слов тех кто тогда жил, ни чего хорошего там не было, но это оценка современников, а не новоявленных знатоков того времени.

 

Сталин был одним из апологетов марксизма-ленинизма и поступал в соответствующем духе. Сегодня многими это воспринимается слишком круто, но таково было время и люди. Во всяком случае Сталин был движим заботой об обществе, а не о себе. А вот его жалкие эпигоны были движимы зачастую личными амбициями. Потому то Сталин в кратчайшие сроки создал мощную державу, а его эпигоны в течение десятков лет её разваливали. И конечно же Сталин (а не Ленин) является наиболее выдающимся политическим деятелем 20-го века.

 

Со слов отдельных нытиков, которые имеются в любые времена.

 

Лучше скажите, откуда сегодня взялось столько почитателей Иосифа, и чего они на самом деле хотят?

 

В общем то, сам Ленин отказался от теории марксизма ленинизма введя НЭП, который он не отменял, Сталин же низвел как НЭП, так и марксизм ленинизм, узурпировав власть, и доведя систему управления до уровня феодализма, что вероятно соответствовало его мировоззренческим взглядам, в силу воспитания и образования.

 

Ну должна же восторжествовать правда! Сколько можно терпеть инсинуации в отношении самого выдающегося политического деятеля 20-го века?

Люди же видят ничтожность всей этой болтающей сволочи, которые сами ничего не создали доброго и создать не способны.

И потому реализуют своё ничтожество в критике того, кто велик. Это в лучшем случае.

Но нельзя не понимать, что в среде этой братии немало наших врагов (как внутренних, так и внешних).

И не забота об исторической справедливости ими движет. И не забота о наших гражданах. А желание блокировать репрессивный аппарат, дабы стимулировать преступность.

А преступность должна привести к общественному хаосу. Вот тогда то Россия вновь сделается лёгкой добычей для хищного Запада.

Естественно, что понимая это, наши граждане вспоминают о Сталине с ностальгией.

 

Лично я считаю идею построения коммунизма утопичной, а существующую систему власти не совершенной.

И потому тем более удивляет гений Сталина, сумевшего и в таких условиях в кратчайшие сроки не только восстановить разрушенное хозяйство, но и превратить СССР в мощную державу.

 

Скорее всего дело не в этом, а в желании граждан видеть у власти некую жёсткую руку.

 

Ленинский НЭП, оживил экономику, и создал предпосылки для нормального развития государства, Сталин же своей экономической политикой создал предпосылки для развала государства, милитаризованная экономика, опирающаяся на продажу энергоносителей, рано или поздно должна была придти к краху.

 

Ну значит общество ощущает такую потребность.

Понимаете, можно по-разному смотреть на того или иного политического деятеля, но важно то, насколько его деятельность отвечает чаяниям большинства!

Именно большинства населения! А наши сегодняшние критики Сталина хотели бы идиллии - чтобы он угодил всем. Это невозможно.

Политика, проводимая Сталиным отвечала запросам большинства граждан на тот момент времени.

А вот политика его жалких эпигонов (Хрущёва, Брежнева, Черненко, Горбачёва, Ельцина) не отвечала запросам большинства.

И потому имя Сталина до сих пор славно, несмотря на все старания врагов нашего народа (или просто политически близоруких людей) очернить память о нём.

А имена его эпигонов уважения в обществе не вызывают. Исключение составляют лишь имя Андропова (но он мало пожил) и имя действующего Президента.

 

Если бы лидеры КПСС не выродились (в отсутствие Сталина) в зажравшихся и ленивых котов, то они сумели бы перестроить и аппарат власти, и экономику.

 

Да в общем то не отвечала, так гнобившие крестьян продовольственные налоги, вряд ли отвечали их запросам, да и бараки-коммуналки, тоже вряд ли были запрашиваемы рабочими.

 

Это была попытка придать строю человеческое выражение, так о жизни при Брежневе, остались самые положительные воспоминания.

 

Вы же не на митинге, к чему подобный пафос.

 

А было ли к середине 20-го века крестьянство уже большинством?

Что же касается бараков, то не всё сразу. И люди это понимали.

 

Я бы этого не сказал ... Многие люди (а точнее все), с которыми мне приходилось общаться при жизни Брежнева, с раздражением воспринимали его.

И кто может его вспоминать добрым словом? Алкаши, так как водка была качественной. А колбаса съедобной. Бездельники, так как можно было на работе баклуши бить. Воры, так как их даже называть стали деликатно - несунами. А уж о воровстве в высших эшелонах власти и говорить не приходится.

Настоящие граждане (ощущающие боль за Отчизну) не могут вспоминать его имя добрым словом.

 

Я уважительно отношусь к Сталину и не вижу в этом пафос.

 

Разве что, какие нибудь диссиденты, для простых людей это было, пожалуй самое хорошее время, при советском строе.

 

Вы не жили в СССР?

Именно о простых людях речь и идёт.

А непростые люди опасались высказываться.

Ну а диссиденты, они диссиденты при любой власти.