Луна искусственная. | страница 11

с фига ли баня сгорела. Выродок щаз подставился конкретно, после зауми о полураспадах, так лажануть о сортировке изображений дикарями. Мол луну не рисовали целево, ибо карта только созвездий. прям дикари по ГОСТу куячили карты. ничего лишнего)))

хе. Я то думал че на трех слонах Земля раньше была, а вона как..просто лишнего не рисовали. 

 

Вопрос тогда меняется. Есть ли изображения Луны старше 10 000 лет? 

 

?Вот умеешь ты Дима...сказать так сказать 

 

?все логично..ты не шаришь просто. Карта на трех слонах-тупо не  фиг шарик рисовать, ибо карта была поверхности, без привязки к планетной форме. предки не лыком шиты были, не отвлекались на всякую чушь.

 

?Там вроде ещё черепаха была, не?

 

?Куда уж мне до тебя..

А всё-таки приятно осознавать, что предки наши были ого-го! Ума палата. Видимо деградируем? *вздохнула* 

 

?Опять же есть теория что не люди произошли от зверей, а наоборот. Люди, очень плохие, деградировали в зверей. Причем, не только в обезьянок, а и в ящериц тоже.

У нас тут "территория заблуждений", типа филиал.

 

?Какая там черепаха!? Каждый культурный человек обязан знать, что Земля имеет форму чемодана!

 

?Недавно читал шибко умную книжку, а со мной такое редко, но случается, в которой один сильно головастый учёный, занимавшийся изучением происхождения Луны, рассказал, что всё вычислил и пришёл к выводу, что Луны вапще не должно быть и доказательства приводил в цыфрах. Так что, не верь глазам своим... 

 

?У меня прямо-таки открываются глаза! А ведь я даже знаю нескольких кандидатов!! 

?

 

На луну высылать уголовное дерьмо и пусть смотрит на землю с луны и думаю оп чем то.

 

По созвездиям можно ориентироваться, по луне нет

47 верно вспомнил про навигацию,, А древние люди были в основном кочевыми народами, Худо-бедно ориентироваться они были обязаны

 

?ты щаз вот прикалываешься над нами бедолагами? хочешь сказать ,что кочевники передвигались ночью по созвездиям?) 

 

дилемма-дикари все таки были дикари или когда удобно им приписывают невероятные опции со встроенным навигатором. Часто сталкиваюсь с этим в нете, особенно историки любят за уши притянутые суперкачества предков, для обоснования своей версии. Фиг оспоришь, любая фантазия прокатит.

 

?Ну вообще чтобы ходить куда нужно, нужно знать куда идти, Выживали те кто знал. И ориентирование по звёздам далеко не последних лет изобретение

 

?хм. сдается мне, что все таки предки были не продвинутее крестьян 19 века, которые ориентировались по рекам и рельефу. Созвездия-ты уж загнул. Толпа оборванцев кочующяя на правую звезду Ориона , это больше к боевой фантастике.

 

сами познания древних в астрономии, порой ошеломляющие- большая загадка и думается право очень ограниченного круга людей и далеко не кочевников. Так же создается впечатление ,что знания переняты, так как часто попадается нюансы не наблюдаемые с земли. Непросто все тут.

 

?Отчасти да, только в степях как правило слабовато с рельефами и реками, в тундре тоже, В тундре вообще с ориентированием тяжко, особенно полярной ночью

 

?Что например из познаний древних в астрономии кажется ошеломляющим?

 

?Догоны считают Сириус тройной звездой, состоящей из главной звезды «сиги толо» и «звезд «по толо» и «эмме йа толо». Поразительно точно указывается период их обращения вокруг главной звезды - 50 земных лет (современные данные: 49,9 года). Причем в их древних мифах содержится информация о том, что звезда «по толо» имеет небольшие размеры при огромном весе и плотности. «Она самая маленькая и самая тяжелая из всех звезд и состоит из металла, называемого «саголу», который более блестящий, чем железо и такой тяжелый, что все земные существа объединившись не смогли бы поднять и частицу…» В другом месте миф уточняет: «частица саголу» размерами с зерно проса весит столько же, сколько весят 480 ослиных вьюков» (т.е. около 35 тонн). 

ну одно из популярных. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)