Луна искусственная. | страница 12

Методами современной науки было установлено, что Сириус действительно является двойной звездой, причем вторая ее компонента - белый карлик Сириус В, плотность которого может достигать 50 тонн в кубическом сантиметре…  

 

тут кстати стоило бы отметить что подобные знания периодически всплывают у очень слабоизученных народов 

 

 вполне возможно ,что и миф. Но я сторонник рассмотрения фактов с разных сторон, а не ограниченно под микроскопом. 

Вполне возможно,что солнечная система создана исскуственно, а перебирая камушки и сто грамм лунного грунта можно бесконечно изучать частности не пытаясь проникнуть в суть. в общую картинку.

?

?

 

…были обнаружены гигантские подземные города, рассчитанные на многие тысячи жителей. Наиболее известные из них находятся под современной деревней Деринкую. Входы в подземный мир спрятаны под домами. Тут и там на местности встречаются вентиляционные отверстия, ведущие далеко вглубь. Подземелье прорезано тоннелями, соединяющими помещения. Первый от деревни Деринкую этаж занимает площадь четыре квадратных километра, а помещение пятого этажа вмещают 10 тысяч человек. По оценкам, в этом подземном комплексе могут одновременно поместиться300 тысяч человек.

 

Только подземные сооружения Деринкую насчитывают 52 вентиляционные шахты и 15 тысяч входов. Самая большая шахта достигает глубины 85 метров. Нижняя часть города служила резервуаром для воды…
На сегодняшний день в этой местности обнаружены 36 подземных городов. Не все они имеют масштабы Каймакли или Деринкую, но их планы были тщательно разработаны. Люди, хорошо знающие эту местность, считают, что здесь существует еще множество подземных сооружений. Все известные на сегодняшний день города соединены между собой тоннелями.

 

вот эти подземные города? это что?  предкам с каменными рубилами нужно было размятсо? от нехер делать строили метро и составляли карты звездного неба возле костерка , немытые и голодные?

 

кого нибудь тянуло на рыбалке, живя в пещерных условиях составлять карту звезд или вырубать тысячетонные блоки из камня? тут пожрать бы на костре и помыться.

Думать ,что наши предки были долбанутые на голову, от нехер делать глядящие на звезды и строящие пирамиды от удара мочи в голову- по меньшей мере признавать предков конченными дебилами. 

 

какой то тупик-предки вырубив 500 тонный блок, умудрялись корячить его на стройку, (сейчас умрешь пока кранами передвинешь) вместо того чтобы вырубить блоки поменьше-стал быть предки непроходимые дебилы. Но блоки стоят, стал быть они не были дебилами. Замкнутый круг.

 

?Ну для начала неплохо бы осознать что предки наши не совсем уж дикими были

по подземным городам:

Деринкую? ((Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Derinkuyu — «глубокий колодец») — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) многоярусный (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), крупнейшее доступное для туристов (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Находится под посёлком (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в одноимённом районе на территории современной (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), в 29 км от крупнейшего подземного города — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Вместе с соседним городом (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) это один из лучших образцов подземных жилых сооружений.

Город построен в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)—(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) до н. э, обнаружен в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) и спустя два года открыт для туристов. Здесь люди на протяжении веков скрывались от набегов кочевников, религиозных преследований и прочих опасностей. Достигая глубины около 60 м (8 ярусов), в древние времена город мог приютить до 20 тысяч человек вместе с продовольствием и домашним скотом. Площадь города точно не установлена: она составляет 1,5—2,5 км? либо 4 ? 4 км. Учёные полагают, что ныне исследовано лишь 10—15 % всей территории города.

Масштаб конечно поражает, но следует учесть пару моментов

1 - это современник пирамид, тобишь продукт уже достаточно развитой культуры, О каменных рубилах речь не идёт

2 - строился не сразу комплексом и без общей планировки, и на протяжении не одного столетия

3 - Судя по всему в ваших данных масштаб изрядно преувеличен

В остальном, да.. интересно, любопытно, чутка побольше чем саблинские пещеры и облагорожено, Но при этом история достаточна понятна

?

 

?сразу вопрос-а о каких рубилах речь? ты сам вырубишь камень медным зубилом?

 

?там туф, камень не сильно прочный и вполне себе копабельный даж деревом, а бронза на тот момент была уже извесна

 

?впрстой вопрос -зачем?

 

?простой ответ, чтоб жить

 

?Логично.

А Луна им мешала? Ну рисуют они как убили оленя, все племя пляшет, а наверху шарик Солнышко. Что же им мешало отобразить Луну?

Все знают что Луна вызывает у многих животных странные чувства, волки воют и т.д. Неужели нашим предкам не было интересно, почему саблезубые волки воют на светящийся блин в небе? Вот и получается, что они ее как бы не видели. Либо все их рисунки приходились именно на то время суток когда Луны в небе нет, либо самой Луны не было. Можно предположить, что наши предки вообще ни разу не выходили из пещеры в полнолуние.

Самое интересное в другом. Почему же у современных людей Луна вызывает какие-то особые чувства и давно. Не только на картинах Куинджи, в стихах, песнях. Влюбленные гуляют под Луной не одну тысячу лет. А тут такое наплевательское отношение от наших древних предков.

Вот и считается, что людей Луна заинтересовала как только ВНЕЗАПНО появилась в небе. Тут они и начали ее отображать.

 

?Кем считается?

 

?Учеными. Не знаю точно, может быть британскими.

 

?

?У меня есть теория. Космос молод. Ему не больше 10 тыс. лет. Поэтому еще есть пыль и летают кометы (их обжигает солнце и им не может быть миллионы лет). И эта теория правдободобнее ""миллионов и миллиардов"

 

?ага, а горные породы на земле созданы уже старыми

 

?Ну во первых - кто-то видел как они старели? А во вторых - почему бы и нет? Хотя Бог создаёт всё совершенным, а не старым. С другой стороны кто Ему запретит?

 

?Ну собственно есть ряд исследований позволяющих определять возраст горных пород, они друг от друга независимы и получиная с их помощью датировка разнится в пределах погрешности, из чего можно сделать выводы что такие способы датировки верны, Есть каменноугольные, сланцевые и подобные отложения про которые известен срок минерализации органики, опять таки они показывают достаточно древние времена при этом их датировка в разных географически местах сходится., В принципе я понимаю логику тех кто оспаривает все эти факты, заменяя их неким творцом которого нельзя увидеть, определить тем или иным способом, замерить следы его деятельности и так далее, Этим творцом можно обьяснить всё что угодно а отсутствие доказательст пояснить что нашим убогим умишкам сие недоступно... ну просто потому что так проще. Всё таки для принятия кучи других фактов, нужно иметь несколько большие знания. А так, что бы не случилось - сие есть воля его. Правда при этом почему то забывается что есть куча наук которые обьясняют всё несколько иначе, и , что характерно, всё что описывает наука поддаётся проверке, а так же частично используется в повседневной жизни.

Я в принципе и не против если люди верят в творца, я против того чтоб эту веру толкали в массы)))) Уж больно простой путь ведёт к деградации  и подмене знаний верой.

 

Что за исследования? Какие получены датировки? Тут тебе не школа - факты давай!

В принципе я понимаю логику тех, кто оспаривает факты Сотворения, заменяя их некими миллионами и  миллиардами лет, которые нельзя увидеть и проверить теми или иными способами, замерить следы их деятельности и так далее. Этими миллионами и  миллиардами можно объяснить всё что угодно а отсутствие доказательств пояснить нашими  несовершенными и ограниченными методами. Просто потому что так проще.

К примеру отсутствие 2 км слоя пыли на луне (который обязан там быть за 4 млрд лет) объясняют спеканием ).

 А так, что бы не случилось - так это миллионы и миллиарды лет

Теории с сомнительными доказательствами, притянутыми за уши.

Деградируют ученые с каннибализмом, эвтаназией и педерастией. Всего то доказать надо что ты животное и вести себя должен как животное. А для этого нужно доказать что Бога нет.

Миллионы и миллиарды лет дают основу материалистической философии. Если нашей вселенной 10 тыс лет - то без Творца не обошлось, а если ей миллионы и миллиарды то появляется возможность многие процессы объяснить используя хитрые "теории". Люди появились из лягушки - сказка? Нет - миллионы и миллиарды лет. В чём тут знания? Это - вера. В происхождение всего из нечего (материи, силы для большого взрыва, законов тяготения и проч.) И это наука? Чем эта "наука" научнее сотворения мира Богом?