Луна искусственная. | страница 4

?я бы согласился, но пробирка лунного грунта есть в политехе от Американцев

 

?Ты уверен, что это лунный грунт? 

 

?у меня был доступ к спецхрану факультета технологий исследования материалов (я там учился) Когда Американцем потребовалась независимая экспертиза образцов, в Политех было передано грамм 10 вполне себе официально, ну и так же официально она там хранится до поры до времени, собственно там ни кто не сомневается в подлинности пробирки (включая тех кто с ней работал) Я там был по другим нуждам, но её мне показали

 

?дак собственно гипотезой является всё то что не подтверждено опытом. а до опытов такого масштаба мы ещё не доросли, Кстати по вопросам:

1) притяжение солнца деформирует поверхность земли, на поверхности эти колебания незначительны, но в глубинах трение магмы всё время вырабатывает некоторое количество тепла достаточное чтоб замедлить остывание планеты На венере этот процесс активнее из за более близкого расположения к солнцу, отсюда и бешеная вулканическая активность венеры.

2) Причина та же по сути, эта ежесуточная деформация не даёт остановится земному ядру которое вырабатывает то самое магнитное поле

3)  потому что атмосфера)))) Хотя для растворения материков воды и мало, но тем не менее как было замечено вода материки - растворяет, Но, вода рано или поздно попадает в океаны откуда в известной степени происходит испарение воды, лишние соли выпадают в осадок на дне, дистилированая вода уходит обратно к материкам, а вулканическая и тектоническая активность с лихвой возмещают растворённую породу поднимая её уровень

 

?В нашей стране в то время головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта являлся Институт геохимии АН СССР (ныне – ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института доктор М.А. Назаров сообщает: «Американцами было передано в СССР 29,4 грамма (!) лунного реголита (проще говоря, лунной пыли) из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г». Фактически американцы обменялись с нами лунным прахом, который может доставить любая автоматическая станция, хотя космонавты должны бы были привезти увесистые булыжники, и интереснее всего посмотреть на них.

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Читать полностью:(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Проверяйте тщательно ,что вам пиндосы подсовывают. 

 

Собственно я отвечал на вопрос о существовании такого грунта в принципе а не о способах его доставки 

 

 Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) миссии "Аполлон-14".

  Образец независимого расследования)))))))) Вор утверждает,что он не крал.

 

?

  Прошёл всего месяц после вручения деревяшки голландскому премьер – министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. В этой акции они уже предусмотрели, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах  (илл.4), а также в аналогичных цилиндрах [22]. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну» (А-17).

  Но как-то так вышло, что «на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% подарочных “лунных камней” серий А-11 и А-17. (Это) беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике» [22]. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские  «лунные камни» в никуда.

 

 За версту несет темной историей, акриловые шары.

 

?если так было то скорее всего дарились они не для науки а так, в качестве сувениров

 

Заведующий отделом метеоритики ГЕОХИ РАН, доктор М.А. Назаров сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».

 

И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. Прежде всего, бросается в глаза то обстоятельство, что образцы советского и американского грунта исследованы по разным методикам.

 

Когда же «Луна-16» доставила настоящий лунный грунт и многие зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного. Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника:

Советский лунный грунт, поступил в распоряжение узкого круга ученых. Американский грунт они не исследовали… Независимые от НАСА американские и французские исследовательские группы отметили резкое отличие грунта "Луны-16" и американских образцов по десяткам параметров. Объяснение: американцы вместо лунного грунта дали образцы, сфальсифицированные на Земле.

 

тебя сильно заботит, были ли американцы на луне?

глянь, водка подорожает

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

?странные выводы, лунный грунт находящийся в политехе Как раз был отправлен туда для проведения анализов подтверждающих либо оправергающих его подлинность. Если бы были сомнения в его подлинности - уверяю тебя был бы грандиозный шум. Теперь второй момент Внешний вид грунта мало кого интересует. В Политехе, насколько я знаю, проводились анализы кристаллических решёток образцов и хим-состав. Что в принципе даёт много инфы... ну кроме описания внешнего вида который для данных исследований не имеет значения. Теперь по вопросу а видели-ли они вообще этот американский грунт - я видел Пыль как пыль, ничего особенно зрелищного. Чтот типа порошкового базальта если это так важно.

Кстати, если найдёшь где нить упоминания о различиях хим-состава - не парьсо, не с одного места взято чтоб совподать)))

 

?Смешные они..как можно бороться с теневым оборотом,  ПОДНИМАЯ цены легального алкоголя??? Да еще в кризис, когда у многих каждый рубль на счету..

 

Такое возможно только в вакууме. Да и если вспомнить какие были отношения между СССР и США, то непонятно почему совок не доказал что американцев не было на луне?

 

Кому  интересно (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Тут про фальсификации полётов на луну с разбором. А не детский лепет.





Сейчас говорят и в телескоп любительский можно всё разглядеть. Мракобесие средневековое какое-то.

 

?Да ну нафик))) Этож идти.надо... читать... осмысливать... Кирикнуть "Вывсёврёти" Быстрее гораздо и проще))))