Луна искусственная. | страница 8

?Если твоя диффузия (вики о ней ничего не знает) имела место быть - не было бы чёткой границы между грунтом и пылью. А она есть. Это именно пыль - и не было миллионов и миллиардов. То что луна отдаляется - тому доказательство. Какими должны быть приливы миллионы лет назад? - никакой мифический неандерталец бы не выжил. И как метеориты пыль сметали? И куда - назад в космос? Всё равно должны быть 4 км - а их нету. Даже 4 см нет.

 

?(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

для начала прежде чем что нить ляпнуть... хотяб проверяй

 

это настораживает. помнится были дисскусси в ученых языках, не провалится ли в слой пыли пилотируемый аппарат. Может она утрамбовывается в лунных условиях? Если нет - то тогда глобальное наиательство со всех сторон

 

?

 а куда сметали пыль? 

?

 

и еще вопрос- там присутсвуют тысячи метеоритов? которые все сметали? не помню ,чтобы кто-то задавал такой вопрос-метеориты они есть на луне? ведь громадные по площади, не по глубине, а площади воронки. 

 

если метеоритов нет-стал быть они превратились в пыль , врядли конешно... но пыли тонкий слой-ни хрена не понятно.

 

Как тут интересно-то! А я вот что подумал: Если мысленно налить воды на поверхность Луны, то что получится? Не станет ли она глобусом Земли? Своего рода учебным пособием неизвестно для кого. И наоборот - убрать воду с Земли.

 

?Ну кстати на земле воды не так уж и много ежели что

 

?метеориты на луне есть, только есть так же и проблеммы с их извлечением, при столкновении с луной происходит некислый такой нагрев метеоритов и окружающего их материала, из-за чего они сплавляются с лунным грунтом, причём на вполне себе приличной глубине, речь не о километрах, но для луны и пара метров уже глубина, Чтобы извлечь метеорит - нужно как минимум знать его точное (в пределах полуметра) расположение, и учитывать отсутствие возможности рытья котлована. Вобщем процесс не то что бы совсем невозможный но весьма близкий к этому

 

Рассматривая гипотезу происхождения Луны, как брызги вырвавшейся из Земли, неплохо бы понять, а отчего вообще возникают брызги?

 

Все тела в космосе и земля и луна тож состоят из одних и тех же элементов. Так что оп чем спор?

 

?об их пропорциях

 

И из каких элементов состоит луна?

 

?Метеорная пыль. Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясно, что если бы возраст земли исчислялся миллионами и миллиардами лет, то земля была бы, во-первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятков метров в высоту), и, во-вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000-7000 тысяч лет.

 

Очень многие окаменелости, которые «датируются» возрастом в миллионы лет, едва заминерализовались, если минерализация вообще имела место. Смотрите, например, статью(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Link:(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Доказательства недавней вулканической активности на Луне противоречат теории о ее древнем возрасте, так как если бы возраст Луны действительно составлял миллиарды лет, она уже давно охладилась бы. См. статью:(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), а также статью Т. Волкера и Д. Кетчпула(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь),

Link:(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

«Период времени, необходимый для того, чтобы кость подверглась полной сверхминерализации, может значительно варьироваться. Если почвенные воды содержат большое количество минеральных веществ, этот процесс может произойти очень быстро. Современные кости при попадании в минеральные источники могут подвергнуться сверхминерализации на протяжении нескольких недель».

 

 

?Ну вобщем то бред. по той простой причине что не учитывает такие атмосферные явления как дожди и ветры ну и тектонику плит до кучи, вобщем стандартный ход, подгонка фактов под требуемое, с тем же успехом я могу сказать что твой возраст порядка пары недель, максимум месяц, на том основании что волосы и ногти растут на протяжении всей жизни, и если бы тебе было бы хотяб пять лет, то длина ногтей у тебя былабы сантимов 20-30, что врятли является правдой, да и волосы не могут просто так исчезать.

 

?опять таки не вполне верная мысль, хотя судя по ссыле это очередной проповедник вещает. При разных условиях процесс минерализации разный, тут всё просто