Как определить хороший человек или плохой? | страница 3

?Не фантазирую,  еслиб не любил его не интересно было бы читать. И не смешно. Это взаимосвязанные вещи. Ну ты права, не будем

 

Только одна категория, из тех кто действительно хорошо понимает людей, может их любить - святые старцы. И то (подозреваю) что они к этому приходят не сразу, а лишь к концу земного пути. Но это так, к слову. Как и не отрицает того, что можно сопереживать людям и даже им помогать. Любовь для этого не обязательна.

 

?о нет, не соглашусь. Когда человек людей любит, то читать нечего будет. Не получится у любящего человека написать разнохарактерно. Разнохарактерность сквозь разные призмы восприятия является и познаётся. А дурашке блаженному, что ни плюнь в глаза - Божья роса. Призма любви, она - такая. Всеобъемлющая.

 

?да. Любовь - высшая форма сострадания (*для тех, кто в танке, секс влюблённость - из другой оперы). Через жалость, от которой взрослеющая душа устремляется к сочувствию, человек находит в себе сострадание. Если вовремя понимает бессмысленность жалости и поднимается над сочувствием к состраданию. А некоторые даже не различают эти три разных состояния души, увы. Хотя от каждого из них совершенно разные и ощущения и чувства.

 

?Большинство не различает, а многие не обладают даже одной из опций.

 

?Потому Чехов и гений, что он прекрасно зная и понимая людей, любил их. Любить человечество с открытыми глазами, зная про него все, способны очень немногие. 

Вы попробуйте сейчас, во взрослом возрасте, почитать. Там очень четко видно его мировоззрение. Видно, что человек думал о будущем, без этого читать было бы неинтересно. Был бы просто стеб и все. 

 

Мировоззрение видно, конечно. Безнадега полная.

 

?Бел, перечитай Дом с мезонином. Там как раз описан, единственный, по мнению, Чехова (ну высказанный его героем) выход. Раз есть выход (хоть и единственный) уже нет безнадеги. 

 

мне больно от Чехова. Не только от него. Хорошо, что я классиков перечитала в юном возрасте (от 15 - 23, примерно). Потом порывалась пару раз, но отказалась от идеи, потому как кожа утончилась. Только Булгакова осилила. 

 

?А у меня че то наоборот. В том же возрасте (15-23) было очень чувственное восприятие книг. Не только книг, вообще жизни. Честно, я не преувеличиваю, все больно было. Я после Тенесси Уильямса (первого знакомста) две ночи не спала, Про восприятие музыки и говорить нечего.

А сейчас как то больше мозгом воспринимаю, вижу чего то что в молодости не видела. Только потом чувствуется какая то усталость. Но это совсем не то, что в юности

 

?Именно так.

И никак иначе

 

?я не о чувственном восприятии, Кофеманка. Мне от мыслей автора реально больно становилось. Это как чужая одежда, от которой дурственно. А чем больше автор - мастер, тем больнее.

Чувственное восприятие подразумевает гамму чувств. Боль - из другой плоскости.

 

?Я не люблю Чехова, хотя признаю его гений. Именно по причине уныния и мрачного взгляда на жизнь не люблю.

 

что с беллой то?влюбилась штолле? в разборки а тому ли мне давать уже вроде играть не по возрасту.

смутилась тетка.)) 

рыжего от крашенного не отличит))

 

в любом человеке заложено и плохое и хорошее...поэтому будет ошибкой считать человека только одним: плохим или хорошим.Имхо.

 

?Сам то понял, чего понаписал? Белла здесь говорит разумные вещи. Причем здесь влюбилась. Хочешь обратить на себя ее внимание, скажи че нить умное

 

?Боль то, как раз, в области чувств. Вы зря разделяете чувственное и интеллектуальное восприятие. В искусстве это как сиамские близнецы ))) 

Вообщем, я не заставляю, не хотите не перечитывайте. Я сама уже лет 7 как читаю "по случаю". Но если читать, то видно. Именно, потому что этот выход "из безнадеги" он видит через людей, говорит о том, что Чехов людей любил. 

Ну и жалел, конечно.

Я прекрасно поняла то о чем вы писали. Вы писали о том, что внутри произведения должен быть конфликт иначе не будет произведения. Это все правильно, но я пыталась сказать немного про другое. 

 

?Ты всерьез принимаешь писанину этого хронического озабота? Там сплошные проекции, об одном и том же. В любой теме. Я и не читаю его нигде, кроме политики.

(для умного надобен ум)

 

?Белла просто говорит..говорит..говорит..

Тематика симптоматичная))

 не надейся, у меня что, вкус отшибло?!))

"умное" это у нас что?!)

 

?Обычно не обращаю внимание на его писанину, а тут чего-то глазом зацепилась и возмутилась))