Как определить хороший человек или плохой? | страница 4

?ой спасибо, как я тебе благодарен что мимо ходишь)) Это самой лучшее что ты можешь сделать.

Еще раз-искренне благодарю Милочка))

 

?Перманентный день сурка недалекого п...страдальца. Читать брезгливо, поэтому не читаю.

 

Я уже хорошо знаю кого из заигноренных и где стоит открывать, чтоб не захламлять жесткий диск и аппетит не портить.)

 

?может что то с глазом?  Советую промыть мочой. Первейшее средство Еще Авиацена советовал. Балшой специалист по женской психологии был)

 

?Ещё: нужный; удобный и др.

 

даже неловко как-то. Нет. Не то. Давайте на этом остановимся, Ок?

?

 

?С нужными, удобными дружбы не получиться. Да и не добро это))

 

?диск пожалела.)) Голову б берегла лучше)

 

?Когда писали: "Когда человек людей любит, то читать нечего будет. Не получится у любящего человека написать разнохарактерно", разве нет?  Я Вашу фразу поняла именно так. Если Вы имели ввиду что то другое, то ладно.

 

?Фантазии у тебя. А у нее знания.

 

?Знания чего? Психологии или литературы? По моему она написала как раз ОЧЕНЬ фантазийную фразу. Ну откудова ей знать от чего получается "человека написать характерно" .PS Ну если, конечно, она не является писателем))))

 

Жизни и ее подтекста.

А ты все фантазируешь, Тань. "ты хорошая....он хороший...он...она...". Как щенок, который ищет ласку. но ни черта (еще) не чувствует людей.

 

Причем тут я? Хотя то, как ты описала меня не говорит о том, что ты знаешь и умеешь понимать людей. Ну не суть важно. Сейчас не об этом

Я считаю, чтоб описать разнохарактерных людей создать настоящий конфликт внутри произведение нужен талант и знание людей. Любовь к людям при этом художнику не мешает, а только помогает.Потому что если этой любви не было бы, вышел бы фельетон не самый лучший. Я это предположила, потому, как писателем не являюсь.

 (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) написала, что "Когда человек людей любит, то читать нечего будет. Не получится у любящего человека написать разнохарактерно",Это то же всего лишь предположение, или как ты называешь "фантазия".

Так что с обоих сторон по предположению. И о знании тут говорить не приходится. 

 

?Комплексным подходом пользуюсь. Учитываю все аспекты как все вышеперечисленные так и те которые не озвучены. В частности : манеры поведения, отношение к окружающим, мысли вслух, мимика, речь, поступки. Потом навечно штамп на лоб : плохой или хороший. Причём из хороших в плохие потом перевода нет, а из плохого в хорошие возможен. А если честно хороших людей нет, почти все сволочи.

 

? Привет. Где пропадал?

 

? Какой вы демократ! Это что-то новое. Обычно у людей наоборот.

 

?Почти?

 

На конкретных примерах. Например бела какой челек?

 

?хороший,  хоть и выепывается-звездит много.

 

?Ок, я кратко резумирую. Любящий - не оценивает, а любит. Характеристика - это оценка, как не поверни.