Рецепты мудрого человека. | страница 5

?То есть, человек должен умереть заранее, а то вдруг лет через 40 он сляжет и будет мучаться и мучить других?

Я вот, например, захотела жить долго, когда в детстве посмотрела кино Гостья из будущего. там был дедушка, ему было 140 лет. И он неплохо выглядел для своих лет.)))))) А по твоему, он должен был помереть еще лет 100 назад))))))

 

?Ненуесли дедущка хорошо выглядит в свои стосорок, если он накопил себе на похороны, его не надо привязывать к крыльцу чтобы куда не ушёл, из под него не надо выносить силос, не орёт от боли, не портит воздух да пусть живёт. Хоть ещё стосорок. Я же не об исключениях глаголю, а о среднестатистическом землянине-россиянине.

 

?Ты наверное не сталкивался с такими людьми. 

Эх. Что-то взгрустнулось. папу вспомнила (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

С 4м рецептом, пожалуй, по большинству пунктов соглашусь.



Хотя собственноручно знаю - когда помрешь - уже всё равно.

Всё даже не до лампочки, и даже не пох, а вообще - всё равно.

Как говорят более продвинутые - ни печали, ни воздыхания.



Поэтому надо ржать при жизни!

 

?У меня тоже был Папа и он говорил так: Я обузой не для кого не буду не в моих жизненных правилах и точно как только здоровье начало разлетаться по кускам просто ушёл ни кого не напрягая. Я в своё время поступлю так же , за жизнь которая даёт не просто трещины а уже глобальные проблемы цепляться не собираюсь. Ибо не было меня когда то до рождения и ни чё пережил, переживу и в будущем когда меня не станет.

 

?Если попасть в ад то пережить это не так легко как кажется  твоему папе.

 

?И Рай и Ад они на земле только при жизни. Кому что прописано в этой жизни тот так и живёт. А тех кого уже нет их нет и уже не может быть ни в каком виде . Если конечно тебе понятно слово НЕТ. 

 

?Что человек сеет то и жнет.

Один всю жизнь творил зло,другой добро.По вашему нет разницы как себя вести?

Если после смерти тела человек не будет отвечать за свои дела которые творил  на земле это 

будет противоречить законам мироздания и здравому смыслу.

 

?Ты то откуда знаешь? Посланник рая.....

 

?Законы мироздания не предусматривают жизнь вне жизненного тела. Здравому смыслу ответственность после смерти точно не соответствует.

 

?С чего вы так уверены в этом?Вы же НИЧЕГО не знаете(человечество) о законах мироздания.

 

?Я знаю это из Библии.

У вас есть другие,более достоверные источники.

 

?Сообщения старушек на лавочке надежнее

 

?Особенно слепых.Видел рекламу на тв :слепая .она видит судьбы людей.

Пособие для слабоумных.(рекламный ролик рпц и православных попов)

 

?Библию писали люди. Людям свойственно вводить в заблуждение других людей, обманывать, фантазировать в угоду нужного пиара. если всё это учесть то библия не может быть руководством к действию для каждого. Вот конституция может а библия на любителя. Так что ссылаться на библию можно только для тех кто ей доверяет.

 

Рецепт №5  Вопрос Веры. (не путать со сном Веры Павловны)

Есть много разных мнений, писаний, трактований, оккультных, научных и околонаучных теорий. И каждая о чём то гласит, призывает, направляет, обязывает. Для чего? Так ли уж те кто это сочинял обеспокоен качеством жизни рядового гражданина любой страны, поломника веры, или члена сообщества? Не факт. А вот направить его (поломника, гражданина, члена) в нужное русло (дырку, течение, клетку) как раз предполагает. В армии устав, в обществе конституция, гос.законы у верующих Коран, Талмуд, Библия , Евангелие , Дхарма, в школе распорядок, в тюрьме решение сходки. И всё это кем то писанные законы, которые если разобраться держат толпу в строгом повиновении перед.... властьпредержащими. Исключение пожалуй составляют учёные, которые плодотворно описывают свои научные теории опираясь на факты, опыты, наблюдения, накапливая научные труды по крупице. Соответственно и результаты в виде полезного человечеству технического прогресса мы обязаны именно учёным, естествоиспытателям, путешественникам, врачам и прочим полезным нормальночеловеческим специальностям. Теперь к главному: Слепо верить во всё сказанное, написанное, разпропагандированное, разрекламированное, НЕЛЬЗЯ! Всегда нужно анализировать вышеизложенное и понимать где можно принять теорию а где нельзя. Для этого человек и наделён мозгом, чтобы думать и просчитывать последствия. Каждому конечно решать самому, кто рад обманываться верьте всему чему хотите, я же рекомендую: Верить только в себя а доверять только проверенному.

 

?Вы знаете книги которые писали:жирафы,обезьяны...?

Библия естественно  написано людьми( общавшимися с Господом Богом.)

Сегодняшняя конституция написана теми кто уничтожил СССР.

Я бы им руководство по строительству сральник..в не доверил.

Пиар нужен Библии?Ето что-то новенькое.

Те кто ее писал давно померли.Им пиар не нужен.

 

?1.Те кто уже общается с богом, писать уже не могут.

2.Всему нужна реклама, она как оказалась не только двигатель торговли.

3. Не факт. 

 

?Ослица Иа, правильно тебя банит Виола. У тебя нет ни капли культуры. Ослица и есть.

 

?Если брать за эталон "культуры" поведение твоё и прибалтийской фроськи  - ДА да да да - ДА!, в вашем понимании ни боже мой. Конечно нет. Слава Богу! Воспитание совсем другое. И с зеками дел не имела 

Ты понятное дело  не разглядел мой пост тебе лично. Ну, я уважаю старость..., так меня учили, тем более в таком трагическом проявлении 

Скопирую тебе и сюда.