Мракобесы в наступлении | страница 10

Совершенно верно. Но я про судьбу и имя картин.  Художник (автор) может прожить жизнь в нищете и никогда не узнать что стало с его детищами. 

Мне рассказывали этот принцип. В конце концов в мире много художников и прекрасных картин, а миллионы стоят мало какие)

 

?Прекрасных картин, к сожалению, мало, а вот дорогих много.

Левитан тоже еврей как и Шагал.  РАЗНИЦА  в том, что один гений , а другой просто ......дорого стоит

 

Да)

Но всё же прекрасных картин тоже достаточно, но это не означает, что они стоят дорого. Им не повезло)

 

Давайте подумаем.

Очень сомнительно, чтобы Америка и даже Европа 19-го века интересовались творчеством Толстого. Даже Пушкин (наше всё), как сообщают литераторы, в 19-м веке был менее популярным, нежели поэт Кукольник. И речь не идёт о Западе, а именно о салонах тогдашнего Петербурга. Так что, раскрутили Толстого, надо полагать именно в 20-м веке. И сделал это никто иной, как СССР. Молодой республике требовалось рекламировать себя миру. И делали это, в том числе, и с помощью популяризации на Западе наших писателей. То, что было у них хорошего, прославляло Россию. А то, что было плохого, списывалось на царский режим, который уничтожили большевики. А Запад 20-го века интересовала "экзотичная" Россия, строившая новое коммунистическое общество. И, соответственно, интересовала литература этого народа. Надо понимать, опять же, что эта литература интересовала отнюдь не большинство Запада. А часть общества, как её интересуют и умственные упражнения Достоевского.

 

?Естественно, полно и других, "работников искусства". Но "квадрат" Малевича, на мой взгляд, является символом извращённых понятий об искусстве. 

 

?Видимо, это связано с порочным устройством нашего общества. В правильном обществе мы бы больше трудились и не языком.

 

?Это точно. Лично я никогда не пленяюсь именно теми картинами, которые с придыханием преподносят искусствоведы. Мне нравятся этюды, натюрморты, пейзажи многих не известных миру художников. Иногда долго любуешься таковым и замечаешь подпись ниже - "Иванова Маша 8-й класс школа № ...". 

 

?так ведь в картине главное - чтобы цепляло, а кто автор неважно.МЛМ

 

?

 

?В США проводили рекламную компанию "Прочти Толстого и получи кока-колу в подарок" на деньги ВЦСПС? Молодую республику хорошо прорекламировал сам Бернард Шоу и Герберт Уэллс посетив ее. Еще Джон Рид написал книгу о молодой республике. Так что Толстой не мог быть рекламой для СССР.

Вот интересно кто рекламировал в России Фенимора Купера или того же Лондона. Не иначе, его тайно рекламировал ЦРУ. А цель? Создать иллюзию о США как о месте где живут не только авантюристы и эмигрантский сброд. Что среди бандитов и ковбоев все же встречаются т.н. "благородные люди" хотя и значительно реже. Некоторые покупались на эти агитки

Умственные достижения Достоевского? Интересно. У Эдгара По вообще разрыв мозга и в США его даже любят

Ну а Диккенса рекламировал МИ-6. А еще они рекламировали книги и фильмы про Бонда, Джеймса Бонда.

 

?К счастью, там не видно извращений как у других. Это радует!

 

?Вы любите примитивизм?

-Николаша! Ты стал примитивистом???

-Что ты, ма. Это не я. Это Леночка. (С)

 

?В правильном обществе любая литература проходила цензуру. Не все авторы были этим довольны.

 

?Не все цепляет в хорошем смысле. Иногда искусство цепляет, но как бы в плане негодования и даже отвращения.

 

?У него еще черный круг и черный треугольник. По-моему мужик прикалывался 

 

?да,так бывает, но для меня важно, чтобы именно в хорошем смысле

 

?1) Не для СССР, а для России -  исторических корней РСФСР. 

2) Полагаю, идеологические работники СССР, желая показать именно то, что в произведениях Лондона вы и увидели.

3) Всё возможно ...

 

?Согласен, там вообще ничего нет.

 

?Я люблю то, что люблю.

 

?Все никогда не могут быть довольны. Идеальное общество - это не общество несуществующей демократии. А общество, где реализуется мажоритарный принцип.

К сожалению, на практике он только декларируется, а в реальности государством управляет меньшинство и в интересах меньшинства.

Но и то общество мало-мальски благополучно, где меньшинство хотя бы имеет совесть и мудрость.