Мракобесы в наступлении | страница 3

?а слабо?

 

?    Ну действительно,зачем вам книги? Только глаза портить.

 

?А что нам, молится на них что ли?, Книга по сути - печатное издание, после того как в ней пропала необходимость, хоть в топку хоть на кульки для семечек, Счас время такое что когда появится необходимость в повторном прочтении, купить не составляет труда (для особо жадных есть вариант - скачать) Смысла нет кигами стены в доме уркашать создавая нагромаждение стеллажей

И да, я тоже переодически их сжигаю))))

 

Ну дан наверное поэтому после школы ты не пошёл учится в консерваторию, а ктото из потока возможно и пошёл.... Другое дело что если бы такого предмета не было бы, врятли этот кто то узнал бы о такой возможности?

 

?Но ведь не из идеологических соображений.  У нас ненужные книги просто выносят на лестницу и желающие разбирают.

 

?Никто не пошел.   Мой друг занимался в музыкальной школе и он мог пойти в консерваторию, но не случилось. Для консерватории мало уроков пения нужно специальное музыкальное образование, так же как и уроков рисования мало для поступления в академию художеств

 

?А если они потом их сжигают? Какая безответственность с вашей стороны.

Разница только в том, что одни сжигают их публично, а другие в своей печке.

 

?Отдаю бесплатно за самовывоз.

Берёшь?

 

?Для любовных романов?????

Я ещё не так стар...

 

А что же по-вашему? Это классика беллетристики.

 

?Не,ты же тогда и баню не растопишь.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

?Классика литературы. Основана на реальных событиях истории и передана в литературном изложении.

 

?Уж коли хотите уточнить, то это исторический роман. То есть, беллетристика (художественное произведение в прозе) на мотивы исторических событий. Только к чему вы об этом? Разве я высказывался против Толстого вообще? Я только заметил, что и у наших хвалёных классиков имеются вредные для души сочинения. И потом, надо же думать, кому это навязывают читать? Детям (пусть и вчерашним). А всему своё время. Помню, когда нас заставляли изучать "Войну и мир", у меня были совсем другие мысли в голове. На дворе была весна, настоящая, не как сейчас! Меня волновали брюки-клёш, плащ- болонья, мотоцикл "Ява", спидола, твист, шейк, "Битлз", "Поющие гитары", солнечный пляж, девочки с шиньонами в коротких юбочках ... А тут читай про светское общество 19-го века с его не интересующими меня разговорами и манерностью. Школа вызвала во мне такое отвращение к книге "Война и мир", что я никогда уже позже не решался взять её в руки.   

 

?     Сплошной разврат в классике. Как  ее беспартийные читают? Кто разрешил? Ужас!

 

?А что бы вы прочитали взамен этого, биографию Ринго Старра что ли? Ну да, 60-е годы, романтизм. Советская школа в вас ошиблась, вас учили разумному. доброму и вечному, а вы все променяли на твист.

Читаю это и вспоминаю новомодную ныне комедию "Стиляги". Смешно и грустно.

 

?Так не берёшь???

Тогда чего тут воду лить .....

 

?а ты тест прошел?

 

?Я бы предпочёл прочесть (и читал) то, что было интересно именно мне, а не училке. Например - "Спартак", "Мифы Древней Греции", "В поисках озокерита", "Расплата", "Тихий Дон", "Белый клык".

И не страшно было бы, если школа ошибалась бы только со мной. Но школа учила страстям и порокам вымышленных героев, хотя считалось, что она им противоборствует. Также поступают и сегодняшние СМИ. Под видом борьбы со злом, рекламируют его. Кто-то это делает, возможно, по глупости. А кто-то вполне сознательно вредит обществу.

 

Выражение *свинья грязи найдет* всем известно? Кто-то в одном и том же произведении видит описание любви, кто-то мерзкого разврата.  Имхо- обиженные жизнью люди