Противостояние религии новикова | страница 73

И ограничите свое хамство, ведь я для вас почти единственный собеседник.

 

Я так и не получил пояснений Вашего выступления: "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)." Вы разрешили себе безнаказанно хамить - на том основании, что я не разделяю Ваших взглядов.

Использованное Вами слово означает, фактически, должность - по отношению к собеседнику. Но это - русский перевод древнееврейского термина, приведённого в Торе. Дайте значение того слова, которое использовано там - вот тогда можно будет попытаться понять смысл изложенного в Торе.

На самом деле вопрос-то - не простой...
Данный nick - реагирует примитивно и на запредельно низком уровне. Другие - более вежливы, но по самой сути, выражают-то то же самое! Т.е. не аргументируют свою позицию, а выражают сожаление не постигшим меня счастьем её с ними разделить; надежду, что рано или поздно я всё же это сделаю. Ну - или злобу, что отказываюсь. Понимания, что моя позиция ничуть не менее уважаема, нежели ихняя, не встретилось ни разу!
Верующие.

Возможно. А я именно от мистики - беспредельно далёк.

Но ведь это - вновь вопрос Вашей личной веры! Многие атеисты (собственно - все!) именно это, во что Вы отказываетесь поверить, утверждали и утверждают.
А Вы им - не верите.
А - на каком, собственно, основании?

 

Тут позиция основывается на том, что не уверовавших ждет ад и все попытки - это вернуть заблудшую душу к Господу Богу. А все остальное это личные трудности - наплевать. Вот какая может быть злоба к барану, который идет к пропасти? Нет злобы, хотелось бы спасти, но он, баран, не хочет. Очень жаль.

 

Ну, это, собственно, иная формулировка того же, что я и сказал - "выражают сожаление не постигшим меня счастьем её с ними разделить; надежду, что рано или поздно я всё же это сделаю. Ну - или злобу, что отказываюсь."; просто Вы дополнительно раскрыли часть мотивов.

Злоба на то, что он самим фактом своего поведения противопоставляет себя - толпе верующих; и на то, что подвергает сомнению существование упомянутой пропасти - а ни один верующий не в состоянии её предъявить. Ибо сам только слышал/читал о ней, и проникся верой в её существование.

А мне - вас, верующих, ведомых своими пастырями; причём это, про пастырей и про ведомых - именно верующих формулировка!
Мне вполне понятно, что стадо баранов боятся любого независимо мыслящего, и злятся на него.

 

Дык все наоборот. Толпа не хочет ничего знать о Господе Боге и распинает периодически Его служителей. Атеистов еще никто не распинал. Верующих всегда около 3%, остальное - мусор.

 

А Вы не путаете веру и знание?
Знания - проверяемы.
Вера - нет.
Всё, что вы, якобы, "знаете" о боге и чем собираетесь поделиться, ЗНАНИЕМ никоим образом не является - о чём, собственно, ваши пастыри и вещают открытым текстом!

Надо благодарить?!
Поведенческий стандарт навязывали и навязывают.

Вы точно не фашист?
А то, вот атеисты, не разделяя взглядов верующих, мусором их не считают...

 

Ничего я не путаю и употребил слово мусор в соответствии с концепцией веры, а не людей как личностей. Я не фашист, я за то , что бы людям хорошо жилось. И религиозным и не религиозным. И мусульманином и православным. И атеистам.

 

Вот поэтому то мне, атеисту, ОТВРАТИТЕЛЬНА эта вера.

 

Да вы поймите, что как моя жена. То вам отвратительно -то, то вам отвратительно - се. Это никогда не кончится. Но я вас не осуждаю. Вера от Господа Бога.

 

Нет.
Жена стала таковой по собственному выбору и согласию; пусть теперь терпит - и Вы терпите. А вот попытки навязать мне свои взгляды - бросьте.

Вы давно с ним общались?
А то я подозреваю, что Вам всё понарассказывал какой-то из жрецов... Но Вы, по своей натуре, не спросили с него никаких доказательств; и теперь провозглашаете надиктованное Вам - истиной.
Сами - веруйте, раз Вам так комфортнее. Раз самому оценивать происходящее - не по силам, а обязательно надо прильнуть к слову пастыря и разделить его мнение. Но Вы же указали, что ваша вера именует всех остальных, мыслящих самостоятельно, мусором!

 

Ну это же бред, который вы несете. Что значит "мыслящих самостоятельно"? Это то же самое что в науке, например, алгебре мыслить самостоятельно. Скажем , что 2*2 =5 А что мыслим самостоятельно, а потом удивляемся почему война?

 

Опровергните хотя бы одно высказывание.

Алгебра - она точно наука?
А вот в математике мыслить самостоятельно - приветствуется!

Пять - нет, не может. Может быть, в целочисленных системах счисления, 4, 10, 11. А вот в нецелочисленных (самая оптимальная для расчётов из них - с основанием "е", т.е. 2.17281728...) могут быть и иные варианты.

Это Вы про крестовые походы?
Или про католиков vs гугенотов? Изгнание из Европы протестантов, опять же...

 

Это вы про еретиков говорите они как раз мыслят самостоятельно и потому крестовые походы и потому сейчас международные проблемы из-за еретиков.

 

Точно ли - про еретиков?
В чём, собственно, разница-то? Не в того бога веруют, что ли? Как мне определить, кто - кому еретик: вы - им, или они - вам? Князь, Русь крестивший, как к язычеству отнёсся? Вроде бы, без понимания...

Тоже - не слишком-то... Католики - те вообще своему Римскому Папе в рот смотрят, что он провозгласил - то бог его ротом и озвучил; какая уж у них самостоятельность. Ну, протестанты - чуть-чуть лучше, там единого управляющего центра нет; но всё равно, никакой самостоятельности мышления у верующих - всё по одобрению и провозглашению жреца.

 

Э-э так ведь в том то и дело, что не надо самостоятельности мышления. Все уже измышлено наилучшим образом. Если бы не переизмышлять в раю бы жили. Ну можно измышлять и прийти к томуже выводу. Это как раз и называется свободой, но некоторые тугодумы не справляются. Отвага и слабоумие их девиз. Обезьяна с дубиной всегда победит одинокого думающего стратега)

 

Всё, спасибо.
Вам, верующим - не надо. Нами, атеистами - приветствуется.
Кто - стадо?

Или опровергнуть его. Ну, если именно размышлять - а не повторять за жрецом, что мыслить - вредно.

"Это" никогда не называлось свободой. Свобода - всегда индивидуальна.

Тоже - спорно; ибо стратег (если он думающий!!!) предвидит, что обезьяна - существо неагрессивное. Значит, имеет смысл попытаться накормить, приручить и т.д. Важно - мыслить самостоятельно! Иное дело, что обезьяну, скорее всего, кто-то науськивает; какой-то жрец.

 

Как кто стадо? Все ученые мыслящие категориями задолго до их рождения придуманными. Потому мы сейчас за компами сидим, что они не мыслили самостоятельно. Если бы каждый заново алгебру изобретал до сих пор в телегах бы передвигались.

 

Эт`как это?
Поясните, а то - решительно непонятно.

Т.е. алгебру Буля придумал кто-то ДО его рождения? Кто?
Я утверждаю, что мы сидим за компами именно потому, что учёные мыслил самостоятельно!
А вот всевовсяческие пастыри время от времени ими, учёными, возмущались и настоятельно требовали призвать их к порядку - чтобы они не придумывали чего... А то - мало ли; какой Галилей, да заявит, что, мол, на Солнце есть пятна. Или что это Земля обращается вокруг Солнца...

В телегах - это лишь после того, как некто, САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслящий, изобрёл колесо.

 

Легко можно спрогнозировать ход дальнейшей дискуссии: новиков17 заявлет, что нет Бога, кроме Аллаха, а Магомет пророк его. Потом последует предложение всем сделать обрезание и принять ислам, затем призыв вступать в ИГИЛ для борьбы с неверными, знающими Новый завет.

 

Исламисты не отрицают - ни Иисуса, ни Новый Завет. Иисус у них проходит в качестве очередного пророка - Моисей, Иисус, Магомет; последовательно.