Противостояние религии новикова | страница 94

Углерод может. На Земле вся живая материя на углеродной основе. Но это органическая химия, а религиозные фанатики о ней не слышали. Они Библию читали, а там о химии ни слова нет. Там только наставления голодранцам как в рай попасть!

 

Не, дорогой. Как только ты приведешь доказательства так сразу станешь богатым и знаменитым, а пока нет.

 

Что нет?

органические вещества с углеродными цепочками являются основой всех известных нам живых существ. Достаточно простой и стопроцентно верный пример – белки, являющиеся основой большинства организмов.


Я тебе не дорогой!

 

не, не пробовал. ибо глядя на вас понимаю, насколько у нас слабая медицина и безрукие акушерки...

 

Я бы сказал что сильная...

 

Я такой смысл не вкладывал.

 

Уже скоро!

 

Я позже вспомнил. Именно так он говорил: "со мною", но не "с нами".

Хотя в другом месте, когда ученики обратили внимание Иисуса на человека, который действовал его именем, но не ходил с ними, Иисус не был столь категоричен в высказывании.

Сталин же, как я слышал, говорил уже "с нами" и в этом большая разница.

Иисус то говорил, как я полагаю, не о себе, не о человеке, а о духовном понятии "христос".

 

охолони маленько. 5-ти дней хватит?

 

А кто вообще этот Матфей?

В тексте от Иоанна ясно указано на то, что это именно тот Иоанн, который был апостолом в числе двенадцати. То есть Иоанн Зеведеев.

А вот в тексте от Матфея этого нет. А с учётом схожести его текста с текстом от Марка, следует считать, что именно Матфей списывал у Марка.

Если бы списывал Марк, будучи учеником, то не посмел бы сократить текст Матфея (будь тот апостолом).

Отсюда следует, что это, в лучшем случае, Матфий, избранный по жребию в апостолы уже после смерти Иисуса.

А возможно, это написал некий неизвестный в форме пересказа слышанного им от невесть кого рассказа апостола Матфея.

Вполне вероятно, что и текст от Иоанна является пересказом слышанного от апостола Иоанна.

В противном случае, Иоанн писал бы от первого лица, а не от третьего.

Такое же замечание справедливо и по отношению к Торе, где Моисей почему-то пишет от третьего лица.

Хотя тексты ветхозаветных пророков и послания апостолов написаны, как и полагается, от первого лица.

 

nowikow17 в бане. Ответишь ему через 5 дней.

 

А что, правила запрещают отвечать тем, кто в бане? Я бы этому новикову ответил, если бы не западло было

 

а то ты не в курсе.....

 

Ой, пересмотрел правила. Сорри. Есть такая фишка.
Просто я с момента ухода Навальновцев, уже, наверное, год в бане не был)))

 

Но у Иоанна-то обсуждаемой фразу нету...

Теперь уже не важно; важно, что, как и Лука, не свидетель.
И важно, что именно эти тексты были признаны каноническими.
Т.е. что там произошло, две тысячи лет назад в Палестине/Иудее/Самарее и окрестностях, не имеет значения! Имеет значение сложившаяся за эти тысячелетия религия и церкви. А утверждения, будто нечто таково, потому что так написано в Библии/Евангелии, откровенно лживы - наоборот, свои уже существующие взгляды пытаются обосновать толкованиями древних и дряхлых текстов.

И тут, для анализа, нужна точная цитата; а - говорил ли так Сталин? Опять же, в его времена В С Е знали точный текст - так что он мог себе позволить небольшое искажение; всё-равно бы поняли правильно. И - ей-ей, надобно быть тонким знатоком древне-еврейского, чтобы уверенно отличить, имел ли в виду Иисус только себя - человека, себя - и бога-отца или себя - и всех своих единомышленников! Другой язык...

 

Значение для чего?

На мой взгляд, исходя из идейного содержания Библии, её (Библии) вообще не должно быть.

А церковь должна быть принципиально иной.

 

Как говорил Сталин, не знаю.

А вот в евангельских текстах, кажется, есть и такие слова Иисуса: "Кто не против нас, тот за нас".

 

Убеждён - нет таких слов. Не "в его стиле".

Кому она - должна?
Церковь - организация. И её цель - само её существование; как и любой организации. Вне зависимости от целей декларированных... Ибо проходит примитивная подстановка - для достижения декларированной цели организация должна быть! И быть сильной! Ради чего она и ширится, и богатеет, и..., и..., и...!

 

Уж я жду, жду, этого, как его, вознесения.

 

А смысл? Он что будет смотреть на ваши ответы? Он новую тему забабахает!