Критика книги кунута | страница 7

А... ну-ну...

 

Что ни ответ - то всегда поверхностное и нелогичное понимание...1. Никак не договорились -если ОНО есть, то откуда появилось? 2. Если говоришь ЛЕГЧЕ, то это означает разница в весе, который поднял, несёшь...Значит - плохо соображаешь о смысле. 3. РАЗУМ тоже дан Богом человеку, а не всем живым другим существам... 4. божественное с малой буквы означает и другое понятие, которое также надо знать. Его-то и не понимаешь потому, что не знаешь. 5. Не изученный мир - тоже мир Бога и Рим тут ни при чем... 6. Поверхностные, т.е. не глубокие знания есть у людей - не специалистов конкретного предмета. Глубина знания уже зависит от уровня познания самого специалиста 7. Я Вам говорю, что не знаете разницы между Ученым и Неучем, а потому и задаете безграмотный и глупый вопрос -"И что?". и на него есть ответ студента на философский вопрос преподавателя об авторе -" Что делать?" - ответил - "Идти готовиться!" ...

 

Опять же, формулировка "откуда появилось" предполагает, что где-то оно уже было, и вопрос только в транспортировке оттуда-сюда.
Что вновь упирается в вопрос - а откуда оно появилось "там"!
Так что правильнее изначально ставить проблему иначе - не откуда, а КАК! Вы исходите из искусственного характера, я - из естественного. "За" меня - верующих, монах Окама; и провозглашённая им (и признанная церковью) формулировка о презумпции естественности.

Нет.
По законам/правилам русского языка легче/тяжелее - вопрос трудозатрат. Транспортировка тяжестей - лишь частный случай.

В русском переводе Библии этого не сказано.
Уже не говоря о некоторой некорректности выдавать свою версию - в качестве доказательства чего-либо.
Человек дикий, от своих родственников-обезьянов мало отличающийся, развивал разум - и развил-таки его! Без бога.

Или нет - если бога нету.
А Вы, кроме своего желания, чтобы он был, ничего привести в качестве аргумента не сможете.

Зато у них нет и ложных знаний.

Боже-ж мой - я, ничтожный, удостоился неслыханного счастия - сам Вы обратили ко мне свои слова... А мне - всё ещё пофиг, Вы ли сказали, ещё ли кто! Вы доказывайте - иначе не стоит и время терять на читание.

По Вашей фразе - это студент преподавателя послал; бывает, чего уж там...
А вообще - может, не стоит, к Чернышевскому обращаться, всуе? А то, там, вроде бы, пропаганда обращения шлюх в швей... И иные фантастические вещи описаны. А вот про бога - ничего нету.

 

К сожалению, вижу бесполезность дальнейшего толкования с вами непримиримых взглядов...Вы - об атеизме, а я о другом понимании религии и роли Бога в поведении человечка в мире... 1. Как будто КАК исключает вопрос ОТКУДА...2. О трудозатратах специалисты говорят - МЕНЬШЕ или БОЛЬШЕ, но никак не ЛЕГЧЕ... 3. Уже говорил, что Бог дал человеку РАЗУМ для развития и видения дел Творца...Оставайся со своим мнением... 4. О Боге тоже сказал - МЫ (это ВСЕ!) ничего о Нём не знаем и знать не можем! - опять ломишься в открытую дверь! - там нет никаких аргументов, кроме видимого вокруг... 5. О студенте - это из анекдота. Преподаватель задает на экзамене ТРИ вопрос связанные с известными названиями книг, и в последнем звучит, а "Что делать"", , студент безграмотен и не знает что это труд Чернышевского , отвечает - "Идти готовиться!", - к пересдаче экзамена. Это вы не знали анекдота и придумали невежественное - - " послал" ... 6. Поэтому я вам повторяю: перестаньте умничать и познайте различия между УЧЕНЫМ и НЕУЧЕМ -= первый , ЗНАЕТ, ЧТО ОН НЕ ЗНАЕТ!, а второй - НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ОН ЗНАЕТ ! и посылаю вас заняться тем, что знаете досконально, а не поверхностно...

 

Я же написал, что это сказал Иисус Назорей. Читай внимательнее и не выдумывай своего домысла... Но Он нигде себя Богом не называл, а только Сыном Бога!... А как Он еще мог сказать неграмотным пастухам? Так его опровергли тут же его соплеменники, ответив ему, ,- что они никогда не были рабами... А сравнения себя с Богом посчитали богохульством и за это распяли... КНУТ - это мой ник - сокращенное слово, аббревиатура, и я не во вранье говорю, а о понимании Иисусом значение слова ИСТИНА... РАЗУМ означает по смыслу большее понятие, чем СВОБОДА... и об этом сказано в Евангелии....Иоанн 8.31-38.

 

Вам же Бог не поручил такого действия и способностей, а сами его в таком объёме сочинить не могла без нужного образования и опыта работы, жизни...

 

что-то ты, гунявенький, совсем плох стал...

 

Откуда, на основании чего сделаол такой вывод? И чем не понравилось моё сообщение, что даже прочитать Евангелие не захотел и познать истину...

 

твоя истина у тебя на лысине написана, всё читается...

 

Не ищи глупее себя! Не уходи от ответа: я говорил не о своей истине, а об ИСТИНЕ Иисуса Назорея. Вижу, её понять ума твоего недостаточно...

 

да пашол ты со своим назореем кобыле в трещину...

 

\ Теперь уже не глупость показана, а настоящая ДУРЬ на свет вылезла всем на обозрение...

 

Сказано безграмотно... Прошлое - не изменишь, а , что принесёт в Будущем кандидат - познать крайне необходимо. Для того чтобы не ошибаться в выборе Руководителя любого уровня управления в государстве надо принять мою МЕТОДИКУ проведения отбора, а потом и выборов Нового руководителя...

 

что то мне это напоминает??? о вспомнил: герой Ильинского .

 

кнут а ты самокритичен

 

Для понимая того, что ты сказал - нужно в конце предложения поставить ? ! или ...

 

твои слова

я сказал

по моему все ясно

 

Раз так ответил, то мне ясно, что в знаках и их применении ты профан, а проще грубый чурбан. Ты сказал - можно понять по тону, а в письиме для понимания ставятся знаки...

 

А мне напоминает глуповатого из фильма Джентльмены удачи... Методики изучал, Книгу написал, Знания приобрёл сам и мне дали учителя...

 

когда ж тебя отпоют...