Регилия? или выгодный бизнес необлагаемый налогом? | страница 2

Если это мне , то я фильм не смотрел.

Видимо, создатели фильма читали те же тексты, что и я.

 

Наука не противоречит Христианской религии, а только дополняет её. А вот интрепритировать можно в меру своей, пардон "испорченности".

Можно почитать великого Канта: в процессе отрицания 5-ти доказательст существования Бога..он (о пародокс) вывел 6-е доказательство. Занятно не правда ли....

 

а точнее - согревает и освещает... кострами инквизиции. в каком там тысячадевятьсоткакомто году церковь признала, что Земля вокруг Солнца крутится? а поднять тему про падение грамотности на Руси после крещения?

 

Не нужно утрировать.....Перун по моему от человеческих жертвоприношений не отказывался....да и многожёнство у славянских язычников не отрицалось

Смотрю путается сильно православное и католическое христианство....а ведь это не одно и тоже.

Да инквизиция была и Коперник и Галлилей так же. ...не будем затрагивать причины сейчас. Это отдельная тема.. Ну так ведь покаялись и признались в неправоте....а другие, или только у Христианства хватает мужества признать свои грехи?

 

Многоженство отрицалось и отрицается... А Перун вполне логично принимал кровь пленников за покровительство в битвах... это по крайней мере более понятно и приемлемо, нежели истребление военнопленных в войнах христианских держав...

 

всё ерунда то что вы говрите, читайте историю Церкви, тогда многое унаете. А пока вы пытаетесь просто оскорбить христиан, так это не ново.

 

Я говорю о христианстве вообще... ваши разборки меня мало волнуют. Кстати, скоро будет тысячелетие Великой Схизмы))

Так вот, что касается вашего поста... поскольку католиков абсолютное большинство в христианском мире, ваш вариант христианства можно признать сектантством? и алтарь в Константитнополе папский легат предал анафеме... и, кстати, в грехах своих и ошибках каялась католическая церковь)

Хех, а кому еще признавать свою неправоту? Иудеи, если покаются, навлекут на себя такой гнев остального человечества, что сказки про холокост покажутся им детской страшилкой... Ислам насколько я понимаю вообще не считает грехом творимое - для менталитета обращенных в ислам это все норма и в порядке вещей... кому, буддистам каяться или родноверам? а в чем? за нашими предками один грех - что не смогли Русь от иудо-византийской ....удалено.... защитить...

Прошу при обсуждении мировых религий (в данном случае -- христианства) быть аккуратнее со словами.

 

ВСЕМ....

Обрастаем суетливыми мыслями, дальше собственного носа ничего и ни киго не видим, пытаемся навязать другим своё мнение обо всем на свете (при этом корча ну очень "умную" физиономию...)

 

И...................

при этом еще и возводя собственное (узкое) мировозрение в разряд Истины в последней инстанции....Ай-яяяй.Нехорошо

 

Вот и не возводите свое христианское мировоззрение в разряд Истины в последней инстанции...

 

А мы и не возводим, это и так есть.

Да и язычество никто не отрицает.....только смысловая и духовная нагрузка уже давно иная. Ну зачем же сидеть 10 лет во втором классе....когда и колледжи имеются и институты

 

Геометрия духовности

Исторически так сложилось, что наука отодвинула на задний план мировоззренческие представления многих религий. А в идеологически выстроенных государствах даже появлялось ощущение тотального противостояния науки и религии.

Похоже, науку пустили по ложному следу – духовность многие пытаются представить разновидностью энергии – обещают научиться регистрировать ее приборами, пытаются фотографировать различные свечения, поля. Измерять приборами духовность так же глупо как определять прибором знание математики. Наверное, существуют различные энергии, ауры, биополя, но это разновидность энергетических мускулов, но, к духовности они имеют опосредованное отношение, как и мускулы телесные.

Социальное моделирование пока не является популярным. В социальных экспериментах трудно добиться ясности, уж очень много противоречивых параметров. Так например, марксизм, формально стремился к справедливому разумному обществу, но полностью отбросил личностную духовность декларируя, что бытие определяет сознание, тогда как для духовных людей сознание определяет организует жизнь, а экономика не только не определяет, но и мало влияет, да и не должна влиять на сознание духовного человека. Но между тем, опыт советской жизни говорит, что многое было угадано правильно.

Сейчас же ожидать подтверждения истинности христианских принципов можно разве что от робототехники. Я уверен, что искусственный интеллект может быть создан и существовать только на христианских принципах. Можно ждать подтверждения христианских принципов и от компьютерного моделирования. Если ученые смогут смоделировать развитие свободных сообществ с различными жизненными принципами. Сейчас у детей популярны игры моделирующие жизнь различных цивилизаций, может быть и ученым стоит этим заняться.

В мире шла наработка новых смыслов, идей и концепций, и появилась возможность объяснения духовной жизни человека средствами накопленными науками. Одно из таких средств пришло к нам из области компьютеров. Благодаря работе с компьютерами люди стали лучше представлять процессы, происходящие в психике человека. И там где религиозные мистики говорили о мифических силах, ученые могут говорить о таких понятиях как энергия, информация, материя.

У всех народов есть истории об общении с богами несущими людям весть о будущем. Постепенно в этих историях весть начинает приходить сама! Это уже некий голос (Бога), некое видение. В христианстве вырабатывается представление о Духе. Наука во всем старается видеть природное явление – «механизм» из материальных элементов и сил. Так и в пророческом предвидении будущего науке не свойственно видеть личное участие Бога, а даже если бы Бог лично участвовал в этом процессе, наука все равно задавалась бы вопросом – как он это делает? В науке для объяснения этого явления наработано представление об информации. Так Дух, рассказывающий мистику о будущем, наука объявляет информационным сообщением, приходящим из будущего.

На первый взгляд подход ученых дает нам не больше чем подход мистиков. И все-таки больше. Научный подход требует говорить о существовании в мире места формирования информации (формирования ее в те же структуры с которыми работает мистик). Можно считать, что Дух это общение между людьми (телепатия или времяонная телепатия, если речь идет о знании будущего). По видимому, в коллективном разуме человечества есть много видов связи: телепатия, ясновидение, - и сообщения иногда принимаемые разумом человека могут быть самыми разными.

Но знать, что Дух это информация мало. Для прояснения религии от науки требуется разобраться, что такое Святой Дух, что такое духовность.

Можно было бы сказать, что Святой Дух, это информация, приходящая из будущего и во многом это было бы справедливо. Но это было бы только частью того явления, которое принято называть Святым Духом, потому что информация попавшая в человеческий мозг подобна семенам попавшим в почву, и эти семена, попавшие в человеческий разум, начинают развиваться по своим законам.

Подобно тому, как геометрия может быть развита и построена исходя из нескольких аксиом, также и христианское мировоззрение может вырасти из нескольких информационных семян Духа Святого. Поэтому первые христиане стали говорить о крещении Святым Духом. Причем, не обязательно получение этих семян непосредственно каждым человеком из будущего, с помощью телепатического восприятия. Источником их может быть и учитель, и книга, и собственные размышления.

Что же это за семена Святого Духа христианства?

- это осознание необходимости в жизни любви и работы по управлению чувствами.

- осознание необходимости честности и работы по совершенствованию разума.

- осознание необходимости жить для «мира дальнего».

Какова же «геометрия» духовности?

Духовность это преодоление униженного состояния человека. Древние мифы имеют различные объяснения этого состояния. В Авесте это противостояние сил добра и зла, в христианстве это результат грехопадения. Сейчас формируется эволюционная точка зрения на развитие разума. Согласно ей вселенная переживает катастрофы – большие взрывы, после которых во вселенной остаются только законы развития материи и некоторая обратная времяонная связь задающая вектор развития.

Многие пророки, мыслители, поэты видели в будущем богочеловечество, как результат эволюционного развития людей и общества, когда человечество становится достойным встречи с Богом Отцом.

Постепенно религии нарабатывали представления о том, как добиваться духовного развития разума человека и достижения гармонизации общественных отношений. Вера в вечную жизнь человеческой души. Это дает человеку необходимую свободу от мира насилия. Работа над развитием разума. Интерес к миру, к людям, взаимодействие с ними с чувством любви. Деятельная, активная жизнь.

Представления эти являются информацией, но люди, благодаря науке, уже не удивляются огромной силе нематериального (информации). Хотя и это приходилось доказывать физиологам И.П.Павлову (открывшему ориентировочный рефлекс и рефлекс цели), В.М.Бехтереву (открывшему сочетательные рефлексы), А.А.Ухтомскому (разработавшему учение о доминанте и оперативном покое). Да и современные психологи уже давно доказали значимость в жизни человека четкой цели, ясных принципов. Отрицать ценность и значимость духовности сегодня глупее, чем отрицать значимость математики.

Итак, мы ждем от науки подтверждения религиозных знаний, в то время как духовность сама подобна науке и развивается по своим законам не менее строгим, чем законы математики.

Наука могла бы использовать свой опыт (философию, логику) для «проверки алгеброй гармонии» христианской духовности. Иисус Христос, в ответ на вопрос Понтия Пилата «что есть истина?», сказал: «я есмь путь и истина, и жизнь». Истина это то, что соответствует глубинным целям, смыслам, задачам, законам мира, вселенной или Бога этого наивысшего континуума мироздания, все содержащей сущности. И то, что проповедовал Иисус Христос, действительно этому соответствует, это и является причиной считать его Богом. Но сейчас пытаться понять истину по ветхим текстам уже сложно, уж очень часто они перекраивались различными силами. Надо использовать научный метод – двигаться от изучения вселенной и человека их глубинных смыслов.

 

Мыслитель, вы без сомнения привели бы несколько десятков (сотен...) высказываний о том, что Бога нет. При желании конечно же... А то мы пока сидим и считаем тараканов, упавших "усиками на восток".

Параскева, человек не имеющий ни элементарной идеологии, ни конкретных знаний просто вынужден оплачивать великого и всесильного (Бог, Аллах, Кришна, Зороастр, Иегова и чорт его знает кто ещё).

gibsonsh, там где нет движения и Бога нет... Знакомо... В том что материал был всегда в таких количествах сомневаются многие квантовые физики, а считать скрытую массу во Вселенной не научились ещё ПК. Беды разума в том, что когда он бессилен, он бедняга ищет утешения в боженьке. Но когда попустительством боженькиным плодятся и множатся ереси и секты, как правило находится хоть один homo sapiens, которого назовут пророком... Кстати как по-латыни будет "человек верующий"?