ROCK & Metal | страница 3

нервно курю в стороне поглядывая на двух маньяков

 

Вот уж чего никогда не понимал-так это упомянутых выше направлений. Честно пытался слушать-хватило на пол часа максимум.

Кроме скорости и агрессии нифига там не услышал. Не хватает, на мой взгляд, исполнительского мастерства, мелодичности, интересных аранжировок... После 70-х годов скучно как то их слушать.

 

если ты о современной метал музыке то я абсолютно не согласен. либо тебе попадались плохие исполнители.. либо я не знаю - плохо вслушивался...

согласен - с ходу такая музыка отталкивает.. я допустим до Креатора года три дорастал.. зато теперь не омгу оторваться... сейчас в массовом употреблении куча низкосортного тяжеляка - я согласен.. но блин - время всегда показывает кто кул а кто кал.))

на счет мастерства, мелодичности и аранжировок - я оооочень не согласен)

все это есть.

просто и тут есть попса

 

ты не прав.владение инструментами должно быть виртуозное.

 

присоеденяюсь. для высокой скорости игры необходимо владеть очень хорошей техникой дабы не смазывтаь , не фонить - короче не лажать

я например сейчас над этим работаю у себя... за основу беру стилистику креатора и чилдреов вкупе.

в 70-е все только началось

 

НАПРИМЕР

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Я по Роксу одно время программку слушал, как раз такой музыке посвящена, не помню как называется...

Что касаемо мастерства и качества исполнения... Просто я сам по молодости поигрывал на гитаре

в различных коллективах, в том числе довольно тяжелых, и как то мне ближе и интересней классический такой блюз-рок, чем какой нить сверхскоростной тэппинг

Скорость игры - не показатель. Это достигается упражнениями. Я тут несколько о другом...

Просто когда слушаю Хендрикса или Пейджа, иногда забываю рот закрыть... Х. з. как они так играли...

 

мы спорим о разном. ты имеещь ввиду их импровизации и композиторский талант а не технику исполнения. это ведь совсем разное.

первое - это очень на вкус. кому как. хотя вклад этих людей в музыку не смею даже опдвергать сомнению. я просто о том что современные тяж жанры имеют в наличии команды отличающиеся качеством как исполнения так и музыки вообще в плане интересности

 

вот например басист KORN с его хитрож..ой игрой.

 

незнаю - корн я как то пропускал всегда.

 

А ЗРЯ-ЭТО Ж ОТЦЫ ОСНОВАТЕЛИ ню-)))

 

я из Ню слушаю оочень мало. далеко не все там нравится

кстати для многих вообще метал есть ню, а ню - лимп бизкит. чтоб об этом думаешь7

 

лимп бизкит-одобряю -но они вышли из разогрева КОРН.корн-первые в любом случае.ранний лимп бизкит-очень да же доставляет.

в прошлом году осуществил мечту юности и сходил на обе группы))

 

хм.. ну незнаю незнаю..... все равно не лежит у меня к НЮ душа

более к трешу.. ну короче к перечесленному мной в какой то теме (в основном списке)

 

вот любителям тяжелечка - заценить





и особенно:

 

У меня с моей женой постоянные закусы из-за музыки случаются Она не одобряет МЕТАЛЛИКУ, КиШ, АРИЮ, НП, АГАТУ КРИСТИ и т.д. Слушает всяких женоподобных, на подобии Билана. А я ей уже в который раз пытаюсь объяснить разницу между попсой и роком. Что в попсе песня живет от силы неделю- две. И создается только для того, что бы принести ее исполнителю денег по больше. А в роке- это шедевры! Которые не увядают годами, и спустя после многих лет своего выхода на свет все равно остаются популярными. Но ей это объяснять... Проще научить барана материться

 

Весьма всё это спорно. Баккара, Арабески или Бони М - откровенная попса, но кой-какие их песни проживут не меньше, чем "Дым над водой" и "Лестница в небо". Не говоря уж про Дассена или Азнавура, песни которых переживут 90% "шедевров" рока. А в роке тож даааалеко не всё - шедевры.

Хотя, конечно, к Билану всё сказанное выше совсем не относится ))))

 

Господа! Ай нид хэлп! Слышала мелодию, случайно, не могу узнать, кто это, может, подскажете? Прогрессивный рок, вокал так себе, но клавишник умопомрачительный! Напеть не могу)))

 

вы сами неправы во многом

во первых есть попса и есть поп музыка. попса - как вы и сказали: "попсе песня живет от силы неделю- две. И создается только для того, что бы принести ее исполнителю денег по больше."

поп музыка - очень часто качественные вещи производит - Прохожий тут прав на все 100%.

далее - по вашему в рок музыке нет "попсы"? создание комерчески ориентированных говногрупп -однодневок - распространенное явление в любом музыкальном жанре. и таких всегда очень много.

поэтому не надо возводить тезис " рок рулит, поп отстой". и там и там есть шедевры и есть мусор.

в третьих - не правильно ровнять опд одну гребенку Метлу, Арию киша и как вы выразились "и т.д."

Металлика и Ария - группы играющие в металлических жанрах, причме очень разных (ну между собой в смысле), НП и Агата - клаический РР конца 80-х начала 90-х, Киш - вообще удивительноя явлеие - основой музыки является панк составляющая, но на этом он и заканчивается. в разное время они примешивали класические роковые моменты, фольклорные оставляющие и хардкор к своей музыке. но никогда не уконяясь сильно в одну сторону.

вообще пора бы уже перестать ставить зак равно между хеви металом и рок музыкой прочей. да когда то первый произошел частично из второго. но во первых это было черти как давно (цепелины, пепл, саббат, блю чир и т.д.) а во творых - не только ранний хард рок был предком металла

 

Это точно, попса лишь для малолеток 15 лет от роду))))Я вот для себя открыла недавно группу In Extremo)))